La tarde del martes 15, durante 2 horas, el grupo de Juristas Independientes convers\u00f3 con el Relator de la ONU para la Independencia Judicial. Invitado por el gobierno, Diego Garc\u00eda Say\u00e1n mostr\u00f3 una importante apertura a la sociedad civil, seguramente, para tener un cuadro objetivo y equilibrado del estado de la justicia en nuestro pa\u00eds, caracterizado por la carencia de independencia de los jueces, dada la acci\u00f3n autoritaria de los Gobiernos que, en la \u00faltima d\u00e9cada, han sometido al \u00d3rgano Judicial convirti\u00e9ndolo en un instrumento de dominaci\u00f3n estatal, de persecuci\u00f3n de la disidencia pol\u00edtica y social, y en un oscuro mecanismo de impunidad de los actos gubernamentales delictivos.
\nLe entregamos al Relator un \u201cdossier\u201d informativo que, en 50 p\u00e1ginas, intenta resumir, en sus causas y efectos, las desastrosas consecuencias de la subordinaci\u00f3n pol\u00edtica de la administraci\u00f3n judicial y que hoy dan cuenta del estado terminal de una justicia que, en lugar de brindar a la gente seguridad, defensa de derechos y freno a los gobernantes, se ha convertido en un negocio de consorcios mafiosos que trafican con el dolor de las v\u00edctimas, la impunidad de asesinos, el hacinamiento carcelario, la mora procesal y la corrupci\u00f3n de los poderosos.
\nSeis factores, contrarios a la independencia judicial, destacamos ante el Relator de la ONU:
\n1. La implantaci\u00f3n de una visi\u00f3n ideol\u00f3gica autoritaria, ajena al estado de derecho, que niega la independencia de poderes y hace del \u00d3rgano Judicial un mecanismo represivo para la imposici\u00f3n de modelos estatales. Es la visi\u00f3n que en 2013 difundi\u00f3 el vicepresidente Garc\u00eda Linera que consideraba que \u201cla independencia de poderes es una ilusi\u00f3n liberal\u201d y que \u201cel sistema judicial no es una instituci\u00f3n celestial, sino que debe estar al servicio del Estado\u201d.
\n2. El copamiento partidario de la c\u00fapula Judicial, desde el poder pol\u00edtico, con motivo de las elecciones judiciales en el 2011 y el 2017, en las que los 2\/3 de la bancada del MAS seleccion\u00f3 a los postulantes a partir de afinidades pol\u00edtico partidarias sin considerar m\u00e9ritos ni idoneidades. A partir de ello, esas afinidades partidarias se reprodujeron en todo el cuerpo judicial, con jueces supremos que nominaban al resto de los jueces, generalizando la subordinaci\u00f3n al poder pol\u00edtico, junto a la mediocridad, la ineficiencia y la corrupci\u00f3n.
\n3. La precariedad e inestabilidad de la funci\u00f3n y carrera judicial, promovidas por normas como las leyes 003 de 13 de febrero de 2010 y 040 de 1 de septiembre de 2010 que dispusieron un \u201cr\u00e9gimen de transici\u00f3n\u201d, dejando sin efecto la carrera judicial y las garant\u00edas de estabilidad e inamovilidad de los operadores judiciales. Hoy, despu\u00e9s de 2 elecciones judiciales, m\u00e1s de la mitad de los jueces son \u201cjueces provisorios\u201d, sujetos a traslados y destituciones arbitrarias, que precarizan su estabilidad e independencia.
\n4. El arbitrario apresamiento y enjuiciamiento de jueces por representantes del Ministerio P\u00fablico que, al no obtener de los jueces detenciones preventivas contra los imputados, instauran acciones penales por supuesto prevaricato. Son los casos del juez penal cautelar de La Paz, Hugo Huacani Chambi; la suspensi\u00f3n de la jueza penal cautelar de Sucre, Ximena Mendiz\u00e1bal, o la detenci\u00f3n de la jueza penal Melina Lima. Estos atropellos cometidos durante el gobierno de A\u00f1ez (2020) y de Arce (2021), fueron represalias a decisiones judiciales contrarias a la voluntad pol\u00edtica-represiva de esos dos gobiernos.
\n5. La subordinaci\u00f3n econ\u00f3mica y presupuestaria del \u00d3rgano Judicial, con un presupuesto mis\u00e9rrimo que llega apenas al 0.46 % del Presupuesto General anual para todo el sistema de administraci\u00f3n de justicia. Esa asignaci\u00f3n presupuestaria, sin respeto de la autonom\u00eda econ\u00f3mica y presupuestaria, en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, ha descendido anualmente a un promedio del 0.39 % del PGE, lo que impide el desarrollo y la eficiencia de un servicio que debe ser aut\u00f3nomo e independiente en la administraci\u00f3n de sus recursos.
\n6. La secundarizaci\u00f3n de la Justicia Ind\u00edgena Originaria con acciones estatales que enjuician y desconocen a sus autoridades, recortan sus competencias, no respetan sus decisiones y, en contra de la Constituci\u00f3n, privan a los pueblos originarios de todo servicio judicial.
\nConcluimos la reuni\u00f3n valorando la visita del Relator y d\u00e1ndole cuenta de la voluntad ciudadana para la Reforma judicial, como es el caso de nuestra propuesta de Reforma Constitucional v\u00eda Referendo popular, que se la entregamos, se\u00f1al\u00e1ndole que estaremos atentos a su informe final, que bien podr\u00eda acompa\u00f1ar esa voluntad de cambio estructural de la justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La tarde del martes 15, durante 2 horas, el grupo de Juristas Independientes convers\u00f3 con el Relator de la ONU para la Independencia Judicial. Invitado por el gobierno, Diego Garc\u00eda Say\u00e1n mostr\u00f3 una importante apertura a la sociedad civil, seguramente, para tener un cuadro objetivo y equilibrado del estado de la justicia en nuestro pa\u00eds, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-64504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n