Si la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no reconoce la reelecci\u00f3n presidencial indefinida como un derecho humano, la sentencia constitucional que aval\u00f3 la repostulaci\u00f3n de Evo Morales ser\u00eda ilegal y puede abrirse un proceso contra los ex y actuales magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), incluso por golpe de Estado, manifest\u00f3 a EL DIARIO, el abogado de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Paz (Apdhlp), Franco Albarrac\u00edn.
\nLa Corte IDH, en su 142 Sesi\u00f3n Ordinaria, tratar\u00e1 la opini\u00f3n consultiva sobre las elecciones presidenciales y deliberar\u00e1 si es o no un derecho humano. El plenario se efectuar\u00e1 los pr\u00f3ximos 24 y 25 de mayo, y se lo har\u00e1 de manera virtual.
\nAlbarrac\u00edn explic\u00f3 que la Corte IDH tiene dos tipos de sesiones, una cuando alguien present\u00f3 un caso formal y la otra a trav\u00e9s de una opini\u00f3n consultiva, cuando alguien consult\u00f3 algo por el alcance de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos. Aclar\u00f3 que las resoluciones de ambos recursos son de car\u00e1cter vinculante para los Estados, incluido el nuestro.
\n\u201cAmbas resoluciones se deben considerar como parte de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), es m\u00e1s, son superiores, se la debe interpretar con car\u00e1cter superior a lo que dispone la CPE o cualquier sentencia constitucional\u201d, aclar\u00f3.
\nEn noviembre de 2017, el TCP, amparado en el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, dio v\u00eda libre a una tercera reelecci\u00f3n continua del expresidente Evo Morales como \u201cun derecho humano\u201d, pese a que en el refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, el 51,3 % de la poblaci\u00f3n rechaz\u00f3 la modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n para habilitar al exmandatario.
\nEn octubre de 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Colombia inform\u00f3 que present\u00f3 una Solicitud de Opini\u00f3n Consultiva a la Corte IDH en relaci\u00f3n con la reelecci\u00f3n indefinida en los pa\u00edses de la regi\u00f3n latinoamericana.
\nColombia anunci\u00f3 su decisi\u00f3n en medio de las elecciones generales que se cumpl\u00edan en Bolivia donde el presidente, Evo Morales, buscaba su tercera reelecci\u00f3n.<\/p>\n
RESPONSABILIDADES
\nY CONSECUENCIAS
\nEn criterio de Albarrac\u00edn, si la Corte IDH reconoce que la reelecci\u00f3n indefinida es un derecho, entonces el expresidente Evo Morales ten\u00eda raz\u00f3n, por lo tanto, el TCP habr\u00eda actuado de manera correcta y legal, caso contrario los bolivianos debemos profundizar el an\u00e1lisis en relaci\u00f3n a un posible golpe de Estado y la responsabilidad de los magistrados que avalaron ello.
\n\u201cSi la Corte IDH dice que la repostulaci\u00f3n no es un derecho humano, el Ejecutivo, el Legislativo, el TCP y el \u00d3rgano Electoral, al permitir la postulaci\u00f3n de Evo Morales, por un supuesto derecho humano, a trav\u00e9s de una sentencia constitucional y la vulneraci\u00f3n al refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, habr\u00edan entrado en una especie de ilegalidad y se tiene que retrotraer todo al punto al que el expresidente fue habilitado\u201d, explic\u00f3.
\nDe ser as\u00ed \u2013dijo\u2013 se confirmar\u00eda que la habilitaci\u00f3n de Morales era absolutamente ilegal, lo que deber\u00eda motivar y ampliar muchos debates, relacionados incluso con un posible golpe de Estado de parte de Evo Morales y el TCP.
\n\u201cSi Corte IDH confirma que es una interpretaci\u00f3n ilegal y una resoluci\u00f3n contraria a la CPE por parte del TCP y un quiebre casi total a la estabilidad democr\u00e1tica y el estado derecho, las investigaciones se deber\u00edan ampliar a un posible golpe de Estado, pero esta vez ejecutado por Evo Morales y principalmente por los miembros del TCP de ese momento\u201d, acot\u00f3.
\nEn criterio del jurista, la responsabilidad abarca principalmente a los magistrados del TCP que habilitaron al expresidente y a los actuales que teniendo la oportunidad de enmendar los errores de sus predecesores optaron por confirmar la anterior sentencia y configurar que Morales se habilit\u00f3 de manera legal.
\nAclar\u00f3 que la resoluci\u00f3n de la Corte IDH puede convertirse en prueba suficiente para demostrar que los actuales magistrados emitieron resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
DATOS
\nEn septiembre de 2020, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en la audiencia p\u00fablica de solicitud de Opini\u00f3n Consultiva ante la Corte IDH sobre la figura de la reelecci\u00f3n presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos presentada por Colombia y argument\u00f3 que la misma no se trata de un derecho aut\u00f3nomo.
\n\u201cEl Pdte de la #CIDH, @JoelHernandezG, en la audiencia ante la @CorteIDH, afirm\u00f3 que ni en el \u00e1mbito del Sistema Interamericano, ni en el derecho internacional se ha reconocido a la reelecci\u00f3n presidencial como un derecho aut\u00f3nomo a la reelecci\u00f3n presidencial indefinida\u201d, inform\u00f3 la CIDH a trav\u00e9s de sus redes sociales.<\/p>\n
PIE DE FOTO<\/p>\n
FOTO: CIDH<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no reconoce la reelecci\u00f3n presidencial indefinida como un derecho humano, la sentencia constitucional que aval\u00f3 la repostulaci\u00f3n de Evo Morales ser\u00eda ilegal y puede abrirse un proceso contra los ex y actuales magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), incluso por golpe de Estado, manifest\u00f3 a EL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-5760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n