El crecimiento del Producto Interno Bruto per c\u00e1pita en Bolivia retrocedi\u00f3 los \u00faltimos 70 a\u00f1os. Entre 1945 y 2016 baj\u00f3 de un promedio del 92.5% a 50% en Am\u00e9rica Latina, afirm\u00f3 ayer el analista en temas econ\u00f3micos de la Fundaci\u00f3n del Instituto de Asistencia Social, Econ\u00f3mica y Tecnol\u00f3gica (Inaset), Enrique Velazco.<\/p>\n
El ingreso per c\u00e1pita es un indicador macroecon\u00f3mico de productividad y desarrollo econ\u00f3mico, usado para medir el nivel de rendimiento que tienen las condiciones econ\u00f3micas y sociales de un pa\u00eds en beneficio directo de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Con un indicador sustancial de riqueza a la baja y con tendencia creciente al deterioro, la variable puso en evidencia una brecha cada vez m\u00e1s inalcanzable de conseguir un nivel de desarrollo similar o por lo menos, pr\u00f3ximo a otros pa\u00edses en Sudam\u00e9rica, dijo.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n, que no es quimera, sino una realidad, tampoco mejor\u00f3 los \u00faltimos quince a\u00f1os (2006-2015), a pesar que el erario nacional percibi\u00f3 ingresos por m\u00e1s de 60.000 millones de d\u00f3lares producto de los buenos precios de las materias primas en el mercado internacional. La situaci\u00f3n tiende agravarse y, por lo tanto, empeorar las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n, apunt\u00f3 el especialista.<\/p>\n
Para mostrar con hechos los presupuestos expuestos, Velazco asegur\u00f3 que el ingreso per c\u00e1pita promedio en Am\u00e9rica Latina lleg\u00f3 a 12.500 d\u00f3lares, mientras que en el pa\u00eds alcanza solo los 6.400 d\u00f3lares. De haber estado hace 70 a\u00f1os, m\u00e1s o menos, pr\u00f3ximos al ingreso per c\u00e1pita que tiene la poblaci\u00f3n en el continente, los \u00faltimos quince a\u00f1os nos ubicamos \u201cen la cola\u201d del crecimiento en el hemisferio, alert\u00f3.<\/p>\n
La realidad, adem\u00e1s es m\u00e1s dura a\u00fan. \u201c\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 con el proceso de cambio?\u201d pregunt\u00f3 el analista durante una exposici\u00f3n que hizo sobre \u201cLa \u201ccalidad social\u201d del crecimiento: \u00bfla econom\u00eda que no queremos ver?\u201d, a un grupo selecto de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n que participaron de un conversatorio que Inaset abri\u00f3 en la ciudad de La Paz, y continuar\u00e1n, en las siguientes semanas, para hablar de lo que interesa a la poblaci\u00f3n: la econom\u00eda.<\/p>\n
Los analistas, Franklin Pareja y Alberto Bonadona, tambi\u00e9n participaron del evento y coincidieron con Velazco en sentido de que estamos atrasados en desarrollo econ\u00f3mico, m\u00e1s que nunca.<\/p>\n
El espacio sirvi\u00f3 adem\u00e1s a Velazco para plantear otros cuestionamientos a su criterio, que tendr\u00e1 que responder el poder y tienen que ver con lo siguiente: \u201cel gobierno de turno, realmente satisface las expectativas de una econom\u00eda \u00bfde y para la gente?; \u00bfcu\u00e1les son los rasgos estructurales que lograron contribuir a una diversificaci\u00f3n productiva?; \u00bfno ser\u00e1 que los pilares del modelo (siete en total) no hacen otra cosa que persuadir a que no miren arriba a la boliviana?\u201d, detall\u00f3 las interrogantes.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo podemos avanzar con un modelo (econ\u00f3mico) que no dice la verdad, donde no se toca nada porque todos, hacen c\u00e1lculo pol\u00edtico en beneficio particular?\u201d, pregunt\u00f3 a su vez Pareja durante la intervenci\u00f3n que hizo.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, Bonadona plante\u00f3 la urgencia de poner en marcha un nuevo modelo de acumulaci\u00f3n de riqueza, mirar con proyecci\u00f3n otras \u00e1reas de la econom\u00eda, no sujetas al discurso oficial vinculado, por ejemplo, a la sustituci\u00f3n de las importaciones.<\/p>\n
Para Velazco existe en el pa\u00eds una suerte de \u201cagenda pol\u00edtica de las cuatro cegueras\u201d: \u00bfc\u00f3mo despertar a la sociedad para establecer la agenda de la gente?\u201d, lanz\u00f3 el desaf\u00edo a los comunicadores sociales.<\/p>\n
AGENDA PARA LA DISTRACCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Los temas que a juicio de Velazco generan dispersi\u00f3n y distraen la atenci\u00f3n de la poblaci\u00f3n sobre asuntos centrales que deben ser motivo de debate constante, como la generaci\u00f3n de empleo, digno y sostenible, adem\u00e1s de la diversificaci\u00f3n productiva, est\u00e1n referidos al: litio, tasa de inter\u00e9s, contrabando, competencias auton\u00f3micas, pol\u00edtica laboral (Ley General del Trabajo), C\u00f3digo de Comercio y Medio Ambiente.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 a est\u00e1 lista el eterno debate sobre las reservas internacionales, d\u00e9ficit fiscal y comercial, la Bolivianizaci\u00f3n, el tipo de cambio, tasa de inflaci\u00f3n, pol\u00edtica fiscal \/ deuda, y presi\u00f3n tributaria.<\/p>\n La interrogante que est\u00e1 pendiente de una respuesta puntual es saber \u201c\u00bfqu\u00e9 realmente cambio los \u00faltimos 15 a\u00f1os en la econom\u00eda?, recalc\u00f3 Velazco.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas el Gobierno emprendi\u00f3 una agenda medi\u00e1tica para mostrar logros espectaculares del modelo econ\u00f3mico social, comunitario productivo. As\u00ed destacaron varios columnistas alineados al oficialismo que la actividad manufacturera rompi\u00f3 r\u00e9cords cuando alcanz\u00f3 ingresos por $us 5.022 millones, vale decir el 50,5% del total de nuestras exportaciones.<\/p>\n Las cifras fueron arrimadas adem\u00e1s por autoridades gubernamentales a resultados palpables que dej\u00f3, hasta ahora, la pol\u00edtica econ\u00f3mica que se aplica en el pa\u00eds.<\/p>\n La l\u00ednea gubernamental reza que el modelo lo que hace es fomentar la demanda interna mediante los bonos sociales, pol\u00edticas salariales y otras medidas que mejoraron los ingresos de los bolivianos; que \u201cel uso de las reservas y el acceso al cr\u00e9dito (permiti\u00f3 crear) activos productivos, plantas industriales, termoel\u00e9ctricas y caminos\u201d; que el modelo incentiva la oferta interna (producci\u00f3n), facilitando el cr\u00e9dito mediante fideicomisos y otros, con tasas de inter\u00e9s de 0,5% para sustituir importaciones, sin olvidar la fortaleza de la moneda nacional que mantiene su poder adquisitivo haciendo que los bolivianos inviertan, ahorren y gasten en bolivianos.<\/p>\n Adem\u00e1s que el super\u00e1vit fortalece el sistema financiero y la econom\u00eda nacional, pero tambi\u00e9n tiene influencia en el aspecto social porque el desempleo baj\u00f3 del 12% en 2020, al 5,2% en 2021: el dinamismo en exportaciones hace que las empresas dedicadas a este rubro demanden trabajadores, sin olvidar el efecto multiplicador en otros sectores de la econom\u00eda. \u00bfVerdad o mentira?, Velazco sali\u00f3 al paso de este proceso milagroso.<\/p>\n Para el analista, el super\u00e1vit se debe b\u00e1sicamente a la exportaci\u00f3n de \u201cmanufacturas\u201d que subi\u00f3 en 2.409 millones de d\u00f3lares entre noviembre de 2020 y noviembre de 2021, pero el 90% de este aumento est\u00e1 en centrado en cinco rubros que manejan dos sectores el oro y los productos derivados de la soya.<\/p>\n Las cinco \u00e1reas del presunto crecimiento milagroso son: oro met\u00e1lico, joyer\u00eda de oro, y esta\u00f1o y plata met\u00e1licos, con 67%; y productos derivados de soya y de girasol, con 23%, apunt\u00f3.<\/p>\n Como se ver\u00e1, en ning\u00fan caso hay aumentos significativos en producci\u00f3n, por lo que el mayor valor de las exportaciones solo refleja el aumento de los precios en los mercados internacionales, subray\u00f3 el analista.<\/p>\n Otro tema sobre el cual puso \u00e9nfasis el especialista para aclarar que \u201cno todo lo que brilla es oro\u201d tiene que ver con el aumento de la producci\u00f3n. \u201cSi no hay mayor volumen, es absurdo asociar la ca\u00edda del desempleo o el fortalecimiento del sistema financiero al super\u00e1vit comercial; menos sugerir que el uso de las RIN cre\u00f3 la capacidad productiva en los rubros mencionados\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n Tambi\u00e9n precis\u00f3 que los cinco rubros que explican el super\u00e1vit comercial, motivo de alago gubernamental, est\u00e1n, en realidad, en el \u00e1mbito de las actividades extractivo-rentistas m\u00e1s que en el de la manufactura diversificada, es decir, no tienen relaci\u00f3n con la demanda interna, ni efectos multiplicadores significativos en alg\u00fan grado, con el resto de la econom\u00eda, alert\u00f3.<\/p>\n El an\u00e1lisis cr\u00edtico que expuso Velazco, tambi\u00e9n lleg\u00f3 a la Bolivianizaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n \u201cQu\u00e9 los bolivianos inviertan, ahorren y gasten en bolivianos, ciertamente no implica que gasten comprando lo boliviano: la fortaleza del boliviano penaliza la creaci\u00f3n de valor y empleo frente a la competencia desleal del contrabando que, hasta donde sabemos, anular\u00eda el mentado super\u00e1vit comercial si apareciera en las cifras de las importaciones\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n En Bolivia seguimos contemplando nuestros ombligos mientras los pol\u00edticos \u201cnos la charlan\u201d y la econom\u00eda sigue lejos del bolsillo de la gente, sentenci\u00f3 Velazco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El crecimiento del Producto Interno Bruto per c\u00e1pita en Bolivia retrocedi\u00f3 los \u00faltimos 70 a\u00f1os. Entre 1945 y 2016 baj\u00f3 de un promedio del 92.5% a 50% en Am\u00e9rica Latina, afirm\u00f3 ayer el analista en temas econ\u00f3micos de la Fundaci\u00f3n del Instituto de Asistencia Social, Econ\u00f3mica y Tecnol\u00f3gica (Inaset), Enrique Velazco. El ingreso per c\u00e1pita […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-55999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n