La Resoluci\u00f3n del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas (CJFFAA) N\u00ba 120\/2021, da la opci\u00f3n \u201cilegal\u201d a ascender a coroneles que no se presentaron en su oportunidad y habilita, despu\u00e9s de dos a\u00f1os, a militares que fueron apartados del proceso, manifest\u00f3 el coronel en servicio pasivo del Ej\u00e9rcito y abogado, Jorge Santistevan.
\nEl jurista explic\u00f3 que de acuerdo al art\u00edculo 104 de la Ley Org\u00e1nica de las Fuerzas Armadas (LOFA), \u201cLos postulantes que llenen los requisitos para el ascenso a generales y almirantes, ser\u00e1n convocados por una sola vez\u201d, todo lo contrario est\u00e1 permitido en la Resoluci\u00f3n 120\/2021.
\nExplic\u00f3 que la documentaci\u00f3n presentada por los postulantes es revisada y verificada por el Tribunal Revisor y la falta o incumplimiento de un documento o requisito inhabilita y separa del proceso al postulante, empero con la Resoluci\u00f3n 120\/2021, se permite \u201cilegalmente\u201d presentar documentos fuera de plazo. \u201cLa promoci\u00f3n 1989 despu\u00e9s de dos a\u00f1os y un a\u00f1o despu\u00e9s a la promoci\u00f3n 1990\u201d, precis\u00f3.
\nAsimismo dijo que de acuerdo al art\u00edculo 109 de la LOFA y el reglamento RJ.CGA-240, del Tribunal de Personal de la Fuerza, en su art\u00edculo 16 inciso c), se\u00f1ala que el tribunal de cada fuerza tiene las siguientes atribuciones: Calificar y aprobar el cuadro de calificaciones del personal de oficiales superiores y oficiales generales para el ascenso al grado de generales de brigada y generales de divisi\u00f3n.
\n\u201cLa Resoluci\u00f3n ilegalmente obvia el Tribunal de Personal de la Fuerza y suplanta en estas funciones con la Comisi\u00f3n Revisora creada. Recepcionando documentos y recalificando a oficiales que no postularon en su oportunidad o que fueron separados del proceso\u201d, advirti\u00f3.
\nEl reglamento del Tribunal de las Fuerzas CJ-RGA 240, en su art\u00edculo 34 refiere: \u201cEl Tribunal del Personal, no tiene facultades para modificar, introducir enmiendas y\/o anular resoluciones\u201d.
\nEn ese marco, aclar\u00f3 que la documentaci\u00f3n ya tiene una resoluci\u00f3n del Tribunal de Personal de la Fuerza y que es de primera instancia donde figuran los nombres y notas de los oficiales coroneles.<\/p>\n
COMISI\u00d3N REVISORA
\n\u201cLa resoluci\u00f3n del CJFFAA, elimina directamente la resoluci\u00f3n y actividades del Tribunal de Personal del Ej\u00e9rcito, suplantando estas exclusivas atribuciones con la Comisi\u00f3n Revisora creada\u201d, asever\u00f3.
\nApunt\u00f3 que la Resoluci\u00f3n 120\/2021 asigna varias atribuciones a la comisi\u00f3n revisora.
\n\u201cLa comisi\u00f3n puede analizar, revisar y resolver las impugnaciones legales y acciones de amparo al proceso de ascenso presentadas por miembros de las FFAA. Realiza la revisi\u00f3n y nueva valoraci\u00f3n de la documentaci\u00f3n y requisitos en base a los Reglamentos de Ascenso de cada fuerza. Tambi\u00e9n se le atribuye presentar al Tribunal Superior del Personal de las FFAA las calificaciones de los postulantes a ascenso con orden de m\u00e9rito\u201d, advirti\u00f3.
\n\u201cEstas atribuciones vulneran ignominiosamente lo establecido en la LOFA, reglamentos de personal de la Fuerza y el CJFFAA, usurpando funciones propias del Estado Mayor de la Fuerza y CJFFAA. Esta Comisi\u00f3n Revisora abre las puertas para que personal separado del proceso hace dos a\u00f1os (promoci\u00f3n 1989), personal que no se postul\u00f3 (promoci\u00f3n 1990) tenga una opci\u00f3n al margen de toda la normativa vigente\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n
CUESTIONAMIENTOS
\nSantistevan cuestion\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 miembros del Tribunal Superior del personal han calificado y firmado la resoluci\u00f3n con la nueva lista de propuestos al ascenso a general de brigada de las promociones 1989 y 1990?\u201d.
\n\u201c\u00bfLos coroneles que cumplen funciones como Jefes de Estado Mayor en las tres Fuerzas y son miembros del Tribunal Superior del Personal pueden calificar a sus superiores y firmar resoluciones? \u00bfBajo qu\u00e9 normativa legal se encuentran los coroneles cumpliendo las funciones con el cargo de Jefes de Estado Mayor?\u201d, continu\u00f3.
\nOtra dos interrogantes adicionales que plante\u00f3 Santistevan son: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 motivo el Comando en Jefe de las FFAA no eleva, hasta la fecha, la Resoluci\u00f3n del Tribunal Superior del Personal de las FFAA, con las listas de oficiales que aprobaron el proceso el a\u00f1o 2020?\u201d
\n\u201c\u00bfPor qu\u00e9 el Comando en Jefe actual no respeta las Resoluciones de ascensos elaborados por los tribunales superiores de personal de las FFAA de la gesti\u00f3n 2019 y 2020?\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Resoluci\u00f3n del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas (CJFFAA) N\u00ba 120\/2021, da la opci\u00f3n \u201cilegal\u201d a ascender a coroneles que no se presentaron en su oportunidad y habilita, despu\u00e9s de dos a\u00f1os, a militares que fueron apartados del proceso, manifest\u00f3 el coronel en servicio pasivo del Ej\u00e9rcito y abogado, Jorge Santistevan. El jurista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55784,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-55783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n