El lunes 3 de enero se inaugur\u00f3 el a\u00f1o judicial en Sucre con la promesa presidencial de \u201chacer realidad una reforma judicial que deje de ser un discurso y se convierta en hechos concretos\u201d. Un buen deseo que, sin embargo, por lo que se dijo en Sucre parece incierto. Veamos:
\n1. Seg\u00fan la \u201cradiograf\u00eda objetiva\u201d del presidente, \u201clos males principales de la justicia son la corrupci\u00f3n, la retardaci\u00f3n y la enorme carga procesal\u201d; con lo que coincidir\u00edamos si es que al menos se hubiera mencionado las causas profundas, que no son sino la ausencia de independencia, idoneidad y presupuesto, carencias centenarias, agravadas en extremo en estos 15 a\u00f1os de autoritarismo y hegemonismo.
\n2. El sometimiento pol\u00edtico de los jueces, especialmente de los supremos, a partir de su selecci\u00f3n y postulaci\u00f3n partidarias, ha secundarizado en absoluto la idoneidad \u00e9tica en varios magistrados, haciendo inocultables la venta de cargos, la desaparici\u00f3n de sentencias, la falsificaci\u00f3n de fechas, al tiempo que la retardaci\u00f3n de justicia y la mora procesal tienen que ver mucho con la carencia de idoneidad profesional, dif\u00edcil de ser suplida por \u201cletrados\u201d asesores, que son quienes redactan los fallos y, en algunos casos, negocian el precio de las resoluciones.
\n3. Es evidente que, como dijo el 1er mandatario, nuestro \u201cmodelo de gesti\u00f3n judicial es obsoleto, discriminador y excluyente\u201d, proporcionando algunos datos importantes como la carencia de jueces en 175 municipios, dejando sin \u201cjusticia\u201d a m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de bolivianos. Pero la descripci\u00f3n cojea si al mismo tiempo no se reconoce que, con un presupuesto judicial miserable, que apenas llega al 0.46 % del presupuesto general, es imposible tener m\u00e1s jueces, sueldos dignos, infraestructura b\u00e1sica y medios tecnol\u00f3gicos que reviertan esta justicia \u201cinsensible que privilegia a pocos\u201d, como se quej\u00f3 Arce en Sucre. Peor si su ministro de justicia cree que esa m\u00edsera asignaci\u00f3n presupuestaria es m\u00e1s que suficiente y que solo est\u00e1 siendo malgastada por el Consejo de la Magistratura, ignorando que el 70 % de los pocos recursos asignados, m\u00e1s all\u00e1 de la ineficiencia de su administraci\u00f3n, se van, inflexivamente, en sueldos y salarios.
\n4. Para el presidente Arce, las causas m\u00e1s profundas de nuestros males judiciales no son sino el capitalismo y el neoliberalismo\u2026, s\u00ed, eso dijo en Sucre, se\u00f1alando que la justicia ha sido sometida a \u201cla ley del valor de cambio\u201d, vale decir que ha sido convertida en mercanc\u00eda, \u201clo que fue profundizado en nuestro pa\u00eds durante 2 d\u00e9cadas del modelo neoliberal\u201d.
\nPosiblemente esta supuesta explicaci\u00f3n causal-estructural, hace olvidar al presidente otras causas de nuestra tragedia judicial, como el autoritarismo, que ha convertido a los jueces en instrumento de persecuci\u00f3n pol\u00edtica, o como el hegemonismo que est\u00e1 liquidando la independencia de poderes, al extremo que es el \u00d3rgano Ejecutivo el que habla y propone la reforma, mientras el Judicial calla y obedece.
\n5. Finalmente, el presidente Arce comprometi\u00f3 concretar la reforma el 2022 con la \u201cCumbre Judicial\u201d de marzo, que dar\u00eda continuidad a la propuesta y los \u201c6 ejes\u201d del ministro de justicia.
\nOjal\u00e1 otras voces cercanas al presidente, pudieran darle cuenta de que, por un lado, la propuesta de los 6 ejes no atiende los problemas estructurales de la justicia boliviana c\u00f3mo la falta de independencia, idoneidad y presupuesto, y que, con solo la redistribuci\u00f3n de jueces, con \u201cex\u00e1menes descolonizadores\u201d, introducci\u00f3n de inform\u00e1tica (TICs), con nuevas leyes y la ret\u00f3rica de eficiencia y \u00e9tica, (que es lo que propone Lima), se avanzar\u00e1 muy poco en un verdadero camino de reforma.
\nY por otro lado el presidente Arce deber\u00eda saber que la cumbre de marzo ser\u00e1 la 3ra del masismo, y que las cumbres anteriores del 2012 y del 2016, no produjeron resultado alguno, porque fueron eventos cuasi partidarios sin diagn\u00f3stico, con un men\u00fa a gusto del Gobierno y cuyas \u201cconclusiones\u201d se quedaron en discurso.
\nS\u00ed, somos esc\u00e9pticos de la reforma judicial en manos del gobierno. Pero estamos decididos a hacer, efectivamente, del a\u00f1o 2022 el de la Reforma Judicial, por lo que impulsaremos con decisi\u00f3n la propuesta que venimos alentando 10 juristas independientes, para que la comunidad se empodere de ella, y con una propuesta final y consensuada, recabando el apoyo del 20 % del padr\u00f3n, vayamos a un Referendo Ciudadano que, concretando una modificaci\u00f3n parcial de la Constituci\u00f3n, inicie la transformaci\u00f3n del sistema de justicia en el corto, mediano y largo plazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El lunes 3 de enero se inaugur\u00f3 el a\u00f1o judicial en Sucre con la promesa presidencial de \u201chacer realidad una reforma judicial que deje de ser un discurso y se convierta en hechos concretos\u201d. Un buen deseo que, sin embargo, por lo que se dijo en Sucre parece incierto. Veamos: 1. Seg\u00fan la \u201cradiograf\u00eda objetiva\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-55733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n