La situaci\u00f3n de los \u201cpresos pol\u00edticos\u201d que fueron enviados con detenci\u00f3n preventiva \u201csin ninguna prueba\u201d o \u201cargumento l\u00f3gico\u201d, no cambiar\u00e1 este a\u00f1o porque los jueces y fiscales se convirtieron en el \u201cbrazo operador del Ejecutivo\u201d, manifest\u00f3 el abogado Eusebio Vera.
\n\u201cNo hay argumentos ni fundamentos, l\u00f3gica f\u00e1ctica, sustento de nivel jur\u00eddico para que todos (expresidenta, exministros, exjefes militares, exl\u00edderes c\u00edvicos y otros) los que est\u00e1n detenidos preventivos, est\u00e9n en esa situaci\u00f3n\u201d, advirti\u00f3.
\nEl jurista asegur\u00f3 que si los jueces y fiscales fueran probos y la justicia fuera imparcial, ning\u00fan caso en el que se encuentra el Estado boliviano, como denunciante, prosperar\u00eda.
\n\u201cLamentablemente hay una fuerte intromisi\u00f3n del \u00d3rgano Ejecutivo al \u00d3rgano Judicial, todo eso hace que los jueces y fiscales sientan hasta temor, ya que se sienten fuertemente sometidos a lo que diga el Ministerio de Gobierno, el procurador, el Ministerio de Justicia o cualquier otro ministerio\u201d, advirti\u00f3.
\nLament\u00f3 que temas jur\u00eddicos tengan una gran influencia pol\u00edtica y que este extremo no cambie, pese a la demanda de la sociedad. Asegur\u00f3 que los operadores de justicia tienen que cambiar inicialmente de actitud, valorar a la justicia como algo axiom\u00e1tico porque es un valor.
\n\u201cTodos los d\u00edas se ve a asamble\u00edstas, ya sea diputados o senadores, que opinan de algo jur\u00eddico, de algo relacionado con la justicia, cuando esas no son sus competencias y atribuciones, ellos tienen sus propias competencias y no es la justicia, a ellos se les ha dado la labor de legislar, de normar, administrar y de fiscalizar la cosa p\u00fablica no de fiscalizar la justicia. Mientras eso no cambie ser\u00e1 dif\u00edcil que haya cambios el 2022\u201d, dijo.<\/p>\n
PRESOS POL\u00cdTICOS
\nPara Vera, que patrocina a dos exjefes militares, los procesos de golpe de Estado I y II que se les sigue a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, exministros, exjefes policiales y militares, entre otros, no tienen asidero jur\u00eddico.
\nAsegur\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico no tiene pruebas contundentes que prueben que cada uno de los imputados haya cometido los il\u00edcitos que se les atribuye. Sedici\u00f3n, conspiraci\u00f3n y terrorismo, en el primer caso, y resoluciones contrarias a las leyes y la Constituci\u00f3n en el segundo, este \u00faltimo ya tiene acusaci\u00f3n formal.
\nLament\u00f3 que en el caso golpe de Estado I, que ya casi tiene un a\u00f1o de investigaci\u00f3n, no se haya llamado a declarar al principal denunciado, extremo que en su criterio demuestra que no quieren llegar a la verdad hist\u00f3rica de los hechos.
\nAsimismo lament\u00f3 que sus patrocinados y los otros exjefes militares sean procesados dos veces por el mismo hecho, cuando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece lo contrario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La situaci\u00f3n de los \u201cpresos pol\u00edticos\u201d que fueron enviados con detenci\u00f3n preventiva \u201csin ninguna prueba\u201d o \u201cargumento l\u00f3gico\u201d, no cambiar\u00e1 este a\u00f1o porque los jueces y fiscales se convirtieron en el \u201cbrazo operador del Ejecutivo\u201d, manifest\u00f3 el abogado Eusebio Vera. \u201cNo hay argumentos ni fundamentos, l\u00f3gica f\u00e1ctica, sustento de nivel jur\u00eddico para que todos (expresidenta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53453,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-53452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n