En Bolivia hay una preocupante confusi\u00f3n entre las responsabilidades de las Entidades Territoriales Aut\u00f3nomas (ETA) en materia de seguridad ciudadana y las obligaciones del Estado en materia de seguridad p\u00fablica. Si bien ambas est\u00e1n relacionadas y se complementan, no tienen el mismo alcance ni persiguen exactamente los mismos objetivos.
\nLa seguridad ciudadana requiere la participaci\u00f3n de los gobiernos departamentales y municipales mediante acciones de prevenci\u00f3n de la comisi\u00f3n de delitos, recuperaci\u00f3n de espacios p\u00fablicos, implementaci\u00f3n de sistemas de video vigilancia y programas de convivencia pac\u00edfica. Sin embargo, estas responsabilidades no deben ser confundidas con la lucha contra las organizaciones criminales, el narcoterrorismo y el sicariato, cuya investigaci\u00f3n y desarticulaci\u00f3n requieren capacidades especializadas del Estado.
\nEl problema que actualmente observamos es que, muchas veces, se pretende responder a las amenazas criminales incrementando el n\u00famero de servidores p\u00fablicos policiales destinados al patrullaje. Sin embargo, colocar m\u00e1s polic\u00edas en las calles no necesariamente evitar\u00e1 el sicariato, las amenazas contra autoridades ni las acciones de las organizaciones criminales. Estas amenazas requieren estrategias basadas en el fortalecimiento de la inteligencia criminal, la investigaci\u00f3n especializada, el seguimiento de estructuras delictivas y la cooperaci\u00f3n interinstitucional e internacional.
\nLa seguridad p\u00fablica es una responsabilidad del Estado y de las instituciones legalmente competentes, particularmente de la Polic\u00eda Boliviana, cuya misi\u00f3n constitucional es defender a la sociedad, conservar el orden p\u00fablico y cumplir las leyes. Por tanto, corresponde al Estado fortalecer sus capacidades institucionales, tecnol\u00f3gicas, investigativas y operativas para enfrentar estas amenazas. Asimismo, la participaci\u00f3n ciudadana debe limitarse a formas de colaboraci\u00f3n que no pongan en riesgo la vida ni la integridad de las personas.
\nEn conclusi\u00f3n, es necesario dejar de confundir la prevenci\u00f3n de la inseguridad ciudadana con el combate especializado al crimen organizado. Las ETA deben cumplir sus competencias en materia de prevenci\u00f3n y apoyo a la seguridad ciudadana, mientras que el Estado debe asumir plenamente su responsabilidad de garantizar la seguridad p\u00fablica.
\nNo se combate el narcoterrorismo, el sicariato ni el crimen organizado \u00fanicamente colocando m\u00e1s polic\u00edas en las calles. Se los combate fortaleciendo las capacidades de inteligencia, investigaci\u00f3n y respuesta especializada del Estado. La seguridad ciudadana no puede convertirse en una excusa para sustituir la responsabilidad estatal de garantizar la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Bolivia hay una preocupante confusi\u00f3n entre las responsabilidades de las Entidades Territoriales Aut\u00f3nomas (ETA) en materia de seguridad ciudadana y las obligaciones del Estado en materia de seguridad p\u00fablica. Si bien ambas est\u00e1n relacionadas y se complementan, no tienen el mismo alcance ni persiguen exactamente los mismos objetivos. La seguridad ciudadana requiere la participaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-445745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n