Seg\u00fan el INE, entre enero y junio de 2026, la econom\u00eda boliviana registr\u00f3 una contracci\u00f3n acumulada del 3,27%. Uno de los sectores m\u00e1s afectados fue la industria manufacturera, que pas\u00f3 de crecer un 5,72% en el primer trimestre a registrar una ca\u00edda del 11,33% en el segundo.
\nA estos datos se suma el anuncio del cierre de la empresa Manaco, agobiada por una deuda insostenible, el contrabando y los conflictos sociales. Lamentablemente, no es un caso aislado. En las \u00faltimas d\u00e9cadas la industria nacional de textiles, y parte de la alimenticia, muebler\u00eda, productos qu\u00edmicos y materiales de construcci\u00f3n han tenido el mismo destino.
\nAdicionalmente, los problemas generados por la ca\u00edda de la demanda interna, el mayor costo de los insumos importados, el encarecimiento del transporte por el alza del di\u00e9sel y la persistente escasez de d\u00f3lares, configuran el peor escenario posible para la industria privada nacional.
\nEl problema es estructural. Un eventual colapso de la industria puede traer consecuencias que van mucho m\u00e1s all\u00e1 del cierre de f\u00e1bricas, al crecimiento del contrabando o la crisis de un sector: representan la p\u00e9rdida de la capacidad nacional para generar riqueza, empleo formal, conocimiento, tecnolog\u00eda y desarrollo.
\nMuchos pa\u00edses han enfrentado este problema utilizando instrumentos p\u00fablicos para crear condiciones que permitan a sus productores nacionales competir, invertir, modernizarse, generar empleo y conquistar mercados. Entre esos instrumentos figuran aranceles y mecanismos de defensa comercial frente a pr\u00e1cticas desleales; incentivos tributarios; financiamiento preferencial para la industria; protecci\u00f3n temporal y selectiva de sectores estrat\u00e9gicos; preferencia por la producci\u00f3n nacional en las compras p\u00fablicas; simplificaci\u00f3n administrativa y reducci\u00f3n de costos regulatorios, y desarrollo de infraestructura, tecnolog\u00eda, capacitaci\u00f3n y cadenas de proveedores nacionales.
\nParaguay ha desarrollado un esquema que busca atraer empresas manufactureras ofreciendo un r\u00e9gimen tributario competitivo, reglas previsibles, facilidades para importar maquinaria e insumos y una estrategia de integraci\u00f3n productiva con sus vecinos. Per\u00fa aplica un modelo de promoci\u00f3n de sus empresas, incentivos a la productividad y un esquema que restituye a los exportadores parte de los aranceles pagados por insumos importados (drawback).
\nDesde hace varias d\u00e9cadas, Argentina combina la protecci\u00f3n del mercado interno con la promoci\u00f3n sectorial, incentivos regionales y reg\u00edmenes especiales para grandes inversiones, utilizando instrumentos como bonos de cr\u00e9dito fiscal para fabricantes nacionales de bienes de capital, y compensando desventajas tributarias para fortalecer a los proveedores y estimular la sustituci\u00f3n competitiva de las importaciones.
\nEstados Unidos constituye un ejemplo emblem\u00e1tico. Pese a defender el libre comercio, utiliza instrumentos de intervenci\u00f3n estatal para desarrollar industrias consideradas fundamentales a trav\u00e9s de la protecci\u00f3n de sectores estrat\u00e9gicos, incentivos masivos a la producci\u00f3n nacional, compras p\u00fablicas y pol\u00edticas de seguridad econ\u00f3mica.
\nDefender la industria nacional y promover la apertura econ\u00f3mica no son objetivos contradictorios. La protecci\u00f3n industrial no es sin\u00f3nimo de proteccionismo indiscriminado. Los pa\u00edses pueden mantener econom\u00edas abiertas y, al mismo tiempo, establecer instrumentos que corrijan asimetr\u00edas competitivas y favorezcan la producci\u00f3n nacional.
\nNo basta con defender la estabilidad macroecon\u00f3mica ni con aumentar las exportaciones de materias primas. Bolivia no puede resignarse a importar lo que antes produc\u00eda ni a contemplar pasivamente la desaparici\u00f3n de su industria. Recuperar la capacidad manufacturera exige seguridad jur\u00eddica, inversi\u00f3n privada, competencia justa y pol\u00edticas p\u00fablicas que promuevan la productividad.
\nEl desaf\u00edo no es cerrar nuestra econom\u00eda, sino abrirla desde una posici\u00f3n de mayor fortaleza. Un pa\u00eds que renuncia a producir compromete su empleo, su capacidad de generar riqueza y, en definitiva, su futuro. La pregunta ya no es si podemos proteger la industria que nos queda, sino cu\u00e1ntas empresas tienen que cerrar mientras decidimos.<\/p>\n
El autor es Industrial, ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan el INE, entre enero y junio de 2026, la econom\u00eda boliviana registr\u00f3 una contracci\u00f3n acumulada del 3,27%. Uno de los sectores m\u00e1s afectados fue la industria manufacturera, que pas\u00f3 de crecer un 5,72% en el primer trimestre a registrar una ca\u00edda del 11,33% en el segundo. A estos datos se suma el anuncio del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-444694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n