Durante los meses anteriores, varios analistas anticipaban que octubre ser\u00eda determinante para el Gobierno, con movilizaciones nacionales y una eventual convulsi\u00f3n pol\u00edtica. Sin embargo, el mes termin\u00f3 sin protestas de alcance nacional. Aunque hubo marchas del magisterio y otras expresiones de descontento, no se produjo una movilizaci\u00f3n comparable a las de otros momentos hist\u00f3ricos. \u00bfPor qu\u00e9 fallaron esos pron\u00f3sticos? Para entenderlo, es necesario revisar dos octubres que cambiaron el rumbo pol\u00edtico de Bolivia: 2003 y 2019.<\/p>\n
En octubre de 2003 no cay\u00f3 solamente Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada; tambi\u00e9n entr\u00f3 en crisis un modelo econ\u00f3mico y pol\u00edtico que hab\u00eda perdido legitimidad, en medio del desempleo, la p\u00e9rdida de ingresos familiares y el debilitamiento de la actividad productiva. A ello se sumaba un sistema de partidos que parec\u00eda repartirse el poder entre las mismas organizaciones pol\u00edticas. El MNR, el MIR y ADN hab\u00edan construido mecanismos de gobernabilidad parlamentaria, pero cada vez ten\u00edan menos capacidad para representar a una sociedad que desconfiaba de sus dirigentes.<\/p>\n
La corrupci\u00f3n, el clientelismo y la falta de renovaci\u00f3n pol\u00edtica profundizaron ese desgaste. La Participaci\u00f3n Popular, la Guerra del Agua, los conflictos cocaleros y las movilizaciones campesinas contribuyeron a consolidar nuevos liderazgos sociales con capacidad de cuestionar al poder pol\u00edtico. La controversia sobre la exportaci\u00f3n de gas por un puerto chileno termin\u00f3 siendo el detonante de una acumulaci\u00f3n de conflictos que desemboc\u00f3 en la renuncia presidencial.<\/p>\n
En 2019, Bolivia volvi\u00f3 a vivir otro octubre convulsionado, aunque por razones diferentes. El antecedente fundamental fue el refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, cuando la poblaci\u00f3n rechaz\u00f3 una nueva repostulaci\u00f3n de Evo Morales. La posterior decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional que permiti\u00f3 su candidatura gener\u00f3 una controversia sobre el respeto a la voluntad popular y los l\u00edmites del poder. Tras casi catorce a\u00f1os en el poder, el MAS enfrentaba cuestionamientos por la concentraci\u00f3n del poder, la independencia institucional y la continuidad presidencial.<\/p>\n
El detonante lleg\u00f3 con las elecciones del 20 de octubre de 2019. La interrupci\u00f3n de la transmisi\u00f3n preliminar de resultados gener\u00f3 desconfianza y aliment\u00f3 las denuncias de fraude. Las protestas se extendieron por varias ciudades, mientras los comit\u00e9s c\u00edvicos y liderazgos regionales, como Luis Fernando Camacho y Marco Pumari, adquirieron protagonismo. A diferencia de 2003, las redes sociales facilitaron la coordinaci\u00f3n de las movilizaciones. El mot\u00edn policial del 8 de noviembre y el pronunciamiento militar dos d\u00edas despu\u00e9s precipitaron la renuncia de Morales.<\/p>\n
Ambos acontecimientos estuvieron precedidos por crisis de legitimidad, conflictos econ\u00f3micos e institucionales y organizaciones sociales capaces de movilizarse. Sin embargo, sus detonantes fueron diferentes: en 2003 confluyeron el desgaste del modelo econ\u00f3mico, las reivindicaciones sociales y el conflicto del gas; en 2019, el cuestionamiento a la repostulaci\u00f3n de Morales, la controversia electoral, la movilizaci\u00f3n c\u00edvica y la fractura institucional.<\/p>\n
Pero octubre de 2026 presenta otro escenario. La econom\u00eda est\u00e1 deprimida, el poder adquisitivo de las familias se ha deteriorado y miles de hogares enfrentan dificultades para sostener sus gastos. El Gobierno tampoco est\u00e1 exento de debilidades. Sin embargo, el malestar econ\u00f3mico no se ha traducido autom\u00e1ticamente en una movilizaci\u00f3n nacional capaz de poner en riesgo su continuidad. Aqu\u00ed aparece una diferencia fundamental: tener razones para protestar no significa necesariamente tener capacidad para organizar una protesta nacional.<\/p>\n
Los actores pol\u00edticos de izquierda y derecha carecen de suficiente cohesi\u00f3n para convertir el descontento econ\u00f3mico en una alternativa nacional. El sindicalismo tambi\u00e9n atraviesa un desgaste de credibilidad y representaci\u00f3n. Convocar marchas o anunciar bloqueos resulta insuficiente cuando las organizaciones han perdido capacidad de movilizaci\u00f3n y la sociedad desconf\u00eda de sus dirigentes.<\/p>\n
A ello se suma la ausencia de un relato pol\u00edtico capaz de movilizar a grandes sectores de la poblaci\u00f3n. En 2003 estaban presentes las reivindicaciones sobre los hidrocarburos, la soberan\u00eda nacional y la exclusi\u00f3n ind\u00edgena. En 2019, el respeto al resultado del 21F y la denuncia de fraude electoral articularon buena parte de la protesta opositora. En 2026 todav\u00eda no se advierte una consigna com\u00fan que consiga transformar las dificultades econ\u00f3micas de las familias en una demanda pol\u00edtica compartida por todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe una percepci\u00f3n de que el nuevo Gobierno necesita tiempo para administrar la crisis, aunque haya descontento con sus resultados. Se ha instalado un discurso de aceptaci\u00f3n de los costos del ajuste, bajo la idea de que no es posible sostener indefinidamente una econom\u00eda desconectada de sus restricciones reales. Esta percepci\u00f3n puede contribuir a explicar por qu\u00e9 el malestar todav\u00eda no se ha convertido en una movilizaci\u00f3n nacional.<\/p>\n
No obstante, ser\u00eda un error interpretar la ausencia de grandes movilizaciones como una se\u00f1al de fortaleza gubernamental o de conformidad ciudadana. Una sociedad puede estar descontenta y carecer de organizaciones y liderazgos capaces de transformar ese malestar en acci\u00f3n colectiva, mientras espera resultados del nuevo Gobierno. La tranquilidad de las calles no necesariamente significa tranquilidad en los hogares.<\/p>\n
La historia boliviana demuestra que los acontecimientos pol\u00edticos no responden a calendarios ni a pron\u00f3sticos lineales. En 2003 y 2019 coincidieron factores estructurales, detonantes coyunturales y acontecimientos inesperados que modificaron el rumbo del pa\u00eds. En 2026 esas condiciones no parecen haberse reproducido de la misma manera. Pero tampoco existe garant\u00eda de que el escenario permanezca inalterable.<\/p>\n
En Bolivia, las estructuras pol\u00edticas pueden parecer estables hasta que un acontecimiento inesperado modifica la correlaci\u00f3n de fuerzas. Por eso, las experiencias del pasado no deben convertirse en predicciones autom\u00e1ticas. Octubre de 2003, octubre de 2019 y octubre de 2026 dejan una ense\u00f1anza: la historia no se repite por calendario. Las condiciones pueden acumularse durante a\u00f1os, pero basta un acontecimiento para cambiar el futuro de un pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es Investigador y Analista Socioecon\u00f3mico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante los meses anteriores, varios analistas anticipaban que octubre ser\u00eda determinante para el Gobierno, con movilizaciones nacionales y una eventual convulsi\u00f3n pol\u00edtica. Sin embargo, el mes termin\u00f3 sin protestas de alcance nacional. Aunque hubo marchas del magisterio y otras expresiones de descontento, no se produjo una movilizaci\u00f3n comparable a las de otros momentos hist\u00f3ricos. \u00bfPor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":213112,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-444438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n