![\"\"](\"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/seguridad.webp\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A pesar de los recursos financieros invertidos en el agro, Bolivia a\u00fan se encuentra lejos de una soberan\u00eda alimentaria plena y estructural, ubic\u00e1ndose en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad moderada ante crisis clim\u00e1tica, seg\u00fan el investigador y docente de la Universidad Mayor de San Andr\u00e9s (UMSA), Lucio Tito.
\nEl experto se\u00f1ala que hay avances parciales, debido a que s\u00f3lo se logr\u00f3 autosuficiencia temporal en rubros espec\u00edficos como carnes (res y pollo), az\u00facar y soya, estabilizando los mercados en a\u00f1os con clima regular.
\nSin embargo, las brechas persistentes contin\u00faan, ya que el pa\u00eds mantiene una alta dependencia del contrabando e importaci\u00f3n de alimentos cr\u00edticos (como el trigo y la papa), agravada por los bajos rendimientos por hect\u00e1rea de la agricultura familiar.
\nSostiene que hubo una falta de sostenibilidad, es decir que la inversi\u00f3n hist\u00f3rica prioriz\u00f3 la entrega de cemento y maquinaria pesada, descuidando el acompa\u00f1amiento t\u00e9cnico continuo, la innovaci\u00f3n cient\u00edfica y la restauraci\u00f3n de suelos degradados, lo que frena el impacto real rumbo al 2030.<\/p>\n
Datos
\nEn 2013, el gobierno de Evo Morales promulg\u00f3 leyes para la inversi\u00f3n agr\u00edcola, 176 del Proyecto de Innovaci\u00f3n Inversi\u00f3n Comunitaria en \u00c1reas Rurales (Picar) y la 177 del Proyecto de Innovaci\u00f3n y Servicios Agr\u00edcolas (Pisa), con el objetivo de incentivar la producci\u00f3n agr\u00edcola en Bolivia, de acuerdo con una nota de ANF.
\nEl financiamiento alcanzaba a 79 millones de d\u00f3lares provenientes del Banco Mundial. De acuerdo con la ministra de Planificaci\u00f3n de ese a\u00f1o, Viviana Caro, la Ley 177 permit\u00eda financiar al Instituto Nacional de Innovaci\u00f3n Agropecuaria y Forestal (Iniaf) para que lleve adelante trabajos de investigaci\u00f3n y de mejora de la productividad agr\u00edcola mediante transferencia tecnol\u00f3gica, con un financiamiento de 39 millones de d\u00f3lares.
\nMientras la Ley 176, con un financiamiento de 40 millones de d\u00f3lares, posibilitar\u00eda la transferencia de recursos econ\u00f3micos para las comunidades rurales de los departamentos de La Paz, Oruro, Cochabamba y Chuquisaca con el fin de que sean empleados en diversos proyectos agrarios.
\nSe desconocen los resultados de la inversi\u00f3n, aunque esas leyes son parte de una serie de normas emitidas en el gobierno de Evo Morales y Luis Arce. Adem\u00e1s, est\u00e1 el financiamiento de la mecanizaci\u00f3n del campo, en el que se entreg\u00f3 maquinaria agr\u00edcola para esta tarea, pero tampoco se conoce el efecto de la misma.<\/p>\n
Gesti\u00f3n de Evo
\nMorales (2006\u20132019)
\nDe acuerdo con las publicaciones de prensa, los programas de agua y riego: bajo los emblem\u00e1ticos programas MiAgua y MiRiego, se destinaron m\u00e1s de 3.100 millones y 1.200 millones de bolivianos, respectivamente para mitigar las causas estructurales de la pobreza rural.
\nMientras que el financiamiento externo para el agro, entre 2016 y 2017, alcanz\u00f3 a 1.233 millones de d\u00f3lares, de 15 pr\u00e9stamos internacionales destinados a saneamiento, riego y provisi\u00f3n de agua para la producci\u00f3n.
\nEntretanto, para la modernizaci\u00f3n y sanidad se gestion\u00f3 un pr\u00e9stamo de $us 25 millones de d\u00f3lares con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), enfocado en modernizar los sistemas de sanidad agropecuaria y elevar est\u00e1ndares de producci\u00f3n, en el gobierno de Evo Morales.
\nPor otra parte, en la gesti\u00f3n de Luis Arce, para un paquete Quinquenal Agropecuario (2021\u20132025), se aprob\u00f3 inicialmente una cartera de 10 a 11 programas nacionales de apoyo sectorial (tub\u00e9rculos, hortalizas, ganader\u00eda, pi\u00f1a, algod\u00f3n, apicultura, entre otros) con un presupuesto asignado de 2.533 millones a 2.768 millones de bolivianos.
\nPara el Plan Sectorial de Desarrollo Integral (PSDI), se asign\u00f3 un presupuesto quinquenal global de 11.017 millones de bolivianos, seg\u00fan publicaciones de prensa.
\nEL Presupuesto Anual del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras (MDRyT) para dar continuidad de proyectos alcanz\u00f3 a 1.934 millones de bolivianos en 2024 y subi\u00f3 a 1.997 millones para la gesti\u00f3n 2025.
\nLos datos fueron publicados por medios de comunicaci\u00f3n a lo largo de la gesti\u00f3n de Evo Morales y Luis Arce, revelan los millonarios presupuestos y recursos destinados al \u00e1rea rural, a trav\u00e9s de los programas que tiene el gobierno para apoyar la producci\u00f3n de alimentos.
\nA esos hay que sumar el Fondioc (Fondo de Desarrollo para los Pueblos Ind\u00edgenas Originarios y Comunidades Campesinas), entidad estatal creada el 22 de diciembre de 2005 mediante el Decreto Supremo N\u00ba 28571, con el objetivo de financiar proyectos productivos y sociales para comunidades campesinas e ind\u00edgenas.
\nA lo largo de sus operaciones, desembols\u00f3 recursos sin control. Recibi\u00f3 un porcentaje del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).
\nLas denuncias sobre financiamiento a proyectos fantasmas, provoc\u00f3 su paralizaci\u00f3n y en el transcurso de las investigaciones se estim\u00f3 un da\u00f1o econ\u00f3mico de 360 millones de bolivianos. Los recursos estatales eran transferidos directamente a cuentas particulares de dirigentes y exautoridades, as\u00ed como se conoci\u00f3 obras inconclusas, a pesar de haber sido canceladas en su totalidad.
\nEn 2026, el Ministerio de Desarrollo Productivo, Rural y Agua (MDPRyA) proyect\u00f3 una inversi\u00f3n p\u00fablica superior a los 2.719 millones de bolivianos para fortalecer la producci\u00f3n rural y agropecuaria.<\/p>\n
Cambio de tim\u00f3n
\nFrente a los fen\u00f3menos clim\u00e1ticos, la pol\u00edtica agropecuaria debe dar un giro de tim\u00f3n y combinar la tecnolog\u00eda con los saberes ancestrales, con el objetivo de encarar los desaf\u00edos que se vienen a futuro.
\nEn ese contexto, Tito indica que la ciencia moderna fracasa con soluciones reactivas ante el cambio clim\u00e1tico, mientras que las culturas prehisp\u00e1nicas demostraron hace m\u00e1s de 1.000 a\u00f1os que la clave no es luchar contra el clima, sino estudiarlo, entenderlo y convivir arm\u00f3nicamente con su variaci\u00f3n. La tecnolog\u00eda actual debe ser solo un soporte para potenciar esta sabidur\u00eda milenaria a trav\u00e9s de la ingenier\u00eda hidroclimatol\u00f3gica, lectura din\u00e1mica del riesgo, biodiversidad resiliente y la micro-regionalizaci\u00f3n geogr\u00e1fica.
\n\u201cEl primero consiste en optimizar con drones y mapas digitales la construcci\u00f3n de suka kollus y qochas, respetando su dise\u00f1o original que regula la temperatura y siembra agua sin alterar los ciclos de la naturaleza\u201d, detalla el experto.
\nEl segundo consiste en reemplazar las predicciones meteorol\u00f3gicas r\u00edgidas por la sistematizaci\u00f3n digital de los bioindicadores locales (observaci\u00f3n de fauna, flora y astros), permitiendo adaptar los calendarios agr\u00edcolas a la variaci\u00f3n clim\u00e1tica.
\nEl tercero busca frenar la homogeneidad de los monocultivos y usar los laboratorios universitarios para multiplicar las semillas nativas polivarietales, aplicando el principio ancestral de que la diversidad es la \u00fanica defensa ante eventos extremos.
\nPor \u00faltimo, el cuarto planea usar sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica (SIG) para mapear y respetar minuciosamente los nichos ecol\u00f3gicos, adaptando la agricultura al territorio y no el territorio a la agricultura.<\/p>\n
Producci\u00f3n
\nLa producci\u00f3n agr\u00edcola no alcanza a cubrir la demanda del mercado nacional; por lo tanto, se importa legalmente productos de vecinos pa\u00edses, tambi\u00e9n ingresan de contrabando parte de los alimentos, lo que abaratan los precios.
\nA eso hay que sumar la gran migraci\u00f3n del campo a las ciudades, lo que reduce la producci\u00f3n de alimentos en el \u00e1rea rural.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A pesar de los recursos financieros invertidos en el agro, Bolivia a\u00fan se encuentra lejos de una soberan\u00eda alimentaria plena y estructural, ubic\u00e1ndose en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad moderada ante crisis clim\u00e1tica, seg\u00fan el investigador y docente de la Universidad Mayor de San Andr\u00e9s (UMSA), Lucio Tito. El experto se\u00f1ala que hay avances parciales, debido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":440287,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-440286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":"Investigador Lucio Tito"},"yoast_head":"\n