Es una de las paradojas m\u00e1s amargas de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea ver a ciudadanos dotados de solvente preparaci\u00f3n acad\u00e9mica, o a personas formadas en \u00e9tica y moral, bajo el estudio riguroso de las Escrituras, sucumbir ante la l\u00f3gica del intercambio prebendal en los pasillos del Parlamento. Resulta vergonzoso observar c\u00f3mo argumentos supuestamente depurados se disuelven ante las tentaciones de la coyuntura, disfrazando el acomodo pol\u00edtico con pretextos que fluct\u00faan entre el cinismo descarado y una preocupante ignorancia conceptual.
\nEn las \u00faltimas gestiones legislativas en Bolivia, se ha vuelto habitual escuchar a parlamentarios justificar su repentino cambio de postura o su disidencia org\u00e1nica bajo la bandera del \u00ablibre criterio\u00bb o el mandato de \u00abresponder a sus regiones y no a una c\u00fapula\u00bb. Apelan al principio constitucional de la libertad de expresi\u00f3n para argumentar que no son \u00abovejas\u00bb de reba\u00f1o partidario. Sin embargo, detr\u00e1s del velo del discurso independiente, la ciudadan\u00eda percibe a menudo una transacci\u00f3n comercial b\u00e1sica: la aprobaci\u00f3n de cr\u00e9ditos o leyes a cambio de cuotas de poder, asignaci\u00f3n de obras o garantismo pol\u00edtico.
\nEl argumento de la independencia parlamentaria tropieza de frente con el dise\u00f1o institucional boliviano. A diferencia de los sistemas que consagran el mandato imperativo individual, el Art\u00edculo 39 de la Ley N\u00b0 1096 de Organizaciones Pol\u00edticas y el Art\u00edculo 156.II de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado son tajantes: el esca\u00f1o legislativo no pertenece a la persona, sino a la organizaci\u00f3n pol\u00edtica que obtuvo el voto ciudadano en las urnas. La ciudadan\u00eda no vota por subjetividades aisladas, sino por un programa de gobierno colectivo y una l\u00ednea ideol\u00f3gica definida.
\nIncurrir en el transfuguismo \u2014sea por renuncia formal o por una actuaci\u00f3n sistem\u00e1tica contra la plataforma que los postul\u00f3\u2014 no es un acto de valent\u00eda democr\u00e1tica; es, en el marco normativo vigente, una causal de expulsi\u00f3n y p\u00e9rdida del mandato formalmente fiscalizada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). La invocaci\u00f3n del \u00ablibre criterio\u00bb para encubrir la negociaci\u00f3n soterrada de favores o la prebenda institucional transforma la representaci\u00f3n democr\u00e1tica en un mercado persa.
\nQuienes invocan principios morales superiores \u2014sean filos\u00f3ficos, acad\u00e9micos o b\u00edblicos\u2014 tienen el deber \u00e9tico de la coherencia. Si un parlamentario concluye genuinamente que su partido ha traicionado sus principios o se ha apartado del bien com\u00fan, el camino \u00e9tico no es el pacto a espaldas del electorado ni la venta del voto al mejor postor, bajo pretextos de \u00abdesarrollo regional\u00bb. El camino \u00e9tico es la renuncia al esca\u00f1o que pertenece al partido y la devoluci\u00f3n de la representaci\u00f3n a la lista ciudadana que gan\u00f3 la elecci\u00f3n.
\nSostener lo contrario, bajo palabrer\u00eda ampulosa, no es m\u00e1s que cinismo. La verdadera libertad de conciencia no se cotiza en la mesa de negociaci\u00f3n de una ley de cr\u00e9ditos; se demuestra con la dignidad de la renuncia cuando la \u00e9tica personal resulta irreconciliable con la disciplina partidaria.
\nReferencias normativas
\n– Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), Art. 156.II: Establece la representaci\u00f3n parlamentaria en funci\u00f3n de las listas y la victoria electoral de las organizaciones pol\u00edticas registradas.
\n– Ley N\u00b0 1096 de Organizaciones Pol\u00edticas, Art. 4: Fija los principios de democracia interna y obligatoriedad de que las decisiones estrat\u00e9gicas de los partidos respeten sus Estatutos Org\u00e1nicos y el debate con sus bases.
\n– Ley N\u00b0 1096 de Organizaciones Pol\u00edticas, Arts. 38 y 39: Tipifican la titularidad del esca\u00f1o a favor de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica y definen el transfuguismo pol\u00edtico como causal de p\u00e9rdida de la condici\u00f3n de asamble\u00edsta.
\n– Procedimiento de Expulsi\u00f3n y P\u00e9rdida de Esca\u00f1o: Requiere el agotamiento del debido proceso en el tribunal de \u00e9tica del partido, la resoluci\u00f3n firme de expulsi\u00f3n, la verificaci\u00f3n formal del debido proceso por la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la posterior habilitaci\u00f3n del suplente de la misma lista partidaria en la Asamblea Legislativa Plurinacional.<\/p>\n
El autor es periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es una de las paradojas m\u00e1s amargas de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea ver a ciudadanos dotados de solvente preparaci\u00f3n acad\u00e9mica, o a personas formadas en \u00e9tica y moral, bajo el estudio riguroso de las Escrituras, sucumbir ante la l\u00f3gica del intercambio prebendal en los pasillos del Parlamento. Resulta vergonzoso observar c\u00f3mo argumentos supuestamente depurados se disuelven […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":414987,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-440274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n