A prop\u00f3sito de la injusta denuncia de la Fiscal\u00eda Regional de Arica, el 8 de junio pasado –en presencia de altas autoridades de la Armada chilena, la Aduana de Chile y el Ministerio de Seguridad de ese pa\u00eds– alertando que cerca de 60 contenedores pertenecientes a 23 empresas exportadoras bolivianas hab\u00edan sido retenidos por contener maderas \u201cimpregnadas\u201d con sustancias controladas, provocando tal aseveraci\u00f3n y la posterior quema de las maderas, un da\u00f1o econ\u00f3mico, reputacional y social irreparable, no solo a las empresas afectadas y al sector maderero, sino a Bolivia toda, record\u00e9 entonces un caso similar que traigo a colaci\u00f3n, para efectos reflexivos y un \u201cmea culpa\u201d en el vecino pa\u00eds.<\/p>\n
Chile, como exportador de frutas, enfrent\u00f3 en 1989 la llamada \u201ccrisis de las uvas\u201d por una denuncia an\u00f3nima ante la FDA (Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de EEUU), de que las uvas chilenas estaban \u201ccontaminadas con cianuro\u201d. Retenida la carga de un barco, se detect\u00f3 una presunta contaminaci\u00f3n de dos uvas, se destruy\u00f3 parte de la carga de la fruta, se inspeccion\u00f3 millones de cajas de uvas, y, al confirmarse que lo que Chile reclam\u00f3 era cierto –que sus uvas no estaban contaminadas– se liber\u00f3 el saldo. La crisis dur\u00f3 menos de dos semanas; luego se produjo una cooperaci\u00f3n de la FDA a Chile para establecer procedimientos de seguridad a fin de no afectar a sus exportadores.<\/p>\n
EEUU no destruy\u00f3 toda la fruta; no dijo \u201challamos cianuro, destruimos y \u00a1punto!\u201d; inspeccion\u00f3 millones de cajas y trabaj\u00f3 con Chile para restablecer el comercio. Esta sensata actitud de las autoridades estadounidenses no se ve en Chile al no haberse garantizado la preservaci\u00f3n de la evidencia y al negarse la posibilidad de un peritaje internacional, como solicit\u00f3 Bolivia.<\/p>\n
A los ojos del mundo, el Fiscal Regional de Arica –incomprensiblemente respaldado por el Delegado Presidencial en ese distrito– pr\u00e1cticamente se\u00f1al\u00f3, acus\u00f3, sentenci\u00f3 y conden\u00f3<\/em> a los exportadores bolivianos sin demostrar nada. Primero, retuvo indebidamente los contenedores que estaban en tr\u00e1nsito por Chile hacia ultramar, afrentando el Tratado de Paz y Amistad de 1904. Luego de seis meses, hizo la denuncia, dejando a las empresas \u201ca ciegas\u201d al no recibir respuesta de las autoridades a sus reclamos. Solo dos meses despu\u00e9s, permiti\u00f3 ver los Cuadernillos de Investigaci\u00f3n, pero rechaz\u00f3 un peritaje independiente; m\u00e1s bien, indolentemente, pas\u00f3 a quemar las maderas para que los exportadores no puedan defenderse. \u00bfNo es curioso que mientras los empresarios pidan ser investigados, confiados en su inocencia, se contin\u00fae quemando la evidencia? \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00e1, no?<\/p>\n Chile se equivoc\u00f3 rotundamente. Si bien el Instituto de Salud P\u00fablica (ISP) report\u00f3 \u201ctrazas\u201d de sustancias controladas menores al 5% en unas muestras, y su ausencia en otras, jam\u00e1s mencion\u00f3 \u201cimpregnaci\u00f3n\u201d, a diferencia del Fiscal Regional de Arica que habl\u00f3 de maderas \u201cimpregnadas\u201d a partir de un an\u00e1lisis de algoritmos con Inteligencia Artificial (IA), que llev\u00f3 a tal conclusi\u00f3n, aseverando entonces que el contenido de sustancias controladas era del 10% al 20%, contradiciendo totalmente al ISP.<\/p>\n Dos prestigiosos peritos en la materia, ex Agentes de la DEA, adem\u00e1s –Scott Richard Oulton a trav\u00e9s de su \u201cDeclaraci\u00f3n e Informe Pericial\u201d, y James Craig Kuykendall con su \u201cDeclaraci\u00f3n Jurada y Peritaje\u201d– hacen trizas la tesis de maderas impregnadas con sustancias controladas, observando la calidad, consistencia y suficiencia cient\u00edfica de los resultados del ISP. Tales documentos han sido presentados como descargo de las empresas afectadas, ante la Justicia chilena. A ello se suma el CIRAD, entidad p\u00fablica en Francia, que sostiene que las especies madereras bolivianas analizadas, por su estructura anat\u00f3mica y alta densidad no pueden ser impregnadas, ni al vac\u00edo. Frente a la controversia, lo que correspond\u00eda era proteger la evidencia, hacer peritajes independientes y establecer responsabilidades, pero\u2026 \u00a1Chile prefiri\u00f3 quemar la prueba!<\/p>\n \u00bfSab\u00eda que la situaci\u00f3n se puede complicar para Chile, luego que el eurodiputado \u00c1lvaro Sebastian Kruis, miembro del Parlamento Europeo, se hizo eco de esta injusticia y pidi\u00f3 a la Comisi\u00f3n Europea tratar este asunto con Chile? En efecto, porque, aunque no lo ha dicho, este triste episodio no solo perjudica a las empresas exportadoras bolivianas, sino tambi\u00e9n a sus clientes, la mayor\u00eda de los cuales son europeos y estadounidenses, de tal forma que al acusarse del env\u00edo de maderas \u201cimpregnadas\u201d con sustancias controladas se est\u00e1 poniendo en duda la honorabilidad de los mismos y\u2026 \u00a1eso s\u00ed que es grave!<\/em><\/p>\n Para Daniel Guevara, Doctor en Derecho Internacional, Abogado de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Valpara\u00edso, ex Ministro Presidente del Primer Tribunal Ambiental y Director de la Consultora Norgenesis, especializada en derecho nacional e internacional, que defiende a 15 de las 23 empresas afectadas, la actuaci\u00f3n del Estado chileno es preocupante, por vulnerar el principio de presunci\u00f3n de inocencia, no permitir una contraprueba independiente y, adem\u00e1s, por quemar la evidencia con el patrocinio del Delegado Presidencial en Arica, dejando indefensos a los exportadores bolivianos.<\/p>\n Seg\u00fan Guevara, una salida al c\u00famulo de errores cometidos pasa porque la Fiscal\u00eda Regional de Arica decida \u201cno perseverar\u201d en el caso, archivarlo temporalmente, y cerrar la investigaci\u00f3n penal, para evitar que Chile sea demandado internacionalmente, con la seguridad de que perder\u00e1, afectando a instituciones y personas. \u00a1Sabio consejo!<\/p>\n <\/p>\n El autor es Economista y Mag\u00edster en Comercio Internacional.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A prop\u00f3sito de la injusta denuncia de la Fiscal\u00eda Regional de Arica, el 8 de junio pasado –en presencia de altas autoridades de la Armada chilena, la Aduana de Chile y el Ministerio de Seguridad de ese pa\u00eds– alertando que cerca de 60 contenedores pertenecientes a 23 empresas exportadoras bolivianas hab\u00edan sido retenidos por contener […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":157466,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-439305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n