El pr\u00f3ximo 16 de octubre est\u00e1 prevista la visita oficial del presidente Jos\u00e9 Antonio Kast a Bolivia.<\/p>\n
La llegada del mandatario chileno se produce en medio de uno de los episodios m\u00e1s sombr\u00edos de las recientes relaciones comerciales bilaterales. Es el denominado caso \u201cnarcomaderas\u201d.<\/p>\n
En junio, autoridades chilenas anunciaron el decomiso de m\u00e1s de 1.000 toneladas de madera boliviana supuestamente impregnada con sustancias controladas. Seg\u00fan ellos, fue el mayor decomiso proveniente de Bolivia, dando origen a una de las historias m\u00e1s enrevesadas e inveros\u00edmiles de los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n
Al final, la acusaci\u00f3n result\u00f3 ser falsa. Hasta ahora, la Fiscal\u00eda chilena no ha presentado elementos que sustenten sus acusaciones y, por el contrario, informes periciales presentados por los empresarios demuestran que la acusaci\u00f3n no tiene ni pies ni cabeza. En buen chileno, dir\u00edamos que \u201carmaron un tremendo atao por nada\u201d.<\/p>\n
Hoy, lo \u00fanico evidente son los enormes perjuicios ocasionados al sector forestal boliviano, las cuantiosas p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y el da\u00f1o reputacional infligido a la imagen del Estado boliviano.<\/p>\n
Frente a ello, la pregunta esencial ya no es qu\u00e9 ocurri\u00f3 en Chile, pues ello salta a la vista; sino qu\u00e9 hizo o qu\u00e9 dej\u00f3 de hacer la Canciller\u00eda boliviana para defender los derechos de sus connacionales y los intereses del Estado boliviano.<\/p>\n
La respuesta es inequ\u00edvoca y deshonrosa: \u00a1NADA! Porque, en la defensa de los intereses nacionales, no basta con manifestar preocupaci\u00f3n, intercambiar comunicados o anunciar reuniones. Hay que utilizar los instrumentos que el derecho internacional p\u00fablico pone a disposici\u00f3n de los Estados, que son legalmente y leg\u00edtimamente v\u00e1lidos. Uno de ellos es la protesta diplom\u00e1tica.<\/p>\n
Las empresas involucradas asumieron su defensa y, con rigor, demostraron el car\u00e1cter temerario de las acusaciones. Ante la abrumadora evidencia, el sector empresarial boliviano en su conjunto actu\u00f3 y, de manera solidaria y consecuente, protest\u00f3 y reclam\u00f3 que el asunto dejara de ser una cuesti\u00f3n exclusivamente empresarial para adquirir una dimensi\u00f3n de Estado a Estado. Clamaron que la Canciller\u00eda intervenga.<\/p>\n
El pedido estaba m\u00e1s que justificado. Durante el proceso investigativo se hab\u00eda vulnerado derechos y garant\u00edas fundamentales de los bolivianos, entre ellos, el debido proceso. Pero no solo eso: una denuncia de semejante gravedad afect\u00f3 directamente los intereses leg\u00edtimos del Estado boliviano.<\/p>\n
A pesar de que el problema iba creciendo, la Canciller\u00eda boliviana se amilanaba. Confund\u00eda la prudencia diplom\u00e1tica con la pasividad institucional. Para decirlo sin ambages, tiene miedo a actuar.<\/p>\n
Sin embargo, ante la abrumadora evidencia, y los efectos adversos que enturbiaba la visita de Kast, intuyo que, de emergencia, el canciller viaj\u00f3 a Santiago para entrevistarse con su hom\u00f3logo.<\/p>\n
Oficialmente, la justificaci\u00f3n que se dio fue preparar la visita presidencial del mandatario chileno. Dudo que ese fuera el verdadero prop\u00f3sito, pues para coordinar los aspectos protocolares de la visita existe un c\u00f3nsul general en funciones en Santiago y canales diplom\u00e1ticos que deben ser utilizados. En realidad, el asunto de fondo que gener\u00f3 el encuentro entre los cancilleres era el caso narcomaderas.<\/p>\n
Concluido el encuentro, se public\u00f3 un comunicado conjunto. El documento se\u00f1ala que el canciller boliviano expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la madera retenida y destruida en Chile.<\/p>\n
La respuesta del canciller chileno, Francisco P\u00e9rez Mackenna, fue que \u201ctom\u00f3 nota\u201d de esa preocupaci\u00f3n y que canalizar\u00eda los antecedentes. En el lenguaje diplom\u00e1tico, la expresi\u00f3n \u201ctomar nota\u201d es una f\u00f3rmula protocolar muy utilizada para responder algo, sin asumir necesariamente alg\u00fan compromiso concreto.<\/p>\n
Tomar nota no implica aceptaci\u00f3n, no supone una obligaci\u00f3n de actuaci\u00f3n ni garantiza resultado alguno. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, dir\u00edamos que significa nada.<\/p>\n
Quienes creen que el an\u00e1lisis debe ir m\u00e1s all\u00e1 de las palabras y que se debe considerar el contexto global; deben preguntarse \u00bfqu\u00e9 obtuvo Bolivia? La respuesta sigue siendo la misma: \u00a1nada!<\/p>\n
En su inocencia, candidez e inexperiencia, la Canciller\u00eda cree que conseguir un comunicado conjunto constituye, por s\u00ed solo, un gran logro diplom\u00e1tico, aunque el texto nada diga.<\/p>\n
La diplomacia profesional sabe que la gesti\u00f3n no consiste \u00fanicamente en conversar; tambi\u00e9n exige negociar, reclamar y defender los intereses nacionales con firmeza. En el caso de las narcomaderas, no bastaba con decir que preocupa. Hab\u00eda que demostrar por qu\u00e9, identificar sus consecuencias y utilizar los instrumentos adecuados para obtener una respuesta. Reitero, hab\u00eda que protestar!<\/p>\n
No transcurrieron ni 24 horas cuando la prensa boliviana inform\u00f3 que, seg\u00fan el abogado de la defensa, el cien por ciento de la madera hab\u00eda sido quemada.<\/p>\n
As\u00ed, en los hechos, la f\u00f3rmula ret\u00f3rica del \u201ctomo nota\u201d termin\u00f3 adquiriendo la verdadera dimensi\u00f3n que el Gobierno chileno quiso dar a la preocupaci\u00f3n boliviana planteada. La respuesta chilena, en los hechos, se tradujo a un lenguaje \u00e1spero, directo y desprovisto de formalismos diplom\u00e1ticos. La respuesta pas\u00f3 a ser un estruendoso \u201cno me importa\u201d.<\/p>\n
Por supuesto, esas no fueron literalmente las palabras del canciller chileno. Sin embargo, las f\u00f3rmulas diplom\u00e1ticas adornan respuestas que hay que saber leer, entender y asumir, porque no\u00a0 pueden ser ocultadas.<\/p>\n
La prueba que demostraba la infamia a la que fue sometido el sector exportador boliviano se ha convertido en cenizas, todo ello ante la abulia de una diplomacia boliviana que cree que las buenas relaciones pasan por la autocensura. Una pasividad incompatible con el deber de proteger los intereses nacionales<\/p>\n
Se\u00f1or canciller, alea iacta est. \u00bfY ahora, \u00bfqu\u00e9 hacemos?, \u00bfllorar sobre la leche derramada?<\/p>\n
<\/p>\n
Windsor Hernani Limarino es diplom\u00e1tico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pr\u00f3ximo 16 de octubre est\u00e1 prevista la visita oficial del presidente Jos\u00e9 Antonio Kast a Bolivia. La llegada del mandatario chileno se produce en medio de uno de los episodios m\u00e1s sombr\u00edos de las recientes relaciones comerciales bilaterales. Es el denominado caso \u201cnarcomaderas\u201d. En junio, autoridades chilenas anunciaron el decomiso de m\u00e1s de 1.000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":169916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-438554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sin-categoria"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n