Calificando como positivo que, tras una ola de cuestionamientos, la Comisi\u00f3n de Justicia Plural de la C\u00e1mara Baja, haya determinado reconsiderar la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley \u201cantibloqueos\u201d, el diputado por la alianza Unidad, Carlos Alarc\u00f3n, afirm\u00f3 que ninguna medida de presi\u00f3n, por m\u00e1s leg\u00edtima que sea la demanda, puede recurrir al chantaje del bloqueo para ejercer presi\u00f3n, por lo que es preciso reconducir el sentido de la norma observada.
\nEn criterio de Alarc\u00f3n, es necesario revisar el trabajo realizado en comisi\u00f3n y conocer por qu\u00e9 se dejaron de lado varios criterios expresados en propuestas normativas que respetaban el verdadero esp\u00edritu de una ley contra los bloqueos, adem\u00e1s de contar con un importante avance para su tratamiento y eventual aprobaci\u00f3n.
\nPara el legislador pace\u00f1o, el proyecto de ley aprobado esta semana por la Comisi\u00f3n de Justicia Plural, prioriz\u00f3 la incorporaci\u00f3n de lineamientos que benefician a bloqueadores, promotores, organizadores y sus financiadores, mientras se incorporaron sanciones agravadas para autoridades.
\n\u201cAnte el reclamo en\u00e9rgico que se ha hecho, la Comisi\u00f3n dio un paso atr\u00e1s y reconsider\u00f3 la aprobaci\u00f3n, ahora el mi\u00e9rcoles vamos a reconducir este trabajo para que salga como resultado un verdadero proyecto de ley antibloqueos\u201d, sostuvo Alarc\u00f3n, advirtiendo sobre el enorme da\u00f1o que se le estar\u00eda haciendo al pa\u00eds en caso de aprobarse una normativa benevolente con los bloqueadores.
\nEn esa l\u00ednea, reiter\u00f3 que ninguna medida de presi\u00f3n, por m\u00e1s leg\u00edtima que esta sea, puede utilizar a personas inocentes para ponerlas de rehenes en busca de llamar la atenci\u00f3n de la sociedad y chantajear a autoridades p\u00fablicas.
\nAlarc\u00f3n explic\u00f3 que este tipo de pr\u00e1cticas son un atentado y una grave violaci\u00f3n a los derechos fundamentales de inocentes, por lo que cualquier bloqueo que vulnere el derecho a la salud, la educaci\u00f3n, el libre tr\u00e1nsito, comercio, turismo y otras actividades productivas de la poblaci\u00f3n, debe ser sancionado como corresponde.
\n\u201cNo puede ser que en instancias de esta Comisi\u00f3n se haya mezclado dos contenidos completamente opuestos, donde uno termina neutralizando al otro\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el parlamentario, adelantando que los proyectistas originales de algunas iniciativas contra el bloqueo, unificar\u00e1n criterios en una sola propuesta.
\nEsta semana, el diputado oficialista Manolo Rojas Paz confirm\u00f3 que se solicit\u00f3 una reconsideraci\u00f3n al proyecto de ley contra los bloqueos, recientemente aprobado por la Comisi\u00f3n de Justicia Plural de la C\u00e1mara Baja, no por su contenido sino por algunas falencias en el proceso de socializaci\u00f3n y por observaciones a temas como la penas que se disponen en la norma.
\nRespecto a las versiones que denuncian una supuesta distorsi\u00f3n de la propuesta normativa original, Rojas pidi\u00f3 que no se especule y se acompa\u00f1e el debate en las instancias correspondientes.
\n\u201cAl final, esto se va resolver en un debate, quienes observan el contenido de la norma tienen todo el derecho de pedir una reconsideraci\u00f3n, lo han hecho de esta forma y seguramente tras un an\u00e1lisis y votaci\u00f3n en la comisi\u00f3n, esta norma continuar\u00e1 su proceso de tratamiento legislativo\u201d, dijo.
\n\u201cHasta este momento se contin\u00faa redactando el articulado de la ley. Est\u00e1n especulando porque ni siquiera han le\u00eddo la norma y hablan por hablar. Me parece peligrosa y tendenciosa esa actitud, no es solo presentar propuestas y luego olvidarse de hacer un seguimiento de su avance en comisi\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.
\nEl denominado \u201cProyecto de Ley de libre transitabilidad y protecci\u00f3n del pueblo boliviano\u201d fue aprobado esta semana por la Comisi\u00f3n de Justicia Plural de la C\u00e1mara de Diputados, en su texto se establecen penas para quienes bloqueen rutas, as\u00ed como responsabilidades para autoridades que no atiendan conflictos en el marco de sus competencias.
\nUna de las principales observaciones a la norma es que se haya incorporado sanciones para ministros, gobernadores, alcaldes y otras autoridades cuando no hubieran dado respuesta a las demandas planteadas por sectores sociales.
\nAnte dichas observaciones, Rojas invit\u00f3 a todos los parlamentarios que cuestionan el texto del proyecto de ley a participar de la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Justicia Plural, convocada para el mi\u00e9rcoles 14 de octubre, cuando se reconsidere su aprobaci\u00f3n y se analice parte de su contenido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Calificando como positivo que, tras una ola de cuestionamientos, la Comisi\u00f3n de Justicia Plural de la C\u00e1mara Baja, haya determinado reconsiderar la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley \u201cantibloqueos\u201d, el diputado por la alianza Unidad, Carlos Alarc\u00f3n, afirm\u00f3 que ninguna medida de presi\u00f3n, por m\u00e1s leg\u00edtima que sea la demanda, puede recurrir al chantaje del bloqueo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":437897,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-437896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Para que no se beneficie a bloqueadores"},"yoast_head":"\n