Las redes sociales democratizaron la posibilidad de informar\u2026 o desinformar. Cualquier persona puede transmitir en vivo, publicar fotograf\u00edas, comentar un acontecimiento o compartir una noticia. Esa posibilidad es positiva, pero tambi\u00e9n ha producido un fen\u00f3meno que merece atenci\u00f3n: personas y cuentas que se presentan ante el p\u00fablico como periodistas, aunque no necesariamente cumplan con las condiciones m\u00ednimas del ejercicio period\u00edstico. A eso propongo llamarlo pseudoperiodismo.
\nNo se trata de descalificar a quienes informan desde Facebook, TikTok, YouTube o cualquier otra plataforma. Tampoco de sostener que un medio digital necesita una oficina, una imprenta o una frecuencia de radio para hacer periodismo. Un medio puede ser perfectamente digital. El asunto es otro: la responsabilidad que acompa\u00f1a al acto de informar.
\nEl pseudoperiodismo aparece cuando alguien adopta la apariencia del periodista \u2014micr\u00f3fono en mano, transmisi\u00f3n en vivo, titulares de \u201c\u00faltima hora\u201d, logotipo y lenguaje noticioso o, peor a\u00fan, simples textos en una cuenta an\u00f3nima\u2014 pero deja de lado aquello que distingue al periodismo de un simple comentario en redes: verificar, contrastar, identificar las fuentes y rectificar cuando se ha cometido un error.
\nEl caso reciente de Roger Mariaca ofrece un ejemplo ilustrativo. Tras conocerse la detenci\u00f3n del exfiscal, circularon versiones que a\u00f1ad\u00edan un dato mucho m\u00e1s grave: que hab\u00eda sido extraditado. La afirmaci\u00f3n result\u00f3 falsa. El Gobierno inform\u00f3 que no exist\u00eda una solicitud de extradici\u00f3n y, posteriormente, la Canciller\u00eda confirm\u00f3 que tampoco hab\u00eda recibido alguna solicitud.
\nLa noticia, sin embargo, ya hab\u00eda recorrido las redes. Y aqu\u00ed aparece la pregunta elemental que deber\u00eda hacerse cualquier periodista antes de publicar una informaci\u00f3n semejante: \u00bfcu\u00e1l es la fuente?
\nUna extradici\u00f3n no es un rumor cualquiera. Supone procedimientos jur\u00eddicos, intervenci\u00f3n de autoridades y documentaci\u00f3n oficial. Presentarla como un hecho consumado exige, por tanto, una comprobaci\u00f3n proporcional a la importancia de la informaci\u00f3n.
\nAqu\u00ed est\u00e1 la diferencia entre error period\u00edstico y pseudoperiodismo. Un periodista puede equivocarse. Nadie est\u00e1 libre de hacerlo. La diferencia es que el periodismo tiene mecanismos para verificar, contrastar y rectificar. El pseudoperiodismo, en cambio, parece alimentarse de la velocidad con que se lanza una versi\u00f3n, aunque despu\u00e9s nadie se haga responsable de ella.
\nLas redes sociales no destruyeron al periodismo. Lo que hicieron fue eliminar muchas de las barreras que antes separaban al periodista del simple difusor de informaci\u00f3n. Hoy cualquiera puede tener miles de seguidores y, con ellos, una capacidad de influencia que antes estaba reservada a los medios establecidos.
\nPor eso el problema no es que cualquiera pueda informar. El problema es que cualquier cuenta en redes sociales puede presentarse como un medio period\u00edstico sin asumir las responsabilidades que implica informar.
\nHablar de pseudoperiodismo no significa pedir censura ni establecer qui\u00e9n tiene derecho a publicar. Significa, m\u00e1s bien, exigir que el p\u00fablico aprenda a distinguir entre informaci\u00f3n, opini\u00f3n, propaganda, rumor, desinformaci\u00f3n y mentira.
\nPorque en tiempos de informaci\u00f3n instant\u00e1nea, verificar antes de publicar no es un lujo del periodismo. Es la diferencia entre una noticia y una mentira difundida como noticia.<\/p>\n
Juan Jos\u00e9 Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las redes sociales democratizaron la posibilidad de informar\u2026 o desinformar. Cualquier persona puede transmitir en vivo, publicar fotograf\u00edas, comentar un acontecimiento o compartir una noticia. Esa posibilidad es positiva, pero tambi\u00e9n ha producido un fen\u00f3meno que merece atenci\u00f3n: personas y cuentas que se presentan ante el p\u00fablico como periodistas, aunque no necesariamente cumplan con las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":163829,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-437626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Surazo"},"yoast_head":"\n