La orden de aprehensi\u00f3n emitida contra el excomandante de la Polic\u00eda, Jhonny Aguilera, qued\u00f3 sin efecto despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda informara que el Tribunal Sexto de Sentencia advirti\u00f3 una equivocaci\u00f3n en la diligencia, debido a que el exjefe policial deb\u00eda presentarse este martes como testigo en el juicio por la toma militar de la plaza Murillo.<\/p>\n
El fiscal, Walter Lora, inform\u00f3 que el presidente del tribunal determin\u00f3 retirar el mandamiento luego de verificar que la declaraci\u00f3n de Aguilera no estaba prevista para la jornada en que se emiti\u00f3 la medida. Explic\u00f3 que el problema se origin\u00f3 en la diligencia relacionada con su convocatoria.<\/p>\n
La situaci\u00f3n se conoci\u00f3 despu\u00e9s de que Juan Jos\u00e9 Z\u00fa\u00f1iga afirmara que el Tribunal Sexto de Sentencia hab\u00eda dispuesto la aprehensi\u00f3n de Aguilera y del exoficial de la Polic\u00eda Elio Sanjin\u00e9s por no haberse presentado a declarar dentro del proceso.<\/p>\n
Seg\u00fan el excomandante del Ej\u00e9rcito, ambos hab\u00edan sido convocados para participar como testigos y su ausencia motiv\u00f3 la decisi\u00f3n judicial. Sin embargo, la defensa de Aguilera sostuvo que su cliente ten\u00eda una convocatoria para otra fecha y que no correspond\u00eda ejecutar una medida de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n
El abogado, Wilson Echave, explic\u00f3 que Aguilera fue notificado personalmente en su domicilio con un mandamiento de comparendo que establec\u00eda su presentaci\u00f3n ante la justicia durante la ma\u00f1ana de este martes. Precis\u00f3 que deb\u00eda acudir al Sal\u00f3n Rosado del Tribunal Departamental de Justicia para declarar como testigo de descargo presentado por Z\u00fa\u00f1iga.<\/p>\n
La defensa confirm\u00f3 que el excomandante policial acudir\u00e1 de manera presencial a la convocatoria judicial. Echave sostuvo adem\u00e1s que Aguilera nunca fue notificado para presentarse el d\u00eda en que supuestamente deb\u00eda ejecutarse la aprehensi\u00f3n, por lo que consider\u00f3 que una medida de esa naturaleza no correspond\u00eda.<\/p>\n
El abogado se\u00f1al\u00f3 que la \u00fanica notificaci\u00f3n recibida por su defendido fue la correspondiente al comparendo para prestar declaraci\u00f3n como testigo dentro del juicio. De esa manera, descart\u00f3 que Aguilera hubiera sido convocado bajo una medida de aprehensi\u00f3n. (Con informaci\u00f3n de Red Uno y Unitel)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La orden de aprehensi\u00f3n emitida contra el excomandante de la Polic\u00eda, Jhonny Aguilera, qued\u00f3 sin efecto despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda informara que el Tribunal Sexto de Sentencia advirti\u00f3 una equivocaci\u00f3n en la diligencia, debido a que el exjefe policial deb\u00eda presentarse este martes como testigo en el juicio por la toma militar de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":436696,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-436711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n