La separata sobre Bolivia publicada en USA TODAY exhibi\u00f3 una faceta del Gobierno que dif\u00edcilmente se quiso promocionar. La Unidad de Comunicaci\u00f3n Estrat\u00e9gica del Estado, dirigida por Ximena Galarza, asegur\u00f3 que no la contrat\u00f3, no la pag\u00f3 y no tuvo conocimiento previo.
\nEl 29 de septiembre, el vocero Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez neg\u00f3 que el Gobierno hubiera contratado la separata, pero inform\u00f3 que ENDE pag\u00f3 20.000 d\u00f3lares por publicidad y que YPFB ten\u00eda pendientes otros 40.000. Hace poco la cr\u00f3nica de una radio de cobertura nacional recogi\u00f3 otra versi\u00f3n: lo de YPFB no se habr\u00eda concretado. Cada explicaci\u00f3n deslinda responsabilidades; ninguna termina de transparentar el conjunto.
\nQue la Presidencia no haya contratado la publicaci\u00f3n no vuelve privados los recursos de las empresas estatales. En tiempos de austeridad, corresponde justificar qu\u00e9 beneficio se esperaba y por qu\u00e9 ese gasto merec\u00eda prioridad. Promover al pa\u00eds puede ser una decisi\u00f3n defendible; para defenderla hay que poder explicarla.
\nCon el viaje presidencial ocurri\u00f3 algo semejante. Fernando Aramayo asegur\u00f3 que los planes de vuelo estaban disponibles. Cuando una agencia de informaciones pregunt\u00f3 por el itinerario, la comitiva y la permanencia del FAB-002 en Boca Rat\u00f3n, una funcionaria de su ministerio dijo no tener esa informaci\u00f3n. Despu\u00e9s, G\u00e1lvez explic\u00f3 que Paz estuvo en Miami y que el avi\u00f3n aterriz\u00f3 en Boca Rat\u00f3n por log\u00edstica y seguridad. Esa explicaci\u00f3n debe ser acompa\u00f1ada por documentos y cuentas.
\nMientras se tramita una ley de acceso a la informaci\u00f3n, el Gobierno podr\u00eda anticiparse a cumplir su prop\u00f3sito explicando cu\u00e1nto dinero p\u00fablico destin\u00f3 a la publicidad y al viaje presidencial, qui\u00e9n autoriz\u00f3 esos gastos y para qu\u00e9. Si esclarecer sus propias decisiones exige una investigaci\u00f3n cada vez que alguien pregunta, la transparencia que se promete por ley empieza por exhibir la opacidad con que se gobierna.
\nEstos episodios se suman a las controversias sobre las maletas, la madera, la gasolina, los billetes de veinte y Cerimedo. Cada caso exige esclarecer responsabilidades, pero su efecto pol\u00edtico se acumula: una explicaci\u00f3n incompleta prepara la desconfianza con que ser\u00e1 recibida la siguiente.
\nManejar informaci\u00f3n exige saber d\u00f3nde nace un dato y qui\u00e9n lo verifica. Presidencia, ministros y voceros deben conocer qu\u00e9 est\u00e1 confirmado, qu\u00e9 falta aclarar y qui\u00e9n responder\u00e1. Si necesitan reconstruir ante la prensa lo que hicieron sus propias instituciones, el problema empieza antes del micr\u00f3fono.
\nUna declaraci\u00f3n circula por medios, redes y conversaciones; se compara con lo dicho ayer y con lo que sigue sin respuesta. La gente interpreta silencios, demoras y contradicciones. Esas interpretaciones alimentan un clima de opini\u00f3n que condiciona cada nuevo mensaje. En ese intercambio se forma la opini\u00f3n p\u00fablica: una pregunta sobre un gasto puede convertirse en un juicio sobre la capacidad de gobernar.
\nEl Gobierno confunde emitir mensajes con manejar informaci\u00f3n. Multiplica voces sin articular lo que saben sus instituciones con lo que necesita saber la ciudadan\u00eda. El volumen aumenta; la credibilidad se desgasta.
\nSe pueden sumar periodistas y comunicadores afines. Seguir\u00e1n siendo ejecutantes mientras falte una conducci\u00f3n pol\u00edtica que coordine las instituciones y las haga responder. No hay un Leonard Bernstein que marque entradas, tiempos y silencios. En el Gobierno no hay orden ni concierto. Si Rodrigo Paz encontr\u00f3 la manera de seguir siendo presidente en la virtualidad, la cacofon\u00eda de su Gobierno obliga a preguntarse cu\u00e1ndo aprender\u00e1 a gobernar.<\/p>\n
El autor es expresidente de la Asociaci\u00f3n de Periodistas de La Paz, docente universitario, analista pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La separata sobre Bolivia publicada en USA TODAY exhibi\u00f3 una faceta del Gobierno que dif\u00edcilmente se quiso promocionar. La Unidad de Comunicaci\u00f3n Estrat\u00e9gica del Estado, dirigida por Ximena Galarza, asegur\u00f3 que no la contrat\u00f3, no la pag\u00f3 y no tuvo conocimiento previo. El 29 de septiembre, el vocero Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez neg\u00f3 que el Gobierno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":384581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-435960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n