Hace ya varios meses empec\u00e9 a discutir en art\u00edculos y entrevistas la razonabilidad de haber construido el Telef\u00e9rico en La Paz. Mi conclusi\u00f3n es que, como sea que se lo analice, la construcci\u00f3n de esta enorme y fara\u00f3nica obra no fue para nada razonable. Al rev\u00e9s, estoy convencido de que fue una verdadera locura solo posible por la incre\u00edble bonanza de precios internacionales que vivi\u00f3 el pa\u00eds y la tambi\u00e9n incre\u00edble irresponsabilidad del MAS.<\/p>\n
Las empresas p\u00fablicas son malas no solo por ser deficitarias, sino porque utilizan recursos escasos que pudieron haber sido utilizados m\u00e1s eficientemente en el sector privado. Distorsionan precios, desplazan inversi\u00f3n e innovaci\u00f3n privadas, generan incentivos perversos (corrupci\u00f3n, clientelismo, peguismo, etc.)\u00a0 y mandan se\u00f1ales incorrectas al resto de la econom\u00eda. Si encima son deficitarias, el pecado no puede ser absuelto. Y el Telef\u00e9rico es deficitario, tremendamente deficitario.<\/p>\n
Cost\u00f3 aproximadamente $740 millones. Sus gerentes y defensores se apresuran en apuntar que el Telef\u00e9rico ha logrado un equilibrio (e incluso un peque\u00f1o super\u00e1vit) operativo en 2025. Y es cierto, el Telef\u00e9rico ha logrado finalmente sostener sus operaciones con los ingresos que recaba por el cobro de pasajes. Pero esto solo en el \u00faltimo a\u00f1o. El resultado operativo agregado (desde el 2014) es todav\u00eda negativo (casi Bs. 50 millones de d\u00e9ficit). El resultado operativo es, sin embargo, solo una parte de la historia, la otra parte es el costo de capital. Ah\u00ed es que el Telef\u00e9rico se descalabra.<\/p>\n
La empresa no puede cubrir la depreciaci\u00f3n del capital con lo que cobra por pasajes y pierde alrededor de Bs. 200 millones anuales por ese concepto. Sumando la depreciaci\u00f3n al resultado operativo, el Telef\u00e9rico acumula una p\u00e9rdida total de Bs. 2.192 millones desde el 2014. Esto importa y mucho. No solo es una \u201cp\u00e9rdida contable\u201d como afirman sus defensores. Si el Telef\u00e9rico no puede cubrir su depreciaci\u00f3n la estructura quedar\u00e1 obsoleta y sin reposici\u00f3n al t\u00e9rmino de su vida \u00fatil (30 a 40 a\u00f1os). Habremos perdido, entonces, los $740 millones de inversi\u00f3n y su costo de oportunidad (el inter\u00e9s que esta plata hubiera generado en todos estos a\u00f1os).<\/p>\n
El Telef\u00e9rico es deficitario porque el pasaje es muy barato y tiene pocos pasajeros. Actualmente el pasaje promedio cuesta Bs.3 y para cubrir la depreciaci\u00f3n anual tendr\u00eda que costar entre Bs. 5 y Bs. 6. El doble o casi el doble. Pero, claro, si cobrase eso muy poca gente lo utilizar\u00eda y probablemente recaudar\u00eda mucho menos. De hecho, ahora mismo, el Telef\u00e9rico solo cubre entre el 10 y el 15% del total de viajes en transporte p\u00fablico en La Paz y El Alto. En suma, entonces, el Telef\u00e9rico es un sistema de transporte p\u00fablico car\u00edsimo que sirve a un p\u00fablico muy reducido y con un precio fuertemente subsidiado.<\/p>\n
Pero no crean que este sistema de transporte es caro solo en nuestro pa\u00eds. Es caro en cualquier parte del mundo. De hecho, por su precio, ning\u00fan otro pa\u00eds se ha podido dar el lujo de usarlo como se usa en La Paz. Aquellos que lo han instalado lo usan en atractivos tur\u00edsticos y situaciones espec\u00edficas que puedan comandar un precio alto. Hasta donde yo s\u00e9, solo existe como transporte p\u00fablico masivo en otras dos ciudades, Medell\u00edn y Ciudad de M\u00e9xico, pero ah\u00ed son mucho m\u00e1s chicos y focalizados. En efecto, Doppelmayr, la empresa que lo construy\u00f3, describe a nuestro Telef\u00e9rico como \u201cla mayor red urbana de telef\u00e9ricos del mundo\u201d, lo cual le ha permitido ganar el r\u00e9cord Guinness como la mayor red de telef\u00e9ricos destinada al trasporte p\u00fablico. Como lo lee, en Bolivia, el pa\u00eds m\u00e1s pobre de Sudam\u00e9rica, \u00a1tenemos el r\u00e9cord Guinness de telef\u00e9ricos! El pa\u00eds m\u00e1s pobre de Sudam\u00e9rica se da el lujo de tener un Ferrari llevando a la gente al trabajo.<\/p>\n
La semana pasada publiqu\u00e9 un tuit con algunos de estos n\u00fameros y recib\u00ed la furibunda respuesta del excelente periodista e historiador Robert Brockman. En una r\u00e1faga de impaciencia y mal humor me espet\u00f3 sin anestesia que \u00e9l \u201camaba ese Ferrari\u201d y que \u00a1le importaba \u201cun carajo si costaba un huevo\u201d! Me dej\u00f3 tieso. \u00bfC\u00f3mo puede un intelectual de esa altura y seriedad cometer un error tan grande? El Telef\u00e9rico no cuesta, o cost\u00f3, un huevo, cost\u00f3 \u00a16.100 millones de huevos!<\/p>\n
Repito el dato: el Telef\u00e9rico cost\u00f3 $740 millones. Si la docena de huevos cuesta Bs. 14,5 y asumimos un tipo de cambio de Bs. 10, entonces un huevo cuesta $0,121. Por lo tanto, con $740 millones podr\u00edamos haber comprado aproximadamente 6.100 millones de huevos (unas 508 millones de docenas).<\/p>\n
\u00bfSe acuerda del mito ese de que con la plata que sacaron del Cerro Rico de Potos\u00ed se pudiera haber construido un puente desde Bolivia hasta Espa\u00f1a? Bueno, asumiendo que un huevo promedio mide 5,7 cm de largo y que podemos poner 6.100 millones de huevos en fila, el costo del Telef\u00e9rico nos hubiera permitido construir \u00a1347.700 kil\u00f3metros de huevos! Eso alcanzar\u00eda para \u00a138 puentes entre La Paz y Madrid! o para dar \u00a18,7 vueltas alrededor del planeta Tierra! Es m\u00e1s, nuestra larga fila de huevos nos permitir\u00eda hacer un puente que cubrir\u00eda el 90% de la distancia entre la Tierra y la Luna. \u00a1Hay que tener huevos!<\/p>\n
Pero hagamos c\u00e1lculos menos siderales. Los pediatras recomiendan que un ni\u00f1o de 1 a 3 a\u00f1os consuma 13 gramos de prote\u00edna al d\u00eda o 4,7 kilos al a\u00f1o. Para un ni\u00f1o de 4 a 8 a\u00f1os se recomiendan 19 gramos de prote\u00edna al d\u00eda o 6,9 kilos al a\u00f1o. Si un huevo aporta entre 6 y 6,5 gramos de prote\u00edna, los ni\u00f1os de 1 a 3 a\u00f1os tendr\u00edan que comer 753 huevos al a\u00f1o para suplir el consumo de prote\u00edna recomendado. Durante esos tres a\u00f1os deber\u00edan consumir, entonces, 2.259 huevos. El mismo c\u00e1lculo nos da que los ni\u00f1os de 4 a 8 a\u00f1os deber\u00edan consumir 5.505 huevos durante esos 5 a\u00f1os.<\/p>\n
Y f\u00edjese a lo que llegamos. Los 6.100 millones de huevos que podr\u00edamos haber comprado con los $740 millones que cost\u00f3 el Telef\u00e9rico podr\u00edan haber alcanzado para cubrir toda (s\u00ed, toda) la prote\u00edna requerida, desde los 1 hasta los 8 a\u00f1os, de aproximadamente 786.000 ni\u00f1os. Tomando en cuenta que, de acuerdo con la Encuesta de Hogares 2024, en Bolivia viven alrededor de 1,86 millones de ni\u00f1os entre 1 y 8 a\u00f1os, lo que se gast\u00f3 en el Telef\u00e9rico podr\u00eda haber suplido el requerimiento completo de prote\u00edna \u00a1de m\u00e1s del 40% de los ni\u00f1os bolivianos durante toda su infancia!<\/p>\n
Robert y los defensores del Telef\u00e9rico podr\u00edan argumentar que este genera otros beneficios como el alivio del tr\u00e1fico, del stress o incluso del deterioro del medioambiente, y probablemente tendr\u00edan raz\u00f3n. Podemos construir muchos escenarios y contrafactuales, pero tambi\u00e9n tendr\u00edamos que hacerlo con el costo de oportunidad en un pa\u00eds tan pobre como el nuestro. \u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s inteligentes y fuertes hubieran sido esos ni\u00f1os comiendo todos esos huevos?, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s pudieran haber aportado al proceso productivo?, etc. La valoraci\u00f3n es, al final del d\u00eda, subjetiva, pero lo cierto e innegable es que el Telef\u00e9rico cost\u00f3 \u00a1mucho m\u00e1s que un huevo!<\/p>\n
Antonio Saravia es PhD en econom\u00eda.<\/em><\/p>\n Twitter: @tufisaravia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ya varios meses empec\u00e9 a discutir en art\u00edculos y entrevistas la razonabilidad de haber construido el Telef\u00e9rico en La Paz. Mi conclusi\u00f3n es que, como sea que se lo analice, la construcci\u00f3n de esta enorme y fara\u00f3nica obra no fue para nada razonable. Al rev\u00e9s, estoy convencido de que fue una verdadera locura solo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":164912,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-434771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n