M\u00e1s de un mes despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n realizada ante el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la condena en la causa Vialidad, los abogados de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, ofrecieron una conferencia de prensa, donde anunciaron el hallazgo de \u201cnueva prueba\u201d en la causa Vialidad y anticiparon que presentar\u00e1n un recurso de revisi\u00f3n para suspender o eliminar la condena a la expresidenta.
\n\u201cLa sentencia a Cristina es injusta y la imputaci\u00f3n fue absolutamente falsa\u201d, comenz\u00f3 Beraldi su exposici\u00f3n.
\n\u201cNunca dejamos de investigar y de buscar las medidas de prueba. El 6 de agosto de este a\u00f1o, en el marco de la causa que se llama Los Cuadernos, una causa tambi\u00e9n armada contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Compareci\u00f3 un testigo convocado por la fiscal\u00eda, un t\u00e9cnico que se desempe\u00f1a en la Direcci\u00f3n de Vialidad. Era una base de datos en la que aparec\u00eda c\u00f3mo se hab\u00edan gastado los fondos del fideicomiso por el que hab\u00edan acusado a Cristina. \u00bfQu\u00e9 encontramos? Que cuando se hablaba de la utilizaci\u00f3n de los fondos a Vialidad por el art\u00edculo 54 se hizo una inversi\u00f3n de 2000 millones de d\u00f3lares. A L\u00e1zaro B\u00e1ez se le hab\u00eda asignado el 1% (0,85%) entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La informaci\u00f3n demuestra que lo que se hab\u00eda dicho en la sentencia es falso\u201d, argument\u00f3 Beraldi.
\n\u201cFrente a este hallazgo, llevamos la prueba a Naciones Unidas\u201d, agreg\u00f3.
\nLuego tom\u00f3 la palabra el abogado brasile\u00f1o Valim, que defendi\u00f3 a Lula en su pa\u00eds. \u201cEsta prueba marca un giro decisivo en el caso. No hay ning\u00fan fundamento f\u00e1ctico para condenarla\u201d, sostuvo, y precis\u00f3 un ranking de empresas que fueron destinatarias de los fondos de Vialidad durante el per\u00edodo investigado. Seg\u00fan el gr\u00e1fico, al que accedi\u00f3 La Naci\u00f3n, el Grupo Austral, de B\u00e1ez, recibi\u00f3 apenas el 0,85%. \u201cEstos datos ponen a la acusaci\u00f3n en una contradicci\u00f3n radical e insostenible. Son datos del \u00f3rgano de Vialidad, que demuestran que ese grupo empresarial tuvo una participaci\u00f3n m\u00ednima\u201d, se\u00f1al\u00f3 Valim.
\nPor \u00faltimo, tom\u00f3 la palabra el espa\u00f1ol Borrego, que sostuvo que se conden\u00f3 a Cristina \u201cporque estorbaba\u201d. El abogado espa\u00f1ol, adem\u00e1s, cuestion\u00f3 el p\u00e1rrafo de la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ocupar cargos p\u00fablicos. \u201cLe dedicaron apenas 11 l\u00edneas. Quer\u00edan quitar de la escena pol\u00edtica a una expresidenta\u201d, sostuvo.
\n\u201cEsto tiene tres v\u00edas: el Comit\u00e9 Internacional de Derechos Humanos, una v\u00eda de revisi\u00f3n y una v\u00eda interna para terminar con la injusticia contra la expresidenta\u201d, concluy\u00f3.
\nBeraldi es el abogado que llev\u00f3 la defensa de la expresidenta en la causa Vialidad, mientras que Valim y Borrego se sumaron recientemente al equipo de abogados en tren de encarar la presentaci\u00f3n ante el comit\u00e9 de Derechos Humanos de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU).
\n\u201cNuestro prop\u00f3sito es que esta condena caiga, que Cristina quede en libertad y que reanude su actividad pol\u00edtica. Iremos paso a paso\u201d, sostiene Beraldi.
\n\u201cFrente a estas nuevas pruebas, estamos en condiciones de que un tribunal de justicia pueda suspender los efectos de esta condena. Cristina sabe que esto puede demorar un tiempo\u201d, dijo.<\/p>\n
FUTURO ELECTORAL
\nCon la \u201ccomunicaci\u00f3n individual\u201d presentada el 29 de julio, la exmandataria apunta a mantener viva la posibilidad de convertirse en una alternativa electoral para las presidenciales de 2027, en medio de la cruda interna que atraviesa el peronismo. En rigor, una de las medidas cautelares presentadas ante el organismo internacional reclama que se le levante la inhabilitaci\u00f3n para poder competir el a\u00f1o pr\u00f3ximo.
\nEs que Cristina Fern\u00e1ndez fue condenada en el caso Vialidad a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, que cumple de forma domiciliaria en su departamento de San Jos\u00e9 1111, y a la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. La condena qued\u00f3 firme en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechaz\u00f3 la \u00faltima queja de la defensa.
\nAdem\u00e1s del intento de revertir la inhabilitaci\u00f3n, la presentaci\u00f3n incluye otras dos medidas cautelares que pretenden relajar las condiciones de la prisi\u00f3n domiciliaria y modificar la composici\u00f3n de la Corte con el argumento de que no puede tener solo tres jueces.
\nLa resoluci\u00f3n final del Comit\u00e9 adopta la forma de una \u201crecomendaci\u00f3n\u201d al Estado. Para el equipo de abogados de la expresidenta, una decisi\u00f3n de ese tipo ser\u00eda constitucionalmente vinculante, aunque la Corte Suprema tuvo pronunciamientos previos en los que se\u00f1al\u00f3 que los organismos internacionales no constituyen \u201cuna cuarta instancia de revisi\u00f3n\u201d.
\nEl anuncio de las novedades respecto de la presentaci\u00f3n en Naciones Unidas llega un d\u00eda despu\u00e9s de que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechazara un recurso de queja de la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez contra los embargos preventivos dispuestos sobre el departamento donde cumple su condena e inmuebles pertenecientes a las empresas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., que deben ser ejecutados para cumplir la sentencia en la causa Vialidad.
\nEn la conferencia de prensa pasada, Beraldi asegur\u00f3 que la Justicia conden\u00f3 a \u201cuna persona inocente\u201d por un delito que \u201cde ning\u00fan modo pudo cometer\u201d, mientras Borrego consider\u00f3 que en el proceso hubo \u201ctant\u00edsimas violaciones y arbitrariedades\u201d.
\nEl brasile\u00f1o Valim, profesor universitario especialista en \u201clawfare\u201d, particip\u00f3 de la defensa del presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, quien acudi\u00f3 al mismo Comit\u00e9 en 2016 tras su condena por corrupci\u00f3n. Su presentaci\u00f3n fracas\u00f3 respecto de las medidas cautelares, pero termin\u00f3 con una decisi\u00f3n favorable sobre el fondo de la cuesti\u00f3n. No obstante, la decisi\u00f3n lleg\u00f3 cuando la sentencia en su contra ya hab\u00eda sido anulada por la justicia de Brasil.
\nPor su parte, el espa\u00f1ol Borrego es exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Particip\u00f3 de un congreso organizado por Vox, en el que protagoniz\u00f3 una pol\u00e9mica al simular ser una mujer llamada \u201cFrancisca Javiera\u201d, y present\u00f3 un escrito contra la inhabilitaci\u00f3n electoral de Marine Le Pen, dos referencias de la ultraderecha europea. (La Naci\u00f3n)<\/p>\n
PIE DE FOTO<\/p>\n
CREDITO: AFP<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e1s de un mes despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n realizada ante el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la condena en la causa Vialidad, los abogados de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, ofrecieron una conferencia de prensa, donde anunciaron el hallazgo de \u201cnueva prueba\u201d en la causa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":430907,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-430906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Argentina"},"yoast_head":"\n