La forma en que el Gobierno explica el destino del cr\u00e9dito de $us 1.900 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI) est\u00e1 complicando su aprobaci\u00f3n en la Asamblea Legislativa, debido a que se vinculan esos recursos con obras de infraestructura que no corresponden al objetivo del financiamiento, afirm\u00f3 el analista Oswaldo Irusta D\u00edaz.
\n\u201cEl cr\u00e9dito del FMI por USD 1.900 millones no es un fondo para carreteras ni hospitales. Es un instrumento de estabilizaci\u00f3n macroecon\u00f3mica destinado a fortalecer las reservas internacionales, reducir el riesgo pa\u00eds y recuperar liquidez en d\u00f3lares dentro del sistema financiero\u201d, explic\u00f3.
\nIrusta se\u00f1al\u00f3 que un cr\u00e9dito del FMI tiene como finalidad reforzar la posici\u00f3n externa del pa\u00eds y que los recursos deben dirigirse a las reservas del Banco Central de Bolivia (BCB).
\n\u201cUn cr\u00e9dito del FMI solo puede usarse para reforzar la posici\u00f3n externa del pa\u00eds, por eso va directamente a las reservas del BCB\u201d, sostuvo.
\nAdem\u00e1s, indic\u00f3 que el fortalecimiento de las reservas permitir\u00eda disminuir la percepci\u00f3n de insolvencia y facilitar el acceso del pa\u00eds a nuevos recursos provenientes de organismos internacionales o inversionistas privados.
\nIrusta diferenci\u00f3 estos recursos de los cr\u00e9ditos destinados a infraestructura y se\u00f1al\u00f3 que las inversiones en carreteras, log\u00edstica e integraci\u00f3n fronteriza depender\u00e1n de financiamientos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de la CAF, que todav\u00eda no fueron aprobados.
\nAdvirti\u00f3 que mezclar ambos tipos de financiamiento genera expectativas que no corresponden al destino de los recursos provenientes del FMI.
\n\u201cConfundir ambos montos genera expectativas irreales y alimenta la falsa idea de que el FMI financia obras p\u00fablicas\u201d, asever\u00f3.
\nA criterio del analista, una presentaci\u00f3n centrada en el objetivo macroecon\u00f3mico del cr\u00e9dito facilitar\u00eda su tratamiento en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
\n\u201cSi el Gobierno presentara el cr\u00e9dito del FMI solo con su objeto real: fortalecer reservas y estabilizar la balanza de pagos\u201d, la aprobaci\u00f3n legislativa ser\u00eda, seg\u00fan Irusta, m\u00e1s r\u00e1pida y menos conflictiva.
\n\u201cEsta narrativa equivocada puede terminar entorpeciendo la aprobaci\u00f3n de un pr\u00e9stamo que exige precisi\u00f3n macroecon\u00f3mica, no expectativas de inversi\u00f3n p\u00fablica\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La forma en que el Gobierno explica el destino del cr\u00e9dito de $us 1.900 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI) est\u00e1 complicando su aprobaci\u00f3n en la Asamblea Legislativa, debido a que se vinculan esos recursos con obras de infraestructura que no corresponden al objetivo del financiamiento, afirm\u00f3 el analista Oswaldo Irusta D\u00edaz. \u201cEl cr\u00e9dito del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":426338,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-426337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":"Por la explicaci\u00f3n que dio el Ejecutivo"},"yoast_head":"\n