Extra\u00f1amente algunos cientistas sociales se preguntan si contin\u00faa o no el \u201cciclo masista\u201d. El ciclo masista representa el c\u00f3ctel mendaz del nacionalismo revolucionario de 1952 con el neoliberalismo. La estructura social, econ\u00f3mica, pol\u00edtica, cultural y \u201csimb\u00f3lica\u201d instaurada por el masismo en funci\u00f3n del Socialismo del Siglo XXI hasta el momento no ha sido modificada.
\nLas \u00faltimas inmundicias politiqueras estalladas en el pa\u00eds, mostrando la podredumbre de la pr\u00e1ctica pol\u00edtica no modifican esta situaci\u00f3n, m\u00e1s bien la exponen en su miserable magnitud.
\nBolivia contin\u00faa siendo llamada \u201cEstado Plurinacional\u201d, la Constituci\u00f3n impuesta por el masismo permanece, el modelo econ\u00f3mico se mantiene al igual que los reg\u00edmenes social, jur\u00eddico, pol\u00edtico, institucional, cultural y otros. Actores del plurinacionalismo contin\u00faan en sus funciones, hasta el Presupuesto General del Estado recientemente aprobado es el correspondiente a la gesti\u00f3n anterior masista. La constituci\u00f3n de los \u00f3rganos del Estado se mantiene en sus niveles de ineficiencia y corrupci\u00f3n.
\nCon mayor \u00e9nfasis se elimina el sistema de partidos pol\u00edticos, profundiz\u00e1ndose la mercantilizaci\u00f3n partidaria, el transfugio y la estafa electorera.
\nLa estructuraci\u00f3n masista de las clases sociales contin\u00faa su desarrollo. Naci\u00f3 y se consolida una nueva oligarqu\u00eda junto a la antigua, ambas oligarqu\u00edas, occidental y oriental, agrandan su cuota de poder en la administraci\u00f3n del Estado. Ambas elites directamente emiten leyes y decretos a su favor, no constituyen \u201cfactores de poder\u201d, son el poder mismo.
\nLa antigua clase media contin\u00faa depauper\u00e1ndose, la pobreza mantiene su crecimiento, conformando la mayor\u00eda poblacional y aumentan las sumas de miseria.
\nLos \u201csectores populares, obreros y campesinos\u201d no fueron los \u201cinterlocutores\u201d v\u00e1lidos (favorecidos) del ciclo anterior tal como creen algunos soci\u00f3logos. Los verdaderos beneficiados fueron y son los llamados mineros cooperativistas y los mineros ilegales que operan sin beneficio para el pa\u00eds; los empresarios agroindustriales y ganaderos que dejan su fortuna en el exterior; los actores de la econom\u00eda informal y los dirigentes sindicales cooptados.
\nEl llamado indigenismo plurinacionalista nunca fue puesto en marcha, los ind\u00edgenas originarios contin\u00faan en la marginalidad, habi\u00e9ndose corrompido clientelarmente a sus dirigentes. El modelo plurinacional contin\u00faa vigente.
\nExtra\u00f1amente no faltan soci\u00f3logos que se hacen las siguientes preguntas obvias y que merecen respuestas elementales:
\nP.- \u201c\u00bfEstamos con un Gobierno que desea construir un ciclo diferente del que acaba de cerrarse\u201d?
\nR.- Los p\u00e1rrafos anteriores son la respuesta. Contin\u00faa el modelo plurinacional en el mismo \u00e1mbito neoliberal y no se trata de simples \u201cdeseos\u201d, es la ideolog\u00eda y la l\u00ednea pol\u00edtica optadas gubernamentalmente. Existe continuidad c\u00edclica \u2018en otro nivel\u2019.
\nP.- \u201c\u00bfEl actual Gobierno est\u00e1 llevando adecuadamente el proceso de transici\u00f3n entre un ciclo agotado y la necesidad de construir uno nuevo?\u201d.
\nR.- Dicho ciclo se observa que no est\u00e1 agotado, se encuentra en vigencia, no existe necesidad de que \u00fanica y directamente gobierne el masismo, cualquier sujeto alineado al \u201cproceso de cambio\u201d puede continuarlo. El proceso de esa \u201ctransici\u00f3n\u201d se reproduce dentro del marco de la \u201crefundaci\u00f3n de Bolivia\u201d dibujada en la Constituci\u00f3n.
\nP.- \u201c\u00bfSabe exactamente el Gobierno qu\u00e9 tipo de ciclo pretende construir y d\u00f3nde quiere llegar?\u201d.
\nR.- Desde luego que sabe, todos lo ven, por eso sigue llam\u00e1ndose del \u201cEstado plurinacional\u201d. Es la continuaci\u00f3n del ciclo anterior.
\nP.- \u201c\u00bfSe ha preguntado con qu\u00e9 actores (se gobierna), dado que los que hac\u00edan parte de lo \u201cnacional-popular\u201d ya agotaron sus posibilidades hist\u00f3ricas?
\nR.- Hablando exclusivamente de \u201cactores agotados\u201d es un error creer que este modelo puede ser ejecutado solo por el masismo, cualquier otro gobierno de base neoliberal y dirigido por el Socialismo del Siglo XXI est\u00e1 viabilizado para llevar adelante este programa \u201csocialista neoliberal\u201d, \u201csin perjuicio\u201d del retorno masista.<\/p>\n
El autor es jurista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Extra\u00f1amente algunos cientistas sociales se preguntan si contin\u00faa o no el \u201cciclo masista\u201d. El ciclo masista representa el c\u00f3ctel mendaz del nacionalismo revolucionario de 1952 con el neoliberalismo. La estructura social, econ\u00f3mica, pol\u00edtica, cultural y \u201csimb\u00f3lica\u201d instaurada por el masismo en funci\u00f3n del Socialismo del Siglo XXI hasta el momento no ha sido modificada. Las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":408902,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-425810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n