El Ministro de Econom\u00eda no fue lo que se esperaba, su supuesta capacidad no se mostr\u00f3 en los hechos. Entre sus errores, su demora en asistir a una convocatoria de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) le ocasion\u00f3 la censura en la sesi\u00f3n del 18 de agosto y, en consecuencia, fue alejado del gabinete presidencial. Al menos por ahora, pues no se sabe la actitud futura del presidente, aunque, el retiro del amparo presentado por el ex ministro, puede ser un indicio de lo que se mueve tras el escenario pol\u00edtico.
\nLo referido habr\u00eda contravenido la CPE, por lo que merece un debate que obliga a preguntarnos: \u00bfpuede la ALP censurar a un ministro sin la mayor\u00eda exigida expresamente por la Constituci\u00f3n? Esto no tiene que ver con la defensa o cuestionamiento del mismo. Se trata de definir si una autoridad puede ser removida mediante un procedimiento que no cumpla las condiciones constitucionales.
\nLa CPE en su art\u00edculo 158.I.18 define, entre las atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, la de \u201cinterpelar\u201d a las ministras y ministros y \u201cacordar la censura por dos tercios de los miembros de la Asamblea\u201d. La misma disposici\u00f3n a\u00f1ade una consecuencia: \u201cLa censura implicar\u00e1 la destituci\u00f3n de la ministra o del ministro\u201d.
\nLa ALP est\u00e1 integrada por 166 legisladores, pero el 18 de agosto estaban presentes solo 129. De ellos 91 votaron a favor de la censura, 34 en contra y cuatro se abstuvieron. La Presidencia de la Asamblea proclam\u00f3 la mayor\u00eda de dos tercios. Pero, volviendo a la CPE, dos tercios de 166 son 110,66; es decir, 111 votos, por tanto, los 91 votos de ninguna manera constitu\u00edan los dos tercios necesarios. Salvo que se haga matem\u00e1ticas con el estilo del at\u00edpico \u201cmatem\u00e1tico\u201d ex vicepresidente. La Constituci\u00f3n no dice \u201cdos tercios de los miembros presentes\u201d sino \u201cdos tercios de los miembros de la Asamblea\u201d. El asunto no solo es matem\u00e1tico, es constitucional.
\nAlgunos asamble\u00edstas defienden su actuaci\u00f3n apelando a su reglamento y a la pr\u00e1ctica legislativa. Olvidan que lo que lo que rige la CPE no puede ser contrariado por normas de menor rango. Esto se agrava, pues se supone que senadores y diputados ser\u00edan los m\u00e1s interesados en cumplir las leyes. As\u00ed debiera ser.
\nLas consecuencias no se limitan a la censura. Desnudan la escasa conciencia democr\u00e1tica de quienes, ocasionalmente, ostentan la representaci\u00f3n ciudadana en el Legislativo, en especial del presidente de ese \u00f3rgano, que deber\u00eda sujetar su actitud y la de los legisladores, a una estricta legalidad.
\nLas normas deben aplicarse de la misma manera, sin importar a qui\u00e9n beneficien. De lo contrario se atenta contra el sentido de la legalidad y de la supremac\u00eda constitucional. Si los involucrados no las respetan, quienes tienen la obligaci\u00f3n de velar por su cumplimiento debieran activar los instrumentos legales para asegurar su plena vigencia. La primera atribuci\u00f3n presidencial es precisamente cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Ministro de Econom\u00eda no fue lo que se esperaba, su supuesta capacidad no se mostr\u00f3 en los hechos. Entre sus errores, su demora en asistir a una convocatoria de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) le ocasion\u00f3 la censura en la sesi\u00f3n del 18 de agosto y, en consecuencia, fue alejado del gabinete presidencial. Al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-425541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n