El analista econ\u00f3mico, Oswaldo Irusta D\u00edaz, en entrevista con EL DIARIO, advirti\u00f3 que la econom\u00eda boliviana no lograr\u00e1 una estabilizaci\u00f3n sostenible mientras el Gobierno mantenga medidas de corto plazo y evite encarar reformas estructurales. A su criterio, la actual administraci\u00f3n deber\u00eda asumir un papel de transici\u00f3n y concentrarse en modificar las bases del modelo econ\u00f3mico vigente.<\/p>\n
Irusta considera que los gobiernos que reciben econom\u00edas en crisis terminan cumpliendo, en los hechos, una funci\u00f3n transitoria, incluso cuando no la reconocen formalmente. En ese marco, compar\u00f3 la situaci\u00f3n boliviana con la experiencia de la administraci\u00f3n de Mauricio Macri en Argentina.<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda de los gobiernos que reciben econom\u00edas en crisis son, en esencia, gobiernos de transici\u00f3n, aunque no lo reconozcan formalmente. Macri es un ejemplo claro, recibi\u00f3 la econom\u00eda argentina en crisis, era un gobierno de transici\u00f3n, pero no quiso asumirlo. Intent\u00f3 estabilizar sin ajustar y prometi\u00f3 crecimiento inmediato sin reformas estructurales\u201d, sostuvo.<\/p>\n
Seg\u00fan el analista, Bolivia podr\u00eda repetir ese escenario si la administraci\u00f3n de Paz busca contener los problemas inmediatos sin modificar los factores que, desde su evaluaci\u00f3n, est\u00e1n detr\u00e1s de los actuales desequilibrios econ\u00f3micos.<\/p>\n
Irusta afirm\u00f3 que las decisiones adoptadas hasta ahora responden principalmente a necesidades coyunturales y no forman parte de una transformaci\u00f3n integral. Dentro de ese diagn\u00f3stico incluy\u00f3 al Decreto Supremo 5676.<\/p>\n
\u201cEn general, todas las medidas que propone el actual Gobierno son de corto plazo o est\u00e1n hechas a medias, incluido el DS 5676. Son parches dise\u00f1ados para resolver problemas moment\u00e1neos, sin tocar las causas estructurales. Eso genera la sensaci\u00f3n de un continuismo del modelo anterior\u201d, sostuvo.<\/p>\n
El economista se\u00f1al\u00f3 que estabilizar una econom\u00eda y generar crecimiento sostenido son procesos que requieren pol\u00edticas y tiempos diferentes. Por ello, cuestion\u00f3 la posibilidad de aplicar medidas que permitan simult\u00e1neamente corregir los desequilibrios actuales y producir resultados inmediatos en inversi\u00f3n y desarrollo.<\/p>\n
\u201cPretender encontrar una f\u00f3rmula m\u00e1gica que estabilice la econom\u00eda y, al mismo tiempo, genere crecimiento inmediato no es posible. Las medidas que estabilizan una econom\u00eda no coinciden en el tiempo con las que generan desarrollo sostenible. Las inversiones que se logren, si es que se logran, reci\u00e9n madurar\u00e1n en nueve o diez a\u00f1os\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Desde su perspectiva, el problema de fondo radica en que el Gobierno todav\u00eda no habr\u00eda asumido la necesidad de modificar elementos centrales del modelo construido en los \u00faltimos a\u00f1os. En ese punto, Irusta plantea incluso una revisi\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de 2009, al considerar que forma parte de la estructura institucional que sostiene el esquema econ\u00f3mico actual.<\/p>\n
El analista sostiene que retrasar esas decisiones puede otorgar al Gobierno cierto margen de maniobra en el corto plazo, pero no resolver los problemas estructurales que enfrenta el pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cMientras persista este negacionismo, la econom\u00eda no tiene oportunidad de estabilizarse. Se puede ganar tiempo, pero no se puede evitar el ajuste estructural que el pa\u00eds necesita\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n
El entrevistado consider\u00f3 que mantener pol\u00edticas destinadas \u00fanicamente a contener las dificultades inmediatas implica continuar administrando el modelo precedente sin modificar sus fundamentos.<\/p>\n
\u201cSi el Gobierno sigue evitando las reformas estructurales, sigue administrando el modelo anterior y sigue tomando medidas de corto plazo para ganar tiempo, la econom\u00eda no podr\u00e1 estabilizarse. Se puede contener la crisis por semanas o meses, pero no resolverla\u201d, dijo.<\/p>\n
Para el analista, el desaf\u00edo de la actual administraci\u00f3n no pasa \u00fanicamente por responder a los problemas coyunturales, sino por definir una estrategia de transici\u00f3n que permita corregir los desequilibrios y sentar nuevas bases para el funcionamiento de la econom\u00eda.<\/p>\n
Su evaluaci\u00f3n apunta a que, mientras no se produzcan cambios estructurales, las medidas adoptadas podr\u00e1n aliviar temporalmente determinadas presiones, pero no garantizar\u00e1n una estabilizaci\u00f3n de largo plazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El analista econ\u00f3mico, Oswaldo Irusta D\u00edaz, en entrevista con EL DIARIO, advirti\u00f3 que la econom\u00eda boliviana no lograr\u00e1 una estabilizaci\u00f3n sostenible mientras el Gobierno mantenga medidas de corto plazo y evite encarar reformas estructurales. A su criterio, la actual administraci\u00f3n deber\u00eda asumir un papel de transici\u00f3n y concentrarse en modificar las bases del modelo econ\u00f3mico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":423134,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-423133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":"Analista econ\u00f3mico Oswaldo Irusta afirma "},"yoast_head":"\n