Si de algo puede sentirse orgullosa Bolivia, es de su biodiversidad. Casi todos ven la impresionante poblaci\u00f3n de animales salvajes por televisi\u00f3n cuando se trata, principalmente, del \u00c1frica; pero, en parte por la ineficiencia del Estado, poco se sabe de la generosa naturaleza que albergan nuestro tr\u00f3pico y la Amazonia en cuanto a animales, insectos y especies vegetales.
\nEl desinter\u00e9s de un Estado negligente en la protecci\u00f3n de la biodiversidad comienza con una legislaci\u00f3n parcial y carente de definiciones adecuadas y de tipificaciones correctas. Presionado por colectivos animalistas \u2014lo cual digo con un sentido constructivo, pues en este pa\u00eds pr\u00f3digo en leyes hay que presionar cuando se trata de normas proteccionistas o de inter\u00e9s social\u2014, el Gobierno puso en vigencia la Ley 700. Una de sus debilidades insalvables se expresa en el art\u00edculo segundo, al limitar su \u00e1mbito normativo exclusivamente a los \u201canimales dom\u00e9sticos\u201d. Por lo tanto, cuando se trata de poner fin a la vida de cualquier especie silvestre, la tipificaci\u00f3n de biocidio no puede, sin riesgo de incurrir en un sacrilegio jur\u00eddico, imputarse a quien ha matado a un jaguar. Dado que la Ley 700 aplica \u00fanicamente para animales dom\u00e9sticos, intentar imputar bajo esta norma a quienes mataron a uno de esos imponentes ejemplares en la ciudad de Guayaramer\u00edn ser\u00eda desconocer la ley y cometer un desprop\u00f3sito jur\u00eddico.
\nPor su parte, el art\u00edculo 300 Bis del C\u00f3digo Penal, derivado precisamente de la Ley 700, habla de privaci\u00f3n de libertad para quien matare con ensa\u00f1amiento o motivos f\u00fatiles a un animal, pero lo hace sin especificar su naturaleza. Si nos atenemos de sentido riguroso al texto de la norma, ingresar\u00edamos a terrenos fangosos. Bajo esa aplicaci\u00f3n literal estar\u00edan comprendidos tambi\u00e9n los ratones, tan despreciables en el mundo entero, pero que cumplen una funci\u00f3n crucial en el ecosistema (su calidad de alimento para otras especies y su rol como depredadores de plagas los sit\u00faan en un eslab\u00f3n importante de la cadena alimenticia, sin contar su papel como dispersores de semillas en la tierra, lo cual beneficia al hombre).
\nEl jaguar, al ser un animal silvestre y miembro de la m\u00e1s valiosa fauna de nuestras selvas, debe ser sujeto de una normativa clara que comprometa en primer t\u00e9rmino al Estado con su conservaci\u00f3n. Que un animal salvaje ronde zonas urbanas e incluso ingrese a las casas es de absoluta responsabilidad de las autoridades oficiales del \u00e1rea. Los voraces incendios de los \u00faltimos a\u00f1os han matado seguramente a cientos o miles de jaguares y nadie dijo algo; asimismo, se exportan cantidades espeluznantes de colmillos, principalmente por parte de ciudadanos chinos, pero para ellos no hay castigo.
\nAs\u00ed, la sola invocaci\u00f3n de la Ley 700 como instrumento sancionatorio para el caso de Guayaramer\u00edn o cualquier hecho an\u00e1logo es inaplicable, al no tratarse el jaguar de un animal dom\u00e9stico. Adem\u00e1s, el concepto de \u201cfutilidad\u201d del que habla el art\u00edculo 350 Ter (biocidio) del C\u00f3digo Penal es un asunto que habr\u00e1 que investigar para no cometer injusticias. Si un rat\u00f3n causa revuelo en la cocina de un hogar, cualquiera con un sentido de raciocinio medio y sin apasionamientos animalistas puede imaginar lo que ocurrir\u00eda si la familia, estando en el comedor, ve entrar a un enorme felino salvaje que los percibe como almuerzo. La reacci\u00f3n natural e instintiva de conservaci\u00f3n de la vida obligar\u00eda a defenderse con lo que se considere m\u00e1s efectivo.
\nPor otra parte, el art\u00edculo 110 de la Ley 1333 (Ley del Medio Ambiente), al referirse a la degradaci\u00f3n del entorno o a la amenaza de extinci\u00f3n de las especies y fijar una sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de libertad, lo hace definiendo exactamente los casos en que los autores de estos hechos son pasibles de penalidades: la caza, la pesca y la captura. En el caso de Guayaramer\u00edn, esta \u00faltima figura tampoco puede forzarse, porque quienes mataron al animal no estaban de caza y menos en plan de captura.
\nPor tanto, debido a la pobr\u00edsima redacci\u00f3n de nuestros instrumentos normativos de protecci\u00f3n a la fauna silvestre, hallar con justicia una pena encuadrada en derecho para quienes resulten autores de este lamentable hecho ser\u00e1 muy dif\u00edcil. La excepci\u00f3n podr\u00eda darse por el descuartizamiento y la comercializaci\u00f3n de las partes del jaguar \u2014el cual, por culpa de quienes deb\u00edan proteger su h\u00e1bitat, tuvo que irrumpir en un ambiente humano\u2014, as\u00ed como por el porte ilegal de armas. Al final, resulta que los que m\u00e1s deber\u00edan ser investigados son aquellas autoridades que, en lugar de desempe\u00f1ar adecuadamente sus funciones, sostienen que ese jaguar era inofensivo; esto cuando nadie, por experto que sea, puede asegurar que un animal de naturaleza salvaje modifique su instinto de forma permanente.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si de algo puede sentirse orgullosa Bolivia, es de su biodiversidad. Casi todos ven la impresionante poblaci\u00f3n de animales salvajes por televisi\u00f3n cuando se trata, principalmente, del \u00c1frica; pero, en parte por la ineficiencia del Estado, poco se sabe de la generosa naturaleza que albergan nuestro tr\u00f3pico y la Amazonia en cuanto a animales, insectos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-421609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n