Existe un matiz jur\u00eddico e institucional de enorme trascendencia que se suele pasar por alto al comparar la dimisi\u00f3n de las autoridades del \u00d3rgano Ejecutivo con la permanencia de los parlamentarios en las directivas de la Asamblea Legislativa Plurinacional: la distinta naturaleza del mandato y de la titularidad de los cargos en ambos poderes del Estado.
\nEn el \u00d3rgano Ejecutivo, los ministros de Estado son autoridades de libre designaci\u00f3n y remoci\u00f3n del Presidente. Ocupan un puesto de confianza pol\u00edtica ajeno al voto popular directo; por ende, cuando una fuerza aliada decide retirar su respaldo al Gobierno, la renuncia de sus ministros es una consecuencia natural e inmediata.
\nEn el \u00d3rgano Legislativo, la l\u00f3gica institucional responde a par\u00e1metros constitucionales y legales totalmente distintos:
\n1. La titularidad pol\u00edtica de los curules: De acuerdo con el marco constitucional y la Ley de Organizaciones Pol\u00edticas (Ley N\u00ba 1096), \u201clos esca\u00f1os parlamentarios corresponden a la sigla o alianza pol\u00edtica\u201d con la que los candidatos acudieron a las urnas y ganaron la representaci\u00f3n ciudadana, y no a la persona a t\u00edtulo individual.
\n2. Representatividad de bloque en la Directiva: Siguiendo esa misma premisa, el Art\u00edculo 33\u00ba del Reglamento General de la C\u00e1mara de Diputados exige de forma taxativa que la Primera Vicepresidencia pertenezca al bloque de mayor\u00eda (oficialismo). Este espacio directivo fue otorgado a dicha bancada en virtud de los votos obtenidos por la sigla y de la alianza pol\u00edtica constituida para conformar la mayor\u00eda parlamentaria.
\nEl nudo del problema: \u00bfPor qu\u00e9 mantenerse en un cargo que no les pertenece?
\nAqu\u00ed radica la paradoja central: si el curul y el espacio en la mesa directiva pertenecen a la sigla y al bloque de la mayor\u00eda por el que resultaron electos, la ruptura formal de la alianza pol\u00edtica debilita la legitimidad de continuar ocupando una vicepresidencia reservada exclusivamente para el oficialismo.
\nCiertamente, en el plano procesal, el reglamento protege al legislador exigiendo su renuncia expl\u00edcita o la conclusi\u00f3n del periodo anual de gesti\u00f3n, impidiendo que el Pleno lo remueva de manera intempestiva. Sin embargo, ampararse en el vac\u00edo reglamentario para no declinar al cargo configura una grave incoherencia:
\nNo se puede ser de oposici\u00f3n para fiscalizar al Ejecutivo y al mismo tiempo actuar como oficialismo para retener los privilegios e institucionalidad de la Primera Vicepresidencia en el Legislativo.
\nSi la agrupaci\u00f3n pol\u00edtica ha decidido apartarse de la l\u00ednea de gobierno argumentando razones \u00e9ticas y de gesti\u00f3n, la misma conducta de lealtad con el electorado exige devolver al bloque mayoritario los cargos directivos que fueron asignados bajo la premisa de la alianza. Reclamar la titularidad del esca\u00f1o y del espacio en la directiva en nombre de la sigla, pero actuar en direcci\u00f3n opuesta a la gobernabilidad del bloque que los eligi\u00f3, desvirt\u00faa la representatividad democr\u00e1tica y distorsiona el esp\u00edritu del Reglamento de Debates.<\/p>\n
El autor es periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Existe un matiz jur\u00eddico e institucional de enorme trascendencia que se suele pasar por alto al comparar la dimisi\u00f3n de las autoridades del \u00d3rgano Ejecutivo con la permanencia de los parlamentarios en las directivas de la Asamblea Legislativa Plurinacional: la distinta naturaleza del mandato y de la titularidad de los cargos en ambos poderes del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":414987,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-420768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n