Cuestionando que algunos parlamentarios insistan en la aprobaci\u00f3n de una ley contra los bloqueos, a pesar de que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) es clara respecto a la vigencia de derechos, el abogado constitucionalista y l\u00edder liberal, Jos\u00e9 Carlos S\u00e1nchez, calific\u00f3 como \u201cexcusas rid\u00edculas\u201d los planteamientos para sancionar este proceder, por parte de legisladores sin formaci\u00f3n que solo buscan distraer y ganar micr\u00f3fonos.
\nEn criterio del jurista cochabambino, es lamentable que legisladores reiteradamente hagan referencia a la necesidad de una normativa para sancionar el bloqueo de v\u00edas e impedir el libre tr\u00e1nsito de la ciudadan\u00eda, cuando la Carta Magna ya especifica cuales son los derechos y garant\u00edas de cada ciudadano, siendo un delito ir en contra de dichas disposiciones.
\n\u201cHay diputados que quieren una ley antibloqueo antes de que se acabe el actual estado de excepci\u00f3n, lo que se debe aclarar a la poblaci\u00f3n es que no se necesita una ley espec\u00edfica para hacer respetar derechos consagrados en la Constituci\u00f3n\u201d, explic\u00f3.
\nPara S\u00e1nchez, el tema de sancionar a quienes optan por el bloqueo de caminos como forma de protesta, pasa por que autoridades asuman su rol y hagan cumplir lo que establece la CPE respecto a la violaci\u00f3n de derechos, situaci\u00f3n que adem\u00e1s evitar\u00eda que legisladores salgan con propuestas redundantes.
\n\u201cSi al presidente, a la polic\u00eda, al ministro u otra autoridad, les diera la gana de aplicar la normativa, no tendr\u00edamos que estar escuchando a esta manga de diputados ignorantes que, para tener micr\u00f3fono salen a hablar y hacer planteamientos que podr\u00edan servir, pero no dejan de ser rid\u00edculos\u201d, observ\u00f3 S\u00e1nchez.
\nEn las \u00faltimas semanas, representantes de varios sectores y parlamentarios han demandado a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) tratar con celeridad los proyectos de ley presentados ante esta instancia para sancionar los bloqueos de caminos, esto para evitar que, tras la finalizaci\u00f3n del estado de excepci\u00f3n vigente, grupos radicales reactiven sus movilizaciones y las principales carreteras del pa\u00eds vuelvan a ser escenario de bloqueos y conflictos que provoquen perjuicios econ\u00f3micos.
\nRecientemente, los diputados Carlos Alarc\u00f3n, de la alianza Unidad, e Israel M\u00e9rida, de Libre, cuestionaron lo que, en su criterio, es una retardaci\u00f3n en el tratamiento de los proyectos de ley antibloqueo, exigiendo la aprobaci\u00f3n de dichas propuestas normativas antes de la finalizaci\u00f3n de la medida del estado de excepci\u00f3n.
\n\u201cLos proyectos de ley relacionados con el castigo de los bloqueos, presentados desde el a\u00f1o pasado, a la fecha no han sido tratados ni en la Comisi\u00f3n de Justicia Plural ni mucho menos en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados\u201d, sostuvo Alarc\u00f3n, quien adem\u00e1s solicit\u00f3 que su propuesta sea tratada directamente por el pleno de la C\u00e1mara de Diputados por ser importante para la sociedad el erradicar este tipo de pr\u00e1cticas.
\nAsimismo, lament\u00f3 que, a pesar del env\u00edo de notas, tanto a comisi\u00f3n como a la presidencia de Diputados, no se haya dado curso a su petici\u00f3n y se incremente el riesgo de que los bloqueos vuelvan una vez concluya el plazo de la declaratoria del estado de excepci\u00f3n.
\nPor su parte, el diputado M\u00e9rida coincidi\u00f3 con su colega y argument\u00f3 que es un desatino la demora en el tratamiento de estas propuestas, porque urge contar con seguridad jur\u00eddica para prevenir que este tipo de hechos se repitan en el pa\u00eds.
\n\u201cHemos decidido unificar criterios, unificar fuerzas entre los tres proponentes, para que podamos de una vez presionar y que esto pueda ser tratado en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados\u201d, mencion\u00f3.
\nEsta semana, ante amenazas sobre la posible reactivaci\u00f3n de movilizaciones en el pa\u00eds, el diputado por APB-S\u00famate, Diego Bra\u00f1ez, advirti\u00f3 que podr\u00eda ser necesaria la ampliaci\u00f3n del estado de excepci\u00f3n y la aprobaci\u00f3n de una norma contra los bloqueos, esto para garantizar la libre circulaci\u00f3n y evitar nuevos focos de conflicto.
\nSeg\u00fan S\u00e1nchez, pol\u00edticos, autoridades, legisladores y la ciudadan\u00eda en general deben entender que para sancionar los bloqueos solo se necesita razonar y demandar el cumplimiento de la CPE, cuyo art\u00edculo 12 hace referencia a la independencia de los \u00f3rganos de poder, por lo que, si cada una de estas instancias cumple con su trabajo, se lograr\u00e1 poner orden dejando por fin excusas para no avanzar como pa\u00eds.
\n\u201cTenemos en la Asamblea Legislativa como diputados y senadores, adem\u00e1s de gente que solamente sale a los medios de comunicaci\u00f3n para distraer cuando lo que tiene que primar es el respeto a la ley y a la seguridad jur\u00eddica, eso est\u00e1 en manos de todas las autoridades\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuestionando que algunos parlamentarios insistan en la aprobaci\u00f3n de una ley contra los bloqueos, a pesar de que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) es clara respecto a la vigencia de derechos, el abogado constitucionalista y l\u00edder liberal, Jos\u00e9 Carlos S\u00e1nchez, calific\u00f3 como \u201cexcusas rid\u00edculas\u201d los planteamientos para sancionar este proceder, por parte de legisladores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":420754,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-420753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Ven un planteamiento distractivo"},"yoast_head":"\n