Si la voz del pueblo fuese la voz de Dios, el Creador estar\u00eda en un desconcierto absoluto, lo cual es inadmisible para un Dios de orden. Y la verdad es que no hay raz\u00f3n para aceptar esta sentencia ni como verdad relativa. El primero en cuestionarla fue Alcuino de York, considerado el hombre m\u00e1s sabio del medioevo. En una ep\u00edstola a Carlomagno, el fil\u00f3sofo advirti\u00f3 que no deb\u00eda escucharse a quienes, ampar\u00e1ndose en la supuesta infalibilidad de la multitud, legitimaban ambiciones pol\u00edticas para influir en los gobernantes; el ilustre pensador sentenci\u00f3 que el tumulto de la masa a menudo raya en la locura.
\nA partir del Siglo VIII, la frase adopt\u00f3 m\u00faltiples acepciones seg\u00fan el contexto y las circunstancias. Su uso se generaliz\u00f3 en la pol\u00edtica, especialmente entre quienes, escud\u00e1ndose en principios democr\u00e1ticos que a veces no profesan, la enarbolan para encabezar turbas y presionar mediante la fuerza social.
\nSi fuera literalmente cierto que la voz popular coincide con la divina, bajo la l\u00f3gica democr\u00e1tica podr\u00eda arg\u00fcirse que las minor\u00edas carecen de derechos por estar alineadas con el adversario: Satan\u00e1s. Esto armonizar\u00eda con la advertencia de Jes\u00fas: \u201cEl que no est\u00e1 conmigo, est\u00e1 contra m\u00ed; y el que no recoge conmigo, desparrama\u201d (Mt 12:30).
\nEs necesario aclarar que, si bien ambas voces no equivalen, la antinomia entre los designios divinos y la pretensi\u00f3n popular tampoco es una regla absoluta. Ignorar al pueblo no siempre es sabio; la historia demuestra que las naciones han elegido, mediante el sufragio, a algunos de los mejores gobiernos imaginables.
\nSin embargo, los anales de la historia universal confirman que el pueblo se equivoca, y no precisamente bajo el amparo de Dios. Y es que Dios, en su omnisciencia, jam\u00e1s alentar\u00eda el ascenso democr\u00e1tico de tiranos de la chatura moral de Adolf Hitler en 1933 o de un Daniel Ortega. Sencillamente el pueblo germano err\u00f3 gravemente al investir al siniestro Canciller: el costo de aquella decisi\u00f3n electoral sum\u00f3 cincuenta millones de vidas perdidas, incluidos seis millones de jud\u00edos exterminados.
\nEn el \u00c9xodo, Aar\u00f3n cedi\u00f3 ante el pueblo y fundi\u00f3 un becerro de oro, una iniciativa rebelde que termin\u00f3 en mortificaci\u00f3n; Dios no impidi\u00f3 el extrav\u00edo, pero jam\u00e1s lo aprob\u00f3. Asimismo, las cr\u00f3nicas universales evidencian que el clamor jud\u00edo al rechazar a Jesucristo dist\u00f3 mucho de ser la voz de Dios. El evangelista Lucas lo describe con desgarrador acento: \u201cPero ellos insist\u00edan a grandes voces, pidiendo que fuera crucificado; y las voces de ellos y de los principales sacerdotes prevalecieron\u201d (Lc 23:23).
\nDe ser cierta la premisa del adagio, los gobernantes electos ser\u00edan ungidos divinos. Aqu\u00ed chocamos con la realidad contempor\u00e1nea que azota a la pol\u00edtica: \u00bfc\u00f3mo vincular los comicios a la voluntad de Dios cuando el \u00e9xito depende del dinero invertido o de la destreza para manipular las emociones de sociedades desesperadas mediante promesas falsas? Adem\u00e1s, Dios no invent\u00f3 los sistemas democr\u00e1ticos; de hecho, \u00c9l es un monarca perfecto y atemporal.
\nEl sufragio es un acto eminentemente emocional. Al votar, el ciudadano realiza una evaluaci\u00f3n sentimental antes que cerebral. Y cuando deja de lado la raz\u00f3n ideol\u00f3gica, lo cual ocurre a menudo, suele decantarse por el candidato equivocado; una elecci\u00f3n que jam\u00e1s tomar\u00eda bajo un an\u00e1lisis estrictamente intelectual. Errar no es la norma, pero en sociedades con una cultura pol\u00edtica rezagada como las de Bolivia, el Congo o Sud\u00e1n del Sur, el equ\u00edvoco electoral tampoco es la excepci\u00f3n.
\nY en Bolivia, movidos por tensiones raciales y desafectos personales, nos vamos equivocando sistem\u00e1ticamente desde la restauraci\u00f3n de nuestra h\u00edbrida democracia en 1982. La realidad actual de nuestro pa\u00eds es el resultado directo de esas malas decisiones en el recinto electoral. Ergo, creer que una multitud de manifestantes enardecidos, al margen de la ley, pero invocando la democracia, act\u00faa en nombre de Dios, es simplemente una estupidez.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si la voz del pueblo fuese la voz de Dios, el Creador estar\u00eda en un desconcierto absoluto, lo cual es inadmisible para un Dios de orden. Y la verdad es que no hay raz\u00f3n para aceptar esta sentencia ni como verdad relativa. El primero en cuestionarla fue Alcuino de York, considerado el hombre m\u00e1s sabio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-417895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n