Robert Spaemann, fil\u00f3sofo alem\u00e1n, denunciaba en el siglo pasado que la vida ya no era entendida como una bendici\u00f3n, se hab\u00eda convertido, con el paso del tiempo, en una \u00abenfermedad\u00bb, a tal punto que la mujer embarazada deb\u00eda ser advertida sobre las posibles complicaciones en el tiempo que dure el embarazo y, m\u00e1s a\u00fan, en el momento del parto. Seg\u00fan esta premisa, el concepto de vida tambi\u00e9n encierra un peligro, queda entonces re\u00f1ida la conceptualizaci\u00f3n misma de la concepci\u00f3n, si se convierte en una enfermedad y un peligro, entonces \u00bfes v\u00e1lido acabar con ella? Pareciera que la respuesta viene por s\u00ed sola, de lo contrario no se podr\u00eda entender la minimizaci\u00f3n de la vida humana.<\/p>\n
El derecho a la vida en estos tiempos queda supeditado al derecho a opinar, es decir, la opini\u00f3n de terceros tiene m\u00e1s peso social que el derecho inmanente de todo ser humano a nacer. Opinar no es malo, pero cuando la opini\u00f3n busca convertirse en un imperativo, se convierte en un acto coercitivo alejado de la norma legal y del accionar moral. Si la vida es una enfermedad, entonces resulta v\u00e1lido opinar en contra, esta resulta ser la premisa actual de una sociedad consumidora de \u00abmemes\u00bb. Entonces \u00bfes v\u00e1lido opinar cuando la raz\u00f3n queda relegada a la mera repetici\u00f3n? La respuesta es confusa y dif\u00edcil, ya que opinar –de lo que sea– es un derecho fundamental dentro de un Estado de Derecho, pero no por ello todas las opiniones resultan v\u00e1lidas, puesto que repetir no es sin\u00f3nimo de razonar.<\/p>\n
Muchos de los opinadores de bolsillo, \u00abmemeros profesionales\u00bb e intelectuales del Tik Tok, sacaron a relucir toda su \u00abindignaci\u00f3n\u00bb por la situaci\u00f3n en la que se encuentra una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os, que a ra\u00edz de una violaci\u00f3n qued\u00f3 embarazada. Obviamente su indignaci\u00f3n es totalmente comprensible, pues en una sociedad justa las ni\u00f1as no son violadas. Desde el momento en que se conoci\u00f3 la situaci\u00f3n de embarazo, la ni\u00f1a en cuesti\u00f3n se convirti\u00f3 en una especie de trofeo a conseguir para distintos colectivos, donde todo vale para obtener el preciado premio. No fueron pocos los \u00abcolectivos\u00bb, medios de comunicaci\u00f3n y los \u00abintelectuales de las redes sociales\u00bb que llenaron sus espacios y contenidos con reflexiones de bolsillo indicando peligrosamente c\u00f3mo deber\u00eda actuar la familia de la ni\u00f1a respecto al embarazo; tampoco se puede dejar de lado la presi\u00f3n ejercida por algunos \u00abfieles piadosos\u00bb que, por su accionar, parec\u00edan m\u00e1s una especie de polic\u00eda religiosa que evangelizadores de la Fe. En el medio, una ni\u00f1a, a la cual lastimosamente se le sigue vulnerando sus derechos.<\/p>\n
Volvamos al debate fundamental, \u00bfQu\u00e9 es la vida? Si el concepto es negativo, entonces la idea de \u00abprecautelar la vida de la menor\u00bb cae en saco roto, pues si se concept\u00faa a la existencia humana como una enfermedad o un c\u00e1ncer, entonces \u00bfde qu\u00e9 vida hablan los que sostienen que la menor debiera abortar? Definitivamente existe una contraposici\u00f3n de conceptos en este tipo de posturas, por ende, estos pensamientos no llegan a ser opiniones, son simples ideolog\u00edas construidas sobre la base de una premisa negativa (la vida es una enfermedad). Si se conceptualiza al ser humano como algo y no como alguien, la vida termina siendo un producto que se puede eliminar f\u00e1cilmente, pero entonces \u00bfque impedir\u00eda que se termine eliminando a la vida propia?<\/p>\n
Como vemos no es f\u00e1cil tratar temas tan complejos como la vida y la muerte, en todo caso preocupa de sobremanera que la opini\u00f3n masiva base sus \u00abpreceptos\u00bb en memes y Tik Toks, si bien todos tenemos derecho a opinar, no todas las opiniones generan opini\u00f3n. Lastimosamente, el Estado est\u00e1 teniendo un triste papel intervencionista y paternalista, jugando a ser dios, para decidir, v\u00eda coacci\u00f3n, qui\u00e9n vive y qui\u00e9n no.<\/p>\n
En el caso puntual de la menor de 11 a\u00f1os con 5 meses de gestaci\u00f3n, es prioritario devolverle el derecho a la privacidad. El aborto como figura legal ya no puede ser contemplada debido al tiempo de embarazo. Discutir este tema es una simple manifestaci\u00f3n ideol\u00f3gica sin sentido; queda apoyar a la menor y a su familia, no solo por parte de la Iglesia Cat\u00f3lica, tambi\u00e9n la sociedad civil en general, pues un trauma no se soluciona causando otro trauma, se soluciona con apoyo, solidaridad y, en este caso puntual, tambi\u00e9n con silencio y prudencia.<\/p>\n
<\/p>\n
Marcelo Miranda Loayza, Te\u00f3logo y Bloguero.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Robert Spaemann, fil\u00f3sofo alem\u00e1n, denunciaba en el siglo pasado que la vida ya no era entendida como una bendici\u00f3n, se hab\u00eda convertido, con el paso del tiempo, en una \u00abenfermedad\u00bb, a tal punto que la mujer embarazada deb\u00eda ser advertida sobre las posibles complicaciones en el tiempo que dure el embarazo y, m\u00e1s a\u00fan, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13530,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-41756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n