La administraci\u00f3n de Donald Trump ha impuesto una nueva ola de aranceles generalizados a decenas de socios comerciales de Estados Unidos para reemplazar un arancel global del 10% que expiraba la madrugada de hoy viernes; este es el \u00faltimo intento de instaurar pol\u00edticas comerciales agresivas a pesar de las impugnaciones del Tribunal Supremo del pa\u00eds.
\nEstados Unidos impondr\u00e1 un arancel de entre el 10% y el 12,5% a m\u00e1s de 80 pa\u00edses, entre ellos el Reino Unido, M\u00e9xico, Canad\u00e1, Australia, India, China y los 27 pa\u00edses que conforman la Uni\u00f3n Europea. Esta medida sustituye al arancel general del 10% que Trump impuso en febrero, justo despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo estadounidense declarara ilegales muchos de sus aranceles anteriores.
\nLos nuevos aranceles, anunciados ayer por la noche por el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, se enmarcan en la secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, que penaliza a los pa\u00edses que recurren al trabajo forzoso. Trump hab\u00eda declarado que su administraci\u00f3n investigar\u00eda las pr\u00e1cticas comerciales desleales para imponer aranceles permanentes tan pronto como se anunciara la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de febrero.
\n\u201cLa medida adoptada hoy dar\u00e1 inicio a la correcci\u00f3n de lo que constituye una violaci\u00f3n de los derechos humanos y una pr\u00e1ctica comercial distorsionadora, con el fin de mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo\u201d, declar\u00f3 Greer en un comunicado.
\n\u201cMe alientan los socios comerciales que han actuado con rapidez para adoptar prohibiciones a la importaci\u00f3n de trabajos forzosos, y espero garantizar su cumplimiento efectivo\u201d, sostuvo.
\nTrump siempre hab\u00eda considerado los aranceles, impuestos fronterizos a las importaciones, como una herramienta fundamental para proteger los empleos y la industria manufacturera estadounidenses, reducir los d\u00e9ficits comerciales y revertir lo que \u00e9l considera pr\u00e1cticas \u201cdesleales\u201d por parte de los socios comerciales de EEUU. Arancel, sostuvo en repetidas ocasiones, es \u201cla palabra m\u00e1s hermosa del diccionario\u201d.
\nSeg\u00fan la Constituci\u00f3n, solo el Congreso tiene la autoridad para recaudar impuestos. Pero en abril pasado, en lo que \u00e9l mismo declar\u00f3 como el \u00abd\u00eda de la liberaci\u00f3n\u00bb, Trump anunci\u00f3 un arancel base del 10% en virtud de la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional, una ley comercial que otorga al presidente la autoridad para regular las transacciones internacionales durante una emergencia nacional.
\nSin embargo, esa pol\u00edtica sufri\u00f3 un duro rev\u00e9s en febrero, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictamin\u00f3 por 6 votos contra 3 que la facultad de imponer aranceles en tiempos de paz a\u00fan corresponde al Congreso. Trump anunci\u00f3 de inmediato otro r\u00e9gimen arancelario del 10% en virtud de una ley comercial nunca antes utilizada, que limitaba los aranceles a un per\u00edodo de 150 d\u00edas. Dichos aranceles expirar\u00e1n un minuto despu\u00e9s de la medianoche de hoy viernes.
\nLa \u00faltima ronda de aranceles invoca la secci\u00f3n 301, que desde hace tiempo result\u00f3 controvertida y hasta ahora se utiliz\u00f3 con moderaci\u00f3n, seg\u00fan un an\u00e1lisis de la ley realizado por Brookings en marzo.
\nAlan Wolff, investigador s\u00e9nior del Instituto Peterson de Econom\u00eda Internacional y exsubdirector general de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, escribi\u00f3 en un an\u00e1lisis publicado ayer que los \u00faltimos aranceles \u201cvuelven a plantear la cuesti\u00f3n de si el presidente tiene la autoridad legal para determinar e implementar la pol\u00edtica arancelaria estadounidense, una autoridad que la constituci\u00f3n confiere al Congreso\u201d.
\n\u201cLa respuesta es no: el Congreso no deleg\u00f3 una autoridad de tal magnitud al presidente. Constitucionalmente, no puede hacerlo\u201d, afirm\u00f3. \u201cEstos nuevos aranceles representar\u00edan otro caso de extralimitaci\u00f3n presidencial. Si se impugnaran ante los tribunales, es probable que la Corte Suprema los anulara\u201d.
\nAdem\u00e1s de los reveses en los tribunales, los aranceles de Trump tambi\u00e9n resultaron impopulares entre los estadounidenses, lo que podr\u00eda suponer una amenaza para los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
\nUna encuesta de Harris Poll, realizada en exclusiva para The Guardian, revel\u00f3 a principios de este a\u00f1o que siete de cada diez estadounidenses afirmaron haber pagado precios m\u00e1s altos debido a los aranceles de Trump, y el 72% de los votantes cree que los aranceles tuvieron un impacto negativo, en lugar de positivo, en los consumidores.
\nEsta creencia persisti\u00f3 incluso entre los votantes republicanos: el 64% coincidi\u00f3 en que los aranceles de Trump hab\u00edan provocado un aumento de los precios y el 60% afirm\u00f3 que los aranceles hab\u00edan tenido un impacto negativo.
\nLos consumidores estadounidenses tambi\u00e9n se han visto gravemente afectados por los efectos de la guerra en Oriente Medio, que dispararon los precios de la energ\u00eda y del gas. El aumento de los precios de la energ\u00eda tambi\u00e9n provoc\u00f3 un repunte de la inflaci\u00f3n, que alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto en tres a\u00f1os este mes de mayo.
\nSin embargo, Trump y su administraci\u00f3n insisten en que sus pol\u00edticas solo mejoraron la vida de los consumidores estadounidenses. Durante un acalorado debate ante el Senado el mi\u00e9rcoles, Greer pareci\u00f3 afirmar que las pol\u00edticas de Trump no hab\u00edan provocado un aumento de los precios. Cuando la senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren le pregunt\u00f3 si los aranceles hab\u00edan incrementado los precios para las familias estadounidenses, Greer respondi\u00f3: \u00abNo\u00bb.
\n\u201cLa inflaci\u00f3n subyacente cay\u00f3 al 2,6% interanual, mucho mejor que en enero de 2025\u201d, agreg\u00f3. La inflaci\u00f3n subyacente excluye los alimentos y la energ\u00eda. La inflaci\u00f3n general es ligeramente superior a la que exist\u00eda cuando Joe Biden dej\u00f3 el cargo. (The Guardian)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La administraci\u00f3n de Donald Trump ha impuesto una nueva ola de aranceles generalizados a decenas de socios comerciales de Estados Unidos para reemplazar un arancel global del 10% que expiraba la madrugada de hoy viernes; este es el \u00faltimo intento de instaurar pol\u00edticas comerciales agresivas a pesar de las impugnaciones del Tribunal Supremo del pa\u00eds. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":415383,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-415382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Estados Unidos"},"yoast_head":"\n