La herencia del carnaval pol\u00edtico que dej\u00f3 el gobierno de Evo Morales, una vez m\u00e1s cobra factura. Desde mi perspectiva jur\u00eddica, la actual Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado \u2014la peor de nuestra historia republicana\u2014 nos mantiene ante una nueva crisis judicial.
\nEs evidente que las acefal\u00edas en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), con dos y cinco miembros menos respectivamente, impiden desempe\u00f1ar la administraci\u00f3n de justicia con la eficiencia reclamada. En un Estado de derecho, la falencia de cualquiera de sus \u00f3rganos menoscaba la calidad de la democracia; una democracia que, desde su \u201crestauraci\u00f3n\u201d en 1982, siempre estuvo al borde del desplome, a diferencia de los discursos demag\u00f3gicos o de supino desconocimiento de los actores pol\u00edticos en el poder. La verdad es que la democracia boliviana nunca se ha profundizado y que su superficialidad es cada vez m\u00e1s patente.
\nTodav\u00eda no se han cumplido dos a\u00f1os de las elecciones judiciales y las consecuencias de su irregular realizaci\u00f3n agravan una crisis sist\u00e9mica que desde hace mucho tiempo es inocultable. Debido a un pol\u00e9mico fallo del propio TCP, emitido pocas semanas antes de la votaci\u00f3n, se suspendi\u00f3 la elecci\u00f3n de magistrados de forma selectiva en varias regiones. En el caso del TSJ, el proceso qued\u00f3 cancelado para los representantes de Beni y Pando.
\nPese a los argumentos disfrazados de t\u00e9cnicos, las verdaderas razones fueron de orden e inter\u00e9s pol\u00edtico. El gobierno de Luis Arce Catacora cohonest\u00f3 este desprop\u00f3sito sin sonrojarse, dando lugar a una auto pr\u00f3rroga en el TCP sin antecedentes en el contexto nacional. Como tal actitud careci\u00f3 del m\u00e1s m\u00ednimo sustento legal ante la reprobaci\u00f3n generalizada, los magistrados \u2014que se creyeron \u201cguardianes\u201d de las normas de la Carta Magna\u2014 fueron renunciando por turno. Esto dej\u00f3 un vac\u00edo que hoy nos reduce a \u00fanicamente cuatro magistrados de los nueve correspondientes.
\nEste es el antecedente de un estado absolutamente irregular que recientemente ha abierto la discusi\u00f3n parlamentaria, cuando debi\u00f3 ser abordada hace mucho tiempo por el complaciente gobierno masista de Arce Catacora. Las posiciones debatidas a trav\u00e9s de proyectos de ley oscilan entre la celebraci\u00f3n de elecciones y la designaci\u00f3n por la Asamblea Legislativa Plurinacional mediante ternas previamente elaboradas.
\nHe ah\u00ed el dilema en el que se han enfrascado las fuerzas pol\u00edticas en dos frentes mixtos de discrepancias. Ambas f\u00f3rmulas de soluci\u00f3n violan, sin atenuantes, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado.
\nEstamos regidos por una Constituci\u00f3n que, pese a quien pese, tiene preceptos clar\u00edsimos para este caso: manda taxativamente que los magistrados del TSJ y del TCP deben salir de las urnas en elecciones universales. Por tanto, designar a partir de ternas elaboradas por el Legislativo para que el Presidente del Estado los nombre, o asumir las vacancias con los suplentes electos, constituir\u00e1 una flagrante violaci\u00f3n a la Carta Magna. No se necesita ser experto en interpretaci\u00f3n constitucional para quedar convencido de que cualquiera de los dos caminos significa una afrenta al ordenamiento que est\u00e1 en la c\u00faspide de nuestra econom\u00eda jur\u00eddica.
\nEs simple: para ambas instancias de la justicia no hay otra v\u00eda que el voto universal. Que legalmente no est\u00e9n permitidas dos elecciones en un mismo a\u00f1o, o que represente un gasto millonario para un pa\u00eds pobre, no son argumentos suficientes para justificar la excepcionalidad. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser procedente el ejercicio de los suplentes si el mandato de ellos tambi\u00e9n ces\u00f3 hace a\u00f1os?
\nDos males no hacen un bien. La aplicaci\u00f3n de normas de tan alto rango jur\u00eddico no puede tener excepciones, a no ser por prescripci\u00f3n de la propia norma, la cual no existe en este caso. No puede sentarse una jurisprudencia de excepcionalidad constitucional. Entonces, \u00bfqu\u00e9 es lo que corresponde? La respuesta: elecciones en 2027 e inmediata reforma de la inveros\u00edmil Constituci\u00f3n que nos regula.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La herencia del carnaval pol\u00edtico que dej\u00f3 el gobierno de Evo Morales, una vez m\u00e1s cobra factura. Desde mi perspectiva jur\u00eddica, la actual Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado \u2014la peor de nuestra historia republicana\u2014 nos mantiene ante una nueva crisis judicial. Es evidente que las acefal\u00edas en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-412276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n