El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) amenaza con paro de actividades. Los magistrados, vocales y jueces, han anunciado un paro escalonado, actitud que el vocero presidencial, Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez, calific\u00f3 de \u201ccorporativa y sindical\u201d.
\n\u201cLastimosamente, los que respetamos la institucionalidad, los que respetamos el Estado de Derecho, los que somos garantes de una justicia en el pa\u00eds, no somos atendidos. Pero los que bloquean, los que paran, los que no dejan trabajar, a ellos s\u00ed los atienden\u201d, dijo Romer Saucedo, presidente del TSJ.
\nSus argumentos, son inicialmente correctos, porque para ejercer la gesti\u00f3n jurisdiccional de buena manera, tienen que darse las condiciones favorables. Refiri\u00e9ndose al asunto, el ministro de Econom\u00eda y Finanzas, Gabriel Espinoza, sostuvo que el debate no debe limitarse al incremento presupuestario, sino que tambi\u00e9n debe abordar el destino de esos recursos.
\nEn esta confrontaci\u00f3n de opiniones, el portavoz de los magistrados –seg\u00fan publicaciones de prensa– declar\u00f3: \u201c…nosotros, ese 0.35 por ciento que recibimos, equivale aproximadamente a 1.100 millones de bolivianos, para el funcionamiento del presupuesto del \u00d3rgano Judicial anualmente. Y no es que queramos subirnos los sueldos (esta frase como que desvirt\u00faa y convierte en duda la presunci\u00f3n general: solo quieren aumentarse los sueldos), no estamos reclamando eso, pero nos queda una parte miserable para atender las otras necesidades que tenemos\u201d.
\nSeg\u00fan el Presidente del TSJ, los jueces ya no abastecen y est\u00e1n sobrecargados, hace falta desarrollar tecnolog\u00eda, invertir en equipos inform\u00e1ticos. Conseguir un salto tecnol\u00f3gico para avanzar en la reforma judicial, la modernizaci\u00f3n de los tr\u00e1mites judiciales\u201d. Justific\u00f3 nuevamente la amenaza del paro, y se refiri\u00f3 a un aspecto que siempre es motivo de duda, sobre todo en el mundo del foro y los litigantes: \u201c…a los pol\u00edticos les conviene tener un \u00d3rgano Judicial que sea funcional a ellos, (…) eso es lo que ya no podemos permitir nosotros\u201d.
\nEn este contexto de tensionada controversia, lo razonable ser\u00eda explicar en qu\u00e9 cosas espec\u00edficamente se invertir\u00e1 el incremento del presupuesto, dar a conocer el plan de inversiones; facilitar el control, por m\u00e1s autonom\u00eda que favorezca; porque de no ser as\u00ed, puede entenderse que todo termina con mayor asignaci\u00f3n de fondos, y que los gastos e inversiones ser\u00e1 asunto de los magistrados, que al mismo tiempo reclaman autonom\u00eda presupuestaria.
\nDentro de todo este debate de contenido econ\u00f3mico, \u00bfcu\u00e1l es el correlato que justifique la decisi\u00f3n incorrecta de un juez? \u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n directa que involucre la calidad intr\u00ednseca y trascendental de hacer justicia, con la asignaci\u00f3n de mayores recursos?
\nEn ning\u00fan caso, la aplicaci\u00f3n de \u201cJusticia\u201d tendr\u00eda que ser deshonesta y corrompida, no existe la contrapartida ni desquite, porque falte t\u00f3ner o papel. El juzgador, a pesar de las restricciones materiales, debe hacer gala de sabidur\u00eda jur\u00eddica; no debe equivocarse. La ley tiene un valor superior, que no puede quedar supeditada al nivel del sueldo, o la incomodidad que tenga que soportar el juzgador.
\nFinalmente, de concretarse la protesta anunciada, las puertas de los tribunales y jugados estar\u00edan cerradas, ser\u00eda como un domingo o feriado, la afectaci\u00f3n no ser\u00eda grande, porque para hablar de retardaci\u00f3n, tal agravamiento no aplica, ya es una situaci\u00f3n normal.<\/p>\n
El autor es jurista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) amenaza con paro de actividades. Los magistrados, vocales y jueces, han anunciado un paro escalonado, actitud que el vocero presidencial, Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez, calific\u00f3 de \u201ccorporativa y sindical\u201d. \u201cLastimosamente, los que respetamos la institucionalidad, los que respetamos el Estado de Derecho, los que somos garantes de una justicia en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":166360,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-411817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n