El Tribunal Supremo de Estados Unidos ratific\u00f3 la garant\u00eda constitucional de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, afirmando que casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanos estadounidenses y rechazando un pilar central de la agenda antimigrante del mandatario Donald Trump.
\nEl presidente emiti\u00f3 una orden ejecutiva el primer d\u00eda de su segundo mandato que pretend\u00eda negar la ciudadan\u00eda autom\u00e1tica a los hijos de inmigrantes indocumentados y residentes extranjeros temporales. En nombre de la mayor\u00eda, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirm\u00f3 que esta orden violaba la 14.\u00aa enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.
\n\u201cLa ciudadan\u00eda, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad pol\u00edtica\u201d, escribi\u00f3 Roberts. \u201cLos redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a toda persona nacida libre en esta tierra. Hoy cumplimos esa promesa\u201d.
\nRoberts estuvo acompa\u00f1ado por las juezas liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, y la jueza conservadora Amy Coney Barrett. El juez conservador Brett Kavanaugh coincidi\u00f3 con el fallo, pero disinti\u00f3 parcialmente, argumentando que la orden ejecutiva violaba la ley federal y no la Constituci\u00f3n. Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch presentaron opiniones disidentes. El fallo del tribunal abarca 194 p\u00e1ginas, de las cuales casi 90 fueron escritas por Thomas en su disidencia, la m\u00e1s extensa durante su mandato en el tribunal.
\nTrump calific\u00f3 el fallo de \u201cuna l\u00e1stima para nuestro pa\u00eds\u201d, aunque sostuvo que el Congreso estadounidense deber\u00eda abordar el asunto legislativamente, sugiriendo otra v\u00eda para mantener vivo el tema.
\n\u201c\u00a1No es necesaria ninguna enmienda constitucional larga y engorrosa! El Congreso deber\u00eda empezar hoy mismo a trabajar para acabar con la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, que es costosa e injusta para nuestro pa\u00eds\u201d, escribi\u00f3 Trump en su plataforma Truth Social. \u201c\u00a1Tendr\u00e1n mi apoyo total e incondicional!\u201d, dijo.
\nLos grupos defensores de los derechos civiles y los dem\u00f3cratas celebraron el fallo del tribunal conservador, calific\u00e1ndolo como una de las decisiones m\u00e1s importantes de la era moderna y destacando c\u00f3mo reafirmaba la promesa de EEUU.
\nLa Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), cuya directora jur\u00eddica nacional, Cecillia Wang, defendi\u00f3 el caso ante la Corte Suprema como parte de una demanda colectiva presentada por padres de ni\u00f1os que se ver\u00edan afectados por la orden del presidente, celebr\u00f3 el fallo como una \u201cgran victoria\u201d.
\n\u201cLa decisi\u00f3n del tribunal reafirma una promesa fundamental estadounidense: si naces aqu\u00ed, eres ciudadano\u201d, declar\u00f3 Wang. \u201cUn presidente no puede modificar la constituci\u00f3n por decreto ejecutivo. Nuestros valientes clientes y nuestro equipo legal apoyan a millones de personas en todo el pa\u00eds que alzaron la voz en defensa de uno de nuestros derechos m\u00e1s preciados. La garant\u00eda constitucional de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento se mantiene firme\u201d.
\nTrump lleva mucho tiempo intentando desmantelar el principio de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, difundiendo la mentira racista de que Barack Obama naci\u00f3 en Kenia y, por lo tanto, no era elegible para la presidencia. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 sin fundamento la elegibilidad de Kamala Harris para la vicepresidencia y, posteriormente, para la Casa Blanca, bas\u00e1ndose en el estatus migratorio de sus padres en el momento de su nacimiento.
\nLa agenda migratoria del segundo mandato de Trump buscaba redefinir radicalmente qui\u00e9n puede reclamar la ciudadan\u00eda estadounidense. En una medida extraordinaria, Trump asisti\u00f3 personalmente a las audiencias orales cuando el tribunal conoci\u00f3 el caso, siendo la primera vez que un presidente en ejercicio asist\u00eda a dichas audiencias.
\nLa administraci\u00f3n Trump argument\u00f3 que la frase \u201csujeto a su jurisdicci\u00f3n\u201d en la 14.\u00aa enmienda significaba que los beb\u00e9s nacidos en Estados Unidos de personas que no residen legalmente en el pa\u00eds no eran ciudadanos. La orden ejecutiva establece que esto incluye los casos en que ninguno de los padres era ciudadano estadounidense ni residente permanente legal, o si uno de los padres ten\u00eda un estatus legal, pero temporal.
\nSe pretend\u00eda aplicar esta interpretaci\u00f3n a partir del 19 de febrero de 2025, lo que afectar\u00eda a cientos de miles de beb\u00e9s anualmente.
\nMientras los tribunales deliberaban durante m\u00e1s de un a\u00f1o sobre los casos presentados contra la orden del presidente, el destino de miles de ni\u00f1os nacidos en EEUU de padres sin estatus legal permanente pend\u00eda de un hilo.
\nLas reacciones en el Capitolio se dividieron en gran medida seg\u00fan las l\u00edneas partidistas. Hakeem Jeffries, l\u00edder dem\u00f3crata en la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, se\u00f1al\u00f3 que la 14.\u00aa enmienda \u201cresisti\u00f3 el ataque inconstitucional lanzado por Donald Trump y sus c\u00f3mplices m\u00e1s aduladores y xen\u00f3fobos\u201d.
\n\u201cEn v\u00edsperas del 250 aniversario de Estados Unidos, los conservadores de extrema derecha de MAGA han fracasado en su intento de rehacer el pa\u00eds, y los valores estadounidenses han prevalecido\u201d, sostuvo Jeffries.
\nNo obstante, varios republicanos expresaron su decepci\u00f3n con el fallo.
\n\u201cCreo que esto se ha usado de forma desmedida en los \u00faltimos a\u00f1os\u201d, cuestion\u00f3 Mike Johnson, el presidente republicano de la C\u00e1mara de Representantes de EEUU, en conferencia de prensa. \u201cSimplemente llegas al pa\u00eds, tienes un hijo y luego este puede beneficiarse del estado de bienestar y de todo lo dem\u00e1s\u201d. (The Gurdian)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ratific\u00f3 la garant\u00eda constitucional de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, afirmando que casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanos estadounidenses y rechazando un pilar central de la agenda antimigrante del mandatario Donald Trump. El presidente emiti\u00f3 una orden ejecutiva el primer d\u00eda de su segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":408673,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-408672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Estados Unidos"},"yoast_head":"\n