\u201cLa respuesta que proponen Eduardo Rodr\u00edguez y Juan Del Granado es que retrocedamos al cuoteo. Lo que est\u00e1n diciendo es que la gente ya no decida, que la gente ya no vot\u00e9 y que volvamos al cuoteo\u201d. Estas palabras corresponden nada menos que al ministro Lima, con motivo de una entrevista en un medio digital a fines de septiembre (\u201cTalcual\u201d 27\/09\/2021), en la que adem\u00e1s afirm\u00f3 que \u201chay dos caminos para reformar la justicia, el de la madurez pol\u00edtica o el de la aventura\u201d.
\nLo lamentable de estos criterios \u201coficiales\u201d, no es tanto la descalificaci\u00f3n, sino el desconocimiento de la propuesta que d\u00edas antes hicimos 10 juristas, para iniciar una reforma judicial estructural, a partir de una reforma constitucional parcial v\u00eda Referendo Ciudadano. Esa propuesta no la suscribe el expresidente Rodr\u00edguez Veltz\u00e9, y la misma persigue, precisamente, acabar con el cuoteo de los m\u00e1ximos tribunales de justicia, como pr\u00e1ctica de todos los gobiernos, que ha sepultado la independencia de los jueces y de los magistrados.
\nNo identificamos en el voto popular el fracaso de las elecciones de 2011 y 2017, sino en el manoseo de la selecci\u00f3n de postulantes, que la actual Constituci\u00f3n encomienda a la Asamblea Legislativa, donde los 2\/3 del MAS se encargaron de \u201cseleccionar\u201d candidatos solo entre sus militantes y allegados, desechando por completo los m\u00e9ritos. Es tristemente c\u00e9lebre la frase de un diputado masista, miembro de la subcomisi\u00f3n de calificaci\u00f3n que, ante la exhibici\u00f3n de un doctorado, le dijo al candidato: \u201cAqu\u00ed no queremos sabios\u201d.
\nS\u00ed, nuestra propuesta busca, junto a una intachable idoneidad personal, la mayor sabidur\u00eda y experiencia jur\u00eddicas posibles, porque solo a partir de all\u00ed encontraremos jueces y magistrados que no le contestar\u00e1n la llamada a ning\u00fan ministro y que s\u00ed administrar\u00e1n justicia imparcial con \u00e9tica y sapiencia. Por ello el primer cimiento de nuestra propuesta, para tener jueces independientes e imparciales, tiene como esencia la calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos e idoneidades personales, calificaci\u00f3n que no debe estar en la Asamblea Legislativa, tenga o no 2\/3 la fuerza pol\u00edtica mayoritaria, porque si los tiene, el cuoteo ser\u00e1 interno, y si no los tiene ser\u00e1 con las otras fuerzas, c\u00f3mo ocurri\u00f3 larga y tristemente durante la \u201cdemocracia pactada\u201d.
\nEstamos proponiendo que esa calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos est\u00e9 a cargo de una Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones, integrada por 6 miembros designados por el Parlamento, las Universidades, el Colegio Nacional de Abogados y el Sistema Ind\u00edgena Originario. S\u00ed, estamos, de acuerdo con que, sobre esas ternas cerradas, con postulantes que hayan obtenido m\u00e1s del 75% de puntaje, la Asamblea, por 2\/3 de todos sus miembros, designe a los magistrados, pero esa designaci\u00f3n, necesariamente, deber\u00e1 ser sometida a Referendo popular aprobatorio.
\nEsa es la \u201caventura\u201d que, seg\u00fan Lima, estamos proponiendo, frente a la \u201cmadurez pol\u00edtica\u201d de su ministerio que, en un a\u00f1o, ya ha efectuado 3 propuestas distintas de reforma, poniendo en la \u00faltima un eje rotulado \u201cindependencia judicial\u201d, donde solo atina a proponer ex\u00e1menes y evaluaciones \u201cplurinacionales\u201d y \u201cdescolonizadoras\u201d de los jueces actuales, am\u00e9n de \u201cbalancearlos\u201d en todo el territorio nacional.
\nY nuestra propuesta tiene dos cimientos m\u00e1s que, al parecer tampoco los ha le\u00eddo el ministro Lima: Uno, dotarle al \u00d3rgano Judicial, por disposici\u00f3n Constitucional, al menos del 3% del Presupuesto Nacional para tener m\u00e1s jueces y juzgados, con mejores sueldos, mejor infraestructura y medios de trabajo. Y, dos, buscar acceso universal a la justicia, con la revalorizaci\u00f3n de la justicia ind\u00edgena originaria y la creaci\u00f3n de la justicia de Paz. Parece que el ministro Lima conoce poco de justicia ind\u00edgena. En la entrevista nos dice que \u201ccuando la Constituci\u00f3n habla de justicia ind\u00edgena, no est\u00e1 hablando necesariamente del \u00e1rea rural, est\u00e1 hablando de la forma en que El Alto, Montero, Warnes, el Plan 3000 o Quillacollo resuelven sus problemas\u2026\u201d. \u00bfQu\u00e9 tal? Seguramente las naciones y pueblos ind\u00edgena originarios no saben que el Ministro de Justicia desconoce su existencia, aunque se llene la boca con discursos plurinacionales.
\nNo nos equivocamos cuando, a tiempo de lanzar nuestra propuesta, afirmamos que ya nada hay que esperar del Estado y mucho menos de un gobierno que apresa a juezas que no siguen sus instrucciones, o que mantiene una inacci\u00f3n dolosa frente a ni\u00f1as torturadas por violaciones y embarazos que pasan a \u201ctuici\u00f3n de la iglesia\u201d, mientras que el \u201cente rector\u201d de los derechos de la infancia, el Ministerio de Justicia (Ley 548), absolutamente nada hace. Est\u00e1 claro que el Referendo Popular es el camino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cLa respuesta que proponen Eduardo Rodr\u00edguez y Juan Del Granado es que retrocedamos al cuoteo. Lo que est\u00e1n diciendo es que la gente ya no decida, que la gente ya no vot\u00e9 y que volvamos al cuoteo\u201d. Estas palabras corresponden nada menos que al ministro Lima, con motivo de una entrevista en un medio digital […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-40609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n