Asegurando que las declaraciones del exministro de Defensa, Edmundo Novillo, contienen serias incongruencias que erosionan la versi\u00f3n de un supuesto intento de golpe el 26 de junio (26-J) de 2024, el experto en temas de seguridad, Omar Dur\u00e1n, sostuvo que los hechos apuntan a un evento complejo orquestado pol\u00edticamente; sin embargo, la extrema polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds complica cualquier investigaci\u00f3n imparcial.
\nDur\u00e1n, experto en investigaciones criminales, se refiri\u00f3 a las declaraciones publicas de la exautoridad de gobierno sobre el incidente del 26 de junio de 2024, cuando tropas bajo el mando del exgeneral Juan Jos\u00e9 Z\u00fa\u00f1iga (entonces comandante General del Ej\u00e9rcito) se movilizaron hacia la Plaza Murillo en La Paz, derribaron una puerta de Palacio Quemado con una tanqueta en demanda de cambios. El gobierno de Luis Arce calific\u00f3 el hecho como un \u201cintento de golpe fallido\u201d, por lo que Z\u00fa\u00f1iga fue destituido y desde su detenci\u00f3n acus\u00f3 al expresidente de haber ordenado dicho movimiento para mejorar su popularidad.
\nNovillo, como ministro de Defensa, dio conferencias y entrevistas detallando la versi\u00f3n oficial, describiendo que tras confirmar la destituci\u00f3n de Z\u00fa\u00f1iga la noche del martes 25, en una reuni\u00f3n amistosa en la que el exjefe militar reconoci\u00f3 excesos y se puso a disposici\u00f3n. El 26 por la ma\u00f1ana, recibi\u00f3 informes de movimientos irregulares e intent\u00f3 contactarse con comandantes sin \u00e9xito, por lo que contact\u00f3 al alto mando para apresurar la posesi\u00f3n de nuevos comandantes para que se orden en el repliegue.
\nPosteriormente, la exautoridad rechaz\u00f3 enf\u00e1ticamente las acusaciones de Z\u00fa\u00f1iga de autogolpe, calific\u00e1ndolas de falsas y sin veracidad, sugiriendo motivaciones pol\u00edticas o intentos de deslindar responsabilidad.
\nEn criterio de Dur\u00e1n, existen incongruencias y contradicciones identificadas en las declaraciones de la exautoridad, si se toma en cuenta que inicialmente se calificaron los hechos como \u201cinesperados\u201d para meses despu\u00e9s (en un documental) afirmar que se hicieron llamados a unidades militares, \u201cdesde la ma\u00f1ana\u201d para pedir y\/o ordenar que no se acate el plan para la toma del Palacio, \u201ccon nuestros generales que estaban conmigo durante toda la ma\u00f1ana\u201d.
\n\u201cSi el plan era conocido desde la ma\u00f1ana y se coordin\u00f3 activamente contra \u00e9l con el alto mando, el gobierno ten\u00eda inteligencia previa significativa. Esto debilita la narrativa de \u201csorpresa total\u201d y sugiere monitoreo o anticipaci\u00f3n mayor a la admitida inicialmente. Un golpe real por sorpresa suele generar caos mayor; aqu\u00ed hubo control r\u00e1pido y narrativa medi\u00e1tica coordinada\u201d, advirti\u00f3 el experto.
\nDESTITUCI\u00d3N
\nDE Z\u00da\u00d1IGA
\nEl especialista calific\u00f3 como incongruente que el exministro Novillo haya descrito la destituci\u00f3n de Z\u00fa\u00f1iga en un acto \u201camistoso\u201d cuando los hechos del d\u00eda 26 de junio, difundidos completamente en vivo, demostraron un proceder y una actitud completamente diferente.
\n\u201cDestituir a un comandante por declaraciones pol\u00edticas y no asegurar control inmediato de lealtades\/unidades clave (tanques, divisiones) parece una falla grave de inteligencia y mando. O Z\u00fa\u00f1iga actu\u00f3 por cuenta propia (improbable dada la escala), o hab\u00eda canales de comunicaci\u00f3n\/complicidad no revelados\u201d, dijo.
\nAsimismo, cuestion\u00f3 que la exautoridad haya atribuido los hechos a una \u201crabia por destituci\u00f3n\u201d, mientras el exjefe militar aleg\u00f3 \u00f3rdenes directas de Arce, lo que revela contradicciones que no son simples errores de comunicaci\u00f3n y sugieren narrativa construida para proteger al gobierno y criminalizar disidentes.
\nHIP\u00d3TESIS
\nPor lo expuesto, Dur\u00e1n plantea una hip\u00f3tesis en la que se habla de que el incidente del 26-J fue un operativo controlado o \u201cautogolpe fallido\/manipulado\u201d con conocimiento previo de sectores del gobierno (posiblemente Arce, Novillo y asesores), cuya finalidad fue desacreditar a opositores (entre ellos los evistas), justificar una purga en las FFAA para fortalecer control de Arce, generar un aumento temporal de apoyo,
\nUna hip\u00f3tesis alternativa advierte un fallo grave de inteligencia y disciplina militar real, con Novillo\/Z\u00fa\u00f1iga minimizando\/maximizando responsabilidades por supervivencia pol\u00edtica. Menos probable dada la coordinaci\u00f3n posterior. En ambos casos, las declaraciones de Novillo muestran evoluci\u00f3n adaptativa con \u201csorpresa m\u00e1s control r\u00e1pido\u201d.
\n\u201cComo experto, no hay evidencia p\u00fablica directa e irrefutable (grabaciones, documentos, testigos corroborados independientes) que pruebe que Novillo planific\u00f3 o ejecut\u00f3 un golpe\/autogolpe. Sin embargo, su rol central genera indicios fuertes de involucramiento o al menos conocimiento\/omisi\u00f3n. Como ministro de Defensa, era responsable directo de las FFAA, cualquier movimiento significativo de tropas\/tanques deber\u00eda reportarse a \u00e9l. La \u2018no respuesta\u2019 de comandantes y su propia coordinaci\u00f3n matutina lo colocan en el centro\u201d, explic\u00f3.
\nCONCLUSIONES
\nEl experto concluye que, si se toman en cuenta las declaraciones de Novillo, estas contienen incongruencias temporales y de conocimiento previo que erosionan la credibilidad de la versi\u00f3n oficial de \u201cgolpe sorpresa\u201d.
\nAl contrario, se apunta a un evento m\u00e1s complejo, posiblemente orquestado o aprovechado pol\u00edticamente. Su participaci\u00f3n parece activa en la gesti\u00f3n y narrativa, pero la calificaci\u00f3n exacta (c\u00f3mplice, facilitador o mero ejecutor reactivo) requiere evidencia judicial independiente, ausente en el dominio p\u00fablico.
\n\u201cEn Bolivia, la polarizaci\u00f3n extrema complica cualquier investigaci\u00f3n imparcial. Esto huele a teatro pol\u00edtico m\u00e1s que a golpe cl\u00e1sico\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Asegurando que las declaraciones del exministro de Defensa, Edmundo Novillo, contienen serias incongruencias que erosionan la versi\u00f3n de un supuesto intento de golpe el 26 de junio (26-J) de 2024, el experto en temas de seguridad, Omar Dur\u00e1n, sostuvo que los hechos apuntan a un evento complejo orquestado pol\u00edticamente; sin embargo, la extrema polarizaci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":403806,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-403805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":"A dos a\u00f1os de los hechos"},"yoast_head":"\n