La Bolivia de los bloqueos no es una Bolivia en resistencia; es una Bolivia atrapada en un c\u00edrculo de autodestrucci\u00f3n. Cada carretera cerrada no solamente detiene veh\u00edculos: detiene alimentos, trabajo, medicinas, exportaciones, inversi\u00f3n y, sobre todo, esperanza.
\nEl problema de fondo no es solamente econ\u00f3mico; es institucional y cultural. Hemos normalizado la idea de que bloquear, paralizar o asfixiar al pa\u00eds es una forma leg\u00edtima y cotidiana de hacer pol\u00edtica, pero ninguna naci\u00f3n puede desarrollarse bajo una l\u00f3gica permanente de confrontaci\u00f3n interna.
\nDaron Acemoglu y James Robinson, reconocidos mundialmente por sus estudios sobre instituciones y desarrollo, sostienen que los pa\u00edses prosperan cuando existen instituciones inclusivas y reglas previsibles. La riqueza de las naciones no depende \u00fanicamente de recursos naturales, sino de la capacidad de construir estabilidad, seguridad jur\u00eddica y cooperaci\u00f3n social. Cuando las reglas se reemplazan por la coerci\u00f3n, la presi\u00f3n corporativa o la paralizaci\u00f3n sistem\u00e1tica del pa\u00eds, las instituciones se erosionan y la econom\u00eda comienza a deteriorarse desde adentro.
\nCada carretera bloqueada transmite un mensaje devastador: aqu\u00ed la fuerza pesa m\u00e1s que la institucionalidad. Cuando un pa\u00eds normaliza eso, las consecuencias son inevitables. Aumenta el riesgo pa\u00eds, cae la inversi\u00f3n, se paralizan exportaciones y se acelera la fuga de capitales. Ning\u00fan inversionista –nacional o extranjero– apuesta por una econom\u00eda donde mercanc\u00edas, alimentos o combustible pueden quedar retenidos durante semanas por conflictos pol\u00edticos.
\nPero lo m\u00e1s tr\u00e1gico de esta crisis no es solamente el da\u00f1o econ\u00f3mico, es el car\u00e1cter profundamente popular del sufrimiento. Muchos de quienes hoy bloquean son campesinos y trabajadores humildes, personas que probablemente ser\u00e1n las primeras v\u00edctimas del deterioro econ\u00f3mico que ellos mismos –en su mayor\u00eda obligados por dirigencias sindicales– est\u00e1n ayudando a profundizar. El peque\u00f1o productor perder\u00e1 mercados, el comerciante ver\u00e1 subir costos, el trabajador informal dejar\u00e1 de generar ingresos. Y cuando la inflaci\u00f3n golpee con m\u00e1s fuerza, ser\u00e1n precisamente esos hogares los que menos herramientas tengan para defenderse.
\nLa tragedia adquiere un matiz todav\u00eda m\u00e1s doloroso cuando aparecen v\u00edctimas directas. El llanto de una madre al perder a un hijo, polic\u00edas hijos de obreros, campesinos y comerciantes enfrent\u00e1ndose a los suyos por una disputa pol\u00edtica que parece haber perdido toda proporci\u00f3n.
\nLa ciudadan\u00eda com\u00fan queda atrapada en el medio. Cuentapropistas imposibilitados de trabajar, hospitales preocupados por la provisi\u00f3n de ox\u00edgeno, sangre y medicamentos, familias enteras pendientes de si llegar\u00e1 comida o combustible. La vida cotidiana empieza a girar alrededor de la escasez y la incertidumbre.
\nAqu\u00ed resulta inevitable recordar a John Nash y su teor\u00eda de juegos, que revolucion\u00f3 la econom\u00eda moderna. Nash mostr\u00f3 que los resultados m\u00e1s eficientes no surgen cuando cada actor persigue \u00fanicamente su beneficio individual, sino cuando las decisiones incorporan tambi\u00e9n el bienestar de los dem\u00e1s participantes. Una sociedad funciona mejor cuando existe cooperaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n, no cuando cada grupo intenta maximizar su inter\u00e9s inmediato aun a costa del resto.
\nY quiz\u00e1 ah\u00ed radica la lecci\u00f3n m\u00e1s importante de esta crisis: un pa\u00eds no colapsa \u00fanicamente por falta de dinero. Tambi\u00e9n colapsa cuando pierde la capacidad de cooperar consigo mismo.
\nSiempre me ha gustado respaldar mis opiniones con trabajos de economistas de renombre o galardonados con el Premio Nobel, con lo que la evidencia y los datos ense\u00f1an, pero en esta ocasi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier teor\u00eda, siento que la l\u00f3gica y el sentido com\u00fan bastan para entender que Bolivia est\u00e1 entrando en una din\u00e1mica profundamente autodestructiva.<\/p>\n
El autor es economista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Bolivia de los bloqueos no es una Bolivia en resistencia; es una Bolivia atrapada en un c\u00edrculo de autodestrucci\u00f3n. Cada carretera cerrada no solamente detiene veh\u00edculos: detiene alimentos, trabajo, medicinas, exportaciones, inversi\u00f3n y, sobre todo, esperanza. El problema de fondo no es solamente econ\u00f3mico; es institucional y cultural. Hemos normalizado la idea de que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-400450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n