La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y dej\u00f3 firme la medida que orden\u00f3 decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad.
\nDe esta forma, la Justicia evit\u00f3 que el tr\u00e1mite escalara a la Corte Suprema y seguir\u00e1 adelante con los tr\u00e1mites para que 111 bienes de la familia Kirchner y del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez vuelvan al Estado.
\nCFK fue condenada a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n en diciembre de 2022 y cumple la condena en su domicilio de San Jos\u00e9 1111 desde junio de 2025. En abril de este a\u00f1o, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a resolvieron que \u201clos bienes de origen il\u00edcito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados\u201d.
\nEn ese momento, los magistrados de la Sala IV de Casaci\u00f3n Federal rechazaron el planteo de la expresidenta para suspender la ejecuci\u00f3n de su patrimonio. Los magistrados buscan ejecutar 111 bienes de los condenados en la causa Vialidad, por un total de 685 mil millones de pesos.
\nCasaci\u00f3n reafirm\u00f3 as\u00ed el alcance amplio del decomiso en el derecho argentino, al asegurar que el recuperar activos provenientes de delitos constituye no solo una facultad sino un deber del Estado.
\nDe ese modo valid\u00f3 el criterio del TOF-2 al dictar la sentencia, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso, que hab\u00eda diferenciado tres categor\u00edas: bienes de personas condenadas que se beneficiaron del delito, bienes afectados con finalidad reparatoria y, m\u00e1s controvertido, bienes en poder de terceros no condenados.<\/p>\n
OBJECIONES
\nINTERPUESTAS
\nLas defensas cuestionaron lo que interpretan como una indebida extensi\u00f3n de la responsabilidad penal a terceros ajenos al proceso, incluyendo bienes adquiridos antes de los hechos investigados o bien pertenecientes a personas no condenadas. Objetaron tambi\u00e9n que se incluyeran activos de origen l\u00edcito o desvinculados del delito, lo que transformar\u00eda al decomiso en una medida confiscatoria.
\nLos jueces Hornos y Barroetave\u00f1a, en l\u00ednea con el dictamen del fiscal Mario Villar, rechazaron esos planteos y convalidaron el criterio del TOF 2, reforzando la idea de que el decomiso no debe limitarse a los bienes directamente vinculados al hecho delictivo sino que puede alcanzar otros activos cuando exista una relaci\u00f3n razonable con el provecho il\u00edcito.
\nEl decomiso hab\u00eda sido solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. De los 111 bienes, 80 son de L\u00e1zaro B\u00e1ez, uno se halla a t\u00edtulo personal de Cristina Fern\u00e1ndez y los restantes 19 est\u00e1n escriturados a nombre de Florencia y M\u00e1ximo Kirchner.
\nEn el caso de la expresidenta, la medida alcanza el hotel Los Sauces Casa Patag\u00f3nica, vecino de la residencia de los Kirchner en El Calafate; y un complejo de departamentos en R\u00edo Gallegos construido por L\u00e1zaro B\u00e1ez. Los 19 inmuebles de sus hijos fueron comprados por N\u00e9stor Kirchner entre 2006 y 2010. (P\u00e1gina12)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y dej\u00f3 firme la medida que orden\u00f3 decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad. De esta forma, la Justicia evit\u00f3 que el tr\u00e1mite escalara a la Corte Suprema y seguir\u00e1 adelante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":398997,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-398996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Argentina"},"yoast_head":"\n