Con un memorial dirigido al Presidente Rodrigo Paz, el Colegio de Bi\u00f3logos de La Paz y el abogado Rodrigo Herrera exigieron al gobierno el cumplimiento inmediato de la Resoluci\u00f3n del Tribunal Agroambiental que ordena prevenir medidas regresivas contra el medio ambiente y las \u00c1reas Protegidas de Bolivia, y la urgente anulaci\u00f3n de un acuerdo firmado con la Federaci\u00f3n Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin) que, seg\u00fan afirman, pretende habilitar y ampliar actividades mineras incluso en territorios ind\u00edgenas y en las zonas de protecci\u00f3n con biodiversidad de fauna y flora.<\/p>\n
En la misiva dirigida al presidente Paz, se detalla que el pasado jueves 14 de mayo, la autoridad de Estado suscribi\u00f3 en su condici\u00f3n de presidente Constitucional un Acta de Reuni\u00f3n en instalaciones de la Casa Grande del Pueblo con representantes de la Federaci\u00f3n Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia, y se adoptaron acuerdos que contravienen abiertamente las disposiciones del Auto de Admisi\u00f3n Ambiental emitido por el Tribunal Agroambiental el nueve de marzo de 2026.<\/p>\n
La Sala Plena del Tribunal Agroambiental emiti\u00f3 el Auto de Admisi\u00f3n Ambiental N\u00b0 SP-TAA01\/2026 (Expediente N\u00b0 6740\/2026) que acept\u00f3 la Acci\u00f3n Ambiental Preventiva Directa y Medidas Cautelares en \u00fanica y \u00faltima instancia por la trascendencia nacional de los riesgos ambientales que fueron denunciados.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de la instancia judicial, especializada en materia ambiental del pa\u00eds, reconoci\u00f3 la procedencia de la acci\u00f3n y orden\u00f3 medidas destinadas a precautelar los derechos ambientales (agua, al aire limpio y los de otros seres vivos), as\u00ed como de los derechos de pueblos ind\u00edgenas, frente a cualquier norma, pol\u00edtica o acto de \u00d3rgano Ejecutivo que relaje salvaguardas e implique regresi\u00f3n en la protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n
Seg\u00fan el reclamo, en el acuerdo entre Gobierno y Fencomin se contraviene el principio de no regresi\u00f3n, el principio precautorio y el ordenamiento jur\u00eddico ambiental vigente. Lamentan que entre los acuerdos se encuentre el restablecimiento del Reglamento de Otorgaci\u00f3n de Derechos Mineros en \u00c1reas Protegidas y la liberaci\u00f3n de nuevas \u00e1reas mineras.<\/p>\n
\n
ACUERDOS INAPLICABLES<\/p>\n
Seg\u00fan expertos en derecho ambiental de la Comisi\u00f3n Pro Defensa de las \u00c1reas Protegidas de Bolivia (Copdeabo), despu\u00e9s de un an\u00e1lisis, se puede concluir del Acta de Reuni\u00f3n del pasado jueves 14 de mayo, cuando se suscribieron ocho (8) acuerdos, que los n\u00fameros 4 y 8 son los m\u00e1s lesivos para el Medio Ambiente y las \u00c1reas Protegidas de Bolivia, el resto de los puntos del documento son igualmente lesivos a la norma ambiental e irrealizables.<\/p>\n
El acuerdo N\u00ba 4 referido a la Aprobaci\u00f3n de Contratos menciona que: \u00abSe acord\u00f3 trabajar en un proyecto de Ley corta en beneficio del sector. En relaci\u00f3n a la miner\u00eda cooperativizada y los retrasos en la aprobaci\u00f3n de contratos en la Asamblea Legislativa Plurinacional por su car\u00e1cter social y actividad en peque\u00f1a escala\u00bb.<\/p>\n
Para Copdeabo el contenido vulnera las directrices normativas establecidas en la Ley No. 535 (Ley de Miner\u00eda y Metalurgia) e incluso en la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE).<\/p>\n
Al revisar los antecedentes jur\u00eddicos, despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la Ley de Miner\u00eda y Metalurgia (2014) evidencian que muchas de las solicitudes de Contratos Administrativos Mineros, no simplemente de Cooperativistas Mineros, sino de todos los Actores Productivos Mineros (APMs) no avanzan, porque se contrapone a las restricciones establecidas en el Art\u00edculo 93-III de la Ley 535 de Miner\u00eda y Metalurgia, particularmente aquellas que se sobreponen a fuentes h\u00eddricas.<\/p>\n
\u00abEn algunos casos existe sobreposici\u00f3n a \u00c1reas Protegidas, Espacios de Conservaci\u00f3n, o en su defecto a Tierras Raras y Minerales Radiactivos, referidos expresamente en la Ley de Miner\u00eda y Metalurgia (Ley No. 535)\u00bb, mencion\u00f3 la comisi\u00f3n.<\/p>\n
Surge el cuestionamiento, dice un experto de Copdeabo: \u00bfEn el caso de los Actores Productivos Mineros o cooperativistas mineros, estas prohibiciones ser\u00e1n superadas con la aprobaci\u00f3n de una Ley Corta? Se puede pensar en vulneraciones de normativas, por intentar superar problemas que deben ser encarados de manera integral y no simplemente enfocadas para el sector minero \u00abcooperativizado\u00bb.<\/p>\n
Otros ambientalistas mencionaron que ya se ha incurrido en transgredir la normativa constitucional y normativa minera con la aprobaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n Ministerial No. 319\/2025 de 19 de diciembre de 2025 (Cetcams \u2013 Certificaci\u00f3n de Tr\u00e1mites de Contratos Administrativos Mineros), que permite que las Cooperativas Mineras trabajen en la explotaci\u00f3n de recursos minerales, \u00absin que tengan aprobado su Contrato Administrativo Minero, por la Asamblea Legislativa Plurinacional (APL)\u00bb.<\/p>\n
Consideran que esto se constituye en una vulneraci\u00f3n a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado que en cuyo Art\u00edculo 158 par\u00e1grafo I numeral 129, refiere que es atribuci\u00f3n de la Asamblea Legislativa Plurinacional la aprobaci\u00f3n de Contratos referidos a la explotaci\u00f3n de recursos naturales.<\/p>\n
La comisi\u00f3n enfatiz\u00f3 que una \u00abLey Corta\u00bb para agilizar la aprobaci\u00f3n de Contratos Mineros de los Actores Productivos Mineros Cooperativistas, no s\u00f3lo se contrapondr\u00eda a la normativa vigente, sino resultar\u00eda hasta discriminatoria, en el sentido de favorecer simplemente a un sector de la actividad minera, como es el sector cooperativizado minero.<\/p>\n
Indica que \u00abno es cierto\u00bb referir que la actividad de las Cooperativas Mineras es a peque\u00f1a escala, considerando la informaci\u00f3n estad\u00edstica que se ha generado a trav\u00e9s del Ministerio de Miner\u00eda y Metalurgia, porque la producci\u00f3n del sector productivo minero cooperativizado supera a la Corporaci\u00f3n Minera de Bolivia.<\/p>\n
Otra observaci\u00f3n apunta al acuerdo N\u00ba 8 del Acta de Reuni\u00f3n que dice textual que: \u00abLa AJAM restablecer\u00e1 el Reglamento de Otorgaci\u00f3n de Derechos Mineros en \u00c1reas Protegidas en \u00c1reas Protegidas de manera pronta. El Servicio Nacional de \u00c1reas Protegidas (SERNAP) realizar\u00e1 la reposici\u00f3n del Reglamento para la emisi\u00f3n del Certificado de Compatibilidad de Uso de suelo como instrumento t\u00e9cnico operativo para la otorgaci\u00f3n de Derechos Mineros en \u00c1reas Protegidas, conforme al art\u00edculo 220 de la Ley No. 535\u00bb<\/p>\n
Esto es absolutamente contraproducente, seg\u00fan Copdeabo, con la normativa referida a la existencia de \u00c1reas Protegidas en nuestro pa\u00eds, particularmente, las de car\u00e1cter nacional. Por mandato normativo (normas de creaci\u00f3n), no es posible el desarrollo de actividades mineras en las \u00c1reas Protegidas, despu\u00e9s de su creaci\u00f3n.<\/p>\n
La comisi\u00f3n considera que la reposici\u00f3n por parte de la AJAM de un Reglamento que es abiertamente contradictorio a la normativa ambiental que aplica a las \u00c1reas Protegidas, \u00abresultar\u00eda totalmente ineficaz, por ser nulo de pleno derecho\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, observa que los acuerdos referidos en los numerales 4 y 8 del acta de Reuni\u00f3n de 14 de mayo de 2026 suscrito entre el Gobierno y Fencomin contravienen la norma ambiental que regula la preservaci\u00f3n del Medio Ambiente y las \u00c1reas Protegidas.<\/p>\n
Advierte que el Acuerdo No. 8 adolece de imprecisiones, tales como una supuesta reposici\u00f3n del Reglamento en el Sernap, cuando dicho Reglamento ya existe, con las limitaciones establecidas para la emisi\u00f3n de Certificado de Compatibilidad de Uso (CCUs) en materia minera. (Erbol\/Cronista21)<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con un memorial dirigido al Presidente Rodrigo Paz, el Colegio de Bi\u00f3logos de La Paz y el abogado Rodrigo Herrera exigieron al gobierno el cumplimiento inmediato de la Resoluci\u00f3n del Tribunal Agroambiental que ordena prevenir medidas regresivas contra el medio ambiente y las \u00c1reas Protegidas de Bolivia, y la urgente anulaci\u00f3n de un acuerdo firmado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":397024,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-397023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":" Por contravenir conservaci\u00f3n de \u00c1reas Protegidas"},"yoast_head":"\n