La imputaci\u00f3n formal contra cuatro ex jefes militares procesados por el caso denominado golpe de Estado II devela el desconocimiento de la comisi\u00f3n de fiscales a normas y procedimientos militares vigentes en las Fuerzas Armadas (FFAA) manifestaron abogados consultados por EL DIARIO.
\nEn la imputaci\u00f3n formal de fecha 17 de septiembre de 2021 contra Gonzalo Jarjury, Jorge Terceros, Flavio Arce y Jorge Mendieta, los fiscales refieren: \u201cToda vez que acompa\u00f1\u00f3 en la conferencia de prensa de fecha 10 de noviembre de 2019 al Gral. William Kaliman Romero donde este \u00faltimo haciendo eco a una decisi\u00f3n consensuada en el Alto Mando Militar \u2018sugiere\u2019 al expresidente del Estado Plurinacional de Bolivia que renuncie a su mandato constitucional (sic)\u201d, se lee en el documento.
\nAl respecto, el coronel en servicio pasivo del Ej\u00e9rcito y abogado constitucionalista Jorge Santistevan explic\u00f3 que si la sugerencia le\u00edda por Kaliman hubiera sido consensuada tendr\u00eda que haber un acta y una resoluci\u00f3n firmada por todos los miembros, no solamente por los comandantes de Fuerza sino los del Estado Mayor General y Especial.
\n\u201cDe no ser as\u00ed esto cae en una calumnia seguida de falsas acusaciones, que los fiscales y denunciantes deber\u00e1n responder en su debido momento\u201d, dijo.
\nEn ese marco, Santistevan aclar\u00f3 que el Comandante en Jefe tiene en sus manos la toma de decisiones institucionales de acuerdo a la convocatoria que hace a una reuni\u00f3n del Tribunal Superior de Personal de las Fuerzas Armadas (FFAA) establecido en el art\u00edculo 108 de la Ley Org\u00e1nica de las Fuerzas Armadas (LOFA).
\n\u201cEl comandante en Jefe basa sus decisiones en el art\u00edculo 14 del Reglamento del Tribunal Superior del personal de las FFAA que es el CJ-RGA-220 que dice que cuando las deliberaciones y resoluciones del Tribunal sean referentes a temas o asuntos de seguridad nacional, tendr\u00e1n el car\u00e1cter de secreto inviolable y ser\u00e1n remitidos mediante conducto regular por intermedio al Comandante en Jefe de las FFAA al ministro de Defensa como representante legal de la instituci\u00f3n armada ante los poderes p\u00fablicos. En cuanto a las condiciones se sujetar\u00e1 a lo prescrito por el art\u00edculo 98 de la LOFA\u201d, explic\u00f3.
\nEn ese marco, apunt\u00f3 que si el Ministerio P\u00fablico observ\u00f3 algo irregular en ese procedimiento tienen que solicitar el acta as\u00ed como la resoluci\u00f3n emitida por un Tribunal que supuestamente se reuni\u00f3 para deliberar la sugerencia de renuncia de Evo Morales.
\nAclar\u00f3 que los Comandantes de Fuerza solamente est\u00e1n para apoyar la toma de decisiones del Estado Mayor junto al Comandante en Jefe.
\n\u201cLos Comandantes de Fuerza cumplieron una orden del Comandante en Jefe de las FFAA para acompa\u00f1arlo a la lectura de un comunicado, el cual se desconoc\u00eda su contenido porque no hubo reuni\u00f3n de Estado Mayor ni de Tribunal Superior de Personal para tratar ese tema. Los comandantes de fuerza no deliberan una orden militar porque seg\u00fan el art\u00edculo 13 numeral III del C\u00f3digo Penal: La obediencia jer\u00e1rquica consiste en acatar la orden superior en actos del servicio, bajo la responsabilidad de quien da la orden, en este caso William Kaliman\u201d, dijo el jurista.<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N SUBJETIVA
\nPor otro lado, el abogado Eusebio Vera que patrocina a los ex jefes militares, Jarjury y Terceros, asegur\u00f3 que en ninguna declaraci\u00f3n de sus clientes ni de los otros militares procesados se\u00f1alan que la solicitud de renuncia de Evo Morales fue consensuada porque sus normas y disposiciones en vigencia no establecen ese procedimiento.
\n\u201cLos generales se sienten sumamente indignados porque los fiscales lo \u00fanico que hacen es subjetivar, hay varias interpretaciones de car\u00e1cter err\u00f3neo y adem\u00e1s todo es conjetura porque no hay ning\u00fan indicio que fundamente o sustente esa imputaci\u00f3n\u201d, lament\u00f3.
\nPor otro lado, advirti\u00f3 que la imputaci\u00f3n se base en \u201csupuestos\u201d de que sus patrocinados participaron en el retiro de la medalla presidencial, cuando ese extremo no figura en el cuaderno de investigaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La imputaci\u00f3n formal contra cuatro ex jefes militares procesados por el caso denominado golpe de Estado II devela el desconocimiento de la comisi\u00f3n de fiscales a normas y procedimientos militares vigentes en las Fuerzas Armadas (FFAA) manifestaron abogados consultados por EL DIARIO. En la imputaci\u00f3n formal de fecha 17 de septiembre de 2021 contra Gonzalo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-39629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n