Un jurado federal estadounidense fall\u00f3 ayer en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, al declarar que la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial no era responsable ante el hombre m\u00e1s rico del mundo por haber supuestamente abandonado su misi\u00f3n original de beneficiar a la humanidad. El veredicto, un\u00e1nime, se alcanz\u00f3 tras menos de dos horas de deliberaci\u00f3n: el jurado determin\u00f3 que Musk hab\u00eda presentado la demanda fuera de plazo.<\/p>\n
La jueza del Distrito Federal Yvonne Gonzalez Rogers respalda la decisi\u00f3n. \u00abExiste una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, raz\u00f3n por la cual estaba dispuesta a desestimar la demanda en el acto\u00bb, declar\u00f3. El abogado de Musk advirti\u00f3 que se reserva el derecho a recurrir, aunque la propia magistrada ya se\u00f1al\u00f3 que la apelaci\u00f3n tendr\u00eda escasas posibilidades de prosperar, dado que la cuesti\u00f3n de la prescripci\u00f3n era un asunto de hecho ya resuelto por el jurado.<\/p>\n
<\/p>\n
DISPUTA POR DINERO<\/p>\n
El juicio, que se prolong\u00f3 durante 11 d\u00edas en el tribunal federal de Oakland, California, hab\u00eda sido ampliamente considerado un momento decisivo para el futuro de OpenAI y de la inteligencia artificial en general. En el fondo del conflicto lat\u00eda una pregunta de enorme alcance: \u00bfA qui\u00e9n debe servir la IA, y qui\u00e9n debe beneficiarse econ\u00f3micamente de ella?<\/p>\n
En su demanda, presentada en 2024, Musk acus\u00f3 a OpenAI, a su consejero delegado Sam Altman y a su presidente Greg Brockman de haberle manipulado para que donara 38 millones de d\u00f3lares a la organizaci\u00f3n, y de haber actuado a sus espaldas al vincular posteriormente una rama con \u00e1nimo de lucro a la fundaci\u00f3n sin fines lucrativos original, aceptando decenas de miles de millones de d\u00f3lares de Microsoft y otros inversores. Musk calific\u00f3 la conducta de los demandados como \u00abel robo de una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica\u00bb.<\/p>\n
OpenAI replic\u00f3 que era precisamente Musk quien ten\u00eda los ojos puestos en el dinero, y que esper\u00f3 demasiado tiempo para alegar que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda incumplido el acuerdo fundacional. \u00abEl se\u00f1or Musk puede tener el toque de Midas en algunos \u00e1mbitos, pero no en la inteligencia artificial\u00bb, afirm\u00f3 William Savitt, abogado de OpenAI, en su alegato final.<\/p>\n
A lo largo del juicio, la credibilidad de ambas partes fue puesta en entredicho de forma sistem\u00e1tica. El abogado de Musk, Steven Molo, record\u00f3 al jurado que varios testigos cuestionaron la sinceridad de Altman o lo tildaron de mentiroso. \u00abLa credibilidad de Sam Altman est\u00e1 directamente en entredicho. Si no le creen, ellos no pueden ganar\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
ORIGEN DE RUPTURA<\/p>\n
OpenAI fue fundada en 2015 por Altman y Musk, entre otros, con el prop\u00f3sito declarado de desarrollar una inteligencia artificial segura en beneficio de la humanidad. Musk abandon\u00f3 su consejo de administraci\u00f3n en 2018, y al a\u00f1o siguiente la compa\u00f1\u00eda constituy\u00f3 una filial con \u00e1nimo de lucro. Desde entonces, Microsoft invirti\u00f3 m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares en la empresa, seg\u00fan declar\u00f3 en el juicio un ejecutivo de la compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica. OpenAI se prepara ahora para una posible salida a bolsa que podr\u00eda valorarla en un bill\u00f3n de d\u00f3lares.<\/p>\n
La ruptura entre Musk y Altman no se limit\u00f3 al \u00e1mbito judicial. Musk fund\u00f3 su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, hoy integrada en SpaceX, que prepara tambi\u00e9n una salida a bolsa que seg\u00fan algunos analistas podr\u00eda superar en valoraci\u00f3n a la de OpenAI. Ambas compiten directamente en un sector que tambi\u00e9n incluye a Anthropic y a otras compa\u00f1\u00edas emergentes.<\/p>\n
El caso refleja una tensi\u00f3n m\u00e1s profunda en torno a la IA: una tecnolog\u00eda que se usa ya para educaci\u00f3n, reconocimiento facial, asesoramiento financiero, investigaci\u00f3n jur\u00eddica o diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos, pero que genera tambi\u00e9n desconfianza generalizada y el temor a que destruya empleo a gran escala. Qui\u00e9n controla esa tecnolog\u00eda, y con qu\u00e9 fines, es la pregunta que subyace en este litigio.(RTVE)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un jurado federal estadounidense fall\u00f3 ayer en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, al declarar que la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial no era responsable ante el hombre m\u00e1s rico del mundo por haber supuestamente abandonado su misi\u00f3n original de beneficiar a la humanidad. El veredicto, un\u00e1nime, se alcanz\u00f3 tras menos de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":395727,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-395726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n