En medio del debate legislativo por una posible abrogaci\u00f3n de la Ley 1720, de Conversi\u00f3n de Tierras, la diputada por el Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC), Patricia Pati\u00f1o, afirm\u00f3 que la pol\u00e9mica norma naci\u00f3 mal debido a que sus principios fueron paliar la crisis alimentaria; sin embargo, ahora se prioriza un car\u00e1cter crediticio-hipotecario.
\nEn conferencia de prensa, Pati\u00f1o reiter\u00f3 su rechazo a la pol\u00e9mica Ley 1720, argumentando que m\u00e1s all\u00e1 de la falta de una correcta socializaci\u00f3n, su actual contenido no tiene nada que ver con los criterios que impulsaron su creaci\u00f3n, \u201cla ley naci\u00f3 mal\u201d.
\n\u201cEn el 2018 se hizo un congreso precisamente para la conversi\u00f3n de peque\u00f1os productores a medianos, pero esa conversi\u00f3n era con fines productivos y si exist\u00eda la conversi\u00f3n, el propietario ten\u00eda que presentar una planificaci\u00f3n de c\u00f3mo se iba a producir, la esencia de esa ley era precisamente paliar la crisis alimentaria. La Ley 1720 es la otra cara de la moneda, pues sus \u00fanicos fines son crediticios y sin ning\u00fan control\u201d, dijo.
\nEn su criterio, esa es la molestia de los sectores que se oponen a su vigencia, hecho que adem\u00e1s revela la necesidad de concertar entre todos los bolivianos, sobre todo los productores, para trabajar en algo que si sea viable, sostenible y cre\u00edble.
\nAsimismo, puntualiz\u00f3 que no existe objeci\u00f3n para que peque\u00f1os productores tengan acceso a cr\u00e9ditos y puedan crecer en su rubro, pero deben existir garant\u00edas para evitar que grandes empresarios latifundistas saquen ventaja de una norma, bajo el argumento de que se busca apoyar al sector campesino.
\n\u201cLo que no se puede hacer es apoyar a grandes empresarios que tienen extensas tierras, lo que s\u00ed se debe hacer es apoyar al peque\u00f1o productor con planificaci\u00f3n, proyectos sostenibles, herramientas, sin poner en peligro su peque\u00f1o patrimonio\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la legisladora representante del departamento de Santa Cruz.
\nEn esa l\u00ednea, lament\u00f3 que algunos de sus colegas se manifiesten en defensa de una norma indefendible e insostenible.
\n——————————————–
\nPIE DE FOTO \/ CREDITOS \/ RRSS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En medio del debate legislativo por una posible abrogaci\u00f3n de la Ley 1720, de Conversi\u00f3n de Tierras, la diputada por el Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC), Patricia Pati\u00f1o, afirm\u00f3 que la pol\u00e9mica norma naci\u00f3 mal debido a que sus principios fueron paliar la crisis alimentaria; sin embargo, ahora se prioriza un car\u00e1cter crediticio-hipotecario. En conferencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":393688,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-393687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Su esencia inicial era otra"},"yoast_head":"\n