No es posible hablar de la independencia de los jueces, como eje de una reforma judicial, y al mismo tiempo ordenar a la viceministra de transparencia y a un fiscal procedan al encarcelamiento de una jueza por dictar fallos que no le agradan al poder.
\nNo sabemos si la jueza Melisa Lima fall\u00f3 en contra de la ley para cometer prevaricato, o no atendi\u00f3 las llamadas y urgencias del gobierno para no prevaricar, pero lo evidente es que la forma m\u00e1s grosera de intentar el sometimiento de los jueces es la represi\u00f3n abierta. Ya las asociaciones de jueces han repudiado la medida, pero el reclamo deber\u00eda ser m\u00e1s integral develando la acci\u00f3n cotidiana del gobierno para el control de los operadores de justicia.
\nVuelvo a recordar lo que escribi\u00f3 Garc\u00eda Linera el a\u00f1o 2011: \u201cEl sistema judicial (\u2026) no es una instituci\u00f3n celestial, sino es parte del Estado (\u2026) la llamada independencia de poderes, en este caso del poder judicial, es una ilusi\u00f3n liberal (\u2026) en esta etapa lo que predomina es la l\u00f3gica de que el Estado, como s\u00edntesis del inter\u00e9s com\u00fan, no puede ni debe perder ante nadie\u201d.
\nHace una d\u00e9cada que est\u00e1 \u201cvisi\u00f3n\u201d fue explicitada, y su implementaci\u00f3n ha agravado en extremo las taras centenarias de nuestra administraci\u00f3n de justicia, especialmente la carencia de independencia e idoneidad de los jueces que, de operadores de justicia, han sido convertidos en agentes gubernamentales para garantizar que el Estado nunca pierda. Por eso no interesan para nada jueces independientes e imparciales -que ser\u00edan celestiales- sino militantes obsecuentes del gobierno que se someten o van a presos.
\nY los atropellos masistas a los jueces tambi\u00e9n fue pr\u00e1ctica de ministros del anterior gobierno transitorio que, en mayo de 2020, ordenaron el apresamiento del juez Hugo Huacani solo por el hecho de haber concedido detenci\u00f3n domiciliaria a una allegada de los anteriores gobernantes.
\nDif\u00edcil saber si la jueza Lima pretendi\u00f3 ser angelical, pero, adem\u00e1s de repudiar el atropello de su encarcelamiento, no podemos sino dar cuenta del cinismo del gobierno, cuyo Ministro de Justicia, hace solo 55 d\u00edas, ha planteado una supuesta reforma judicial con un 3er pilar que r\u00f3tula nada menos que \u201cindependencia judicial\u201d.
\nPor ello este mes de septiembre un grupo de juristas independientes declaramos que ya no debemos esperar algo del gobierno, y que la urgente reforma de la justicia hay que promoverla desde la sociedad, a trav\u00e9s de un Referendo Ciudadano, capaz de modificar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en temas centrales como los que hacen a la independencia y la idoneidad de los jueces. Y debemos empezar por la cabeza, por los integrantes de los tribunales Supremo, Agroambiental, Constitucional y del Consejo de la Magistratura, que solo ser\u00e1n independientes si su selecci\u00f3n y designaci\u00f3n comienza y termina exclusivamente en la calificaci\u00f3n de su idoneidad personal y profesional, su experiencia y desempe\u00f1o profesional y su producci\u00f3n intelectual. Por ello estamos planteando que la selecci\u00f3n de postulantes la realice una Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones integrada por 6 personalidades independientes designadas por la mayor\u00eda y minor\u00eda parlamentaria, por el sistema universitario, por los colegios de abogados y por el sistema jur\u00eddico ind\u00edgena originario. Esa selecci\u00f3n, con base solo en m\u00e9ritos, deber\u00e1 traducirse en ternas cerradas, con los puntajes m\u00e1s altos, sobre los que recaiga la designaci\u00f3n parlamentaria por 2\/3 del total de la Asamblea, designaci\u00f3n que solo ser\u00e1 v\u00e1lida si es aprobada por un subsiguiente e inmediato Referendo ciudadano.
\nY a partir de esa selecci\u00f3n y designaci\u00f3n de los jueces supremos, se renovar\u00e1 toda la estructura judicial, con base en una carrera judicial administrada por un Consejo de la Magistratura y un Tribunal Supremo independientes.
\nNo tenemos ilusiones liberales, ni pretendemos explorar el cielo para encontrar buenos abogados y abogadas, pero estamos seguros que de los casi 80.000 profesionales del derecho que existen en el pa\u00eds, decenas de ellos, con gran calificaci\u00f3n personal y profesional, acudir\u00e1n a las convocatorias si se les garantiza que, desde una Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones de composici\u00f3n ciudadana, solo se tendr\u00e1 en cuenta y se calificar\u00e1 su idoneidad, desterrando cualquier filiaci\u00f3n o militancia.
\nReitero, no la conozco a la jueza Lima, pero si su fallo que provoc\u00f3 la ira del poder fue dictado desde una visi\u00f3n profesional independiente, que puede tener errores, merece respeto y solidaridad y, pese a los rigores represivos, nos da luces y esperanzas de que, con juezas como ella, una Reforma judicial verdadera s\u00ed es posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es posible hablar de la independencia de los jueces, como eje de una reforma judicial, y al mismo tiempo ordenar a la viceministra de transparencia y a un fiscal procedan al encarcelamiento de una jueza por dictar fallos que no le agradan al poder. No sabemos si la jueza Melisa Lima fall\u00f3 en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-39186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n