En el marco de un procedimiento de juicio de responsabilidades, el Fondo Nacional de Inversi\u00f3n Productiva y Social (FPS) present\u00f3 una denuncia contra los exmagistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Mar\u00eda Cristina D\u00edaz y Carlos Alberto \u00c9g\u00fcez, por un fallo que habr\u00eda favorecido a una empresa constructora con un monto millonario.<\/p>\n
El fallo cuestionado corresponde a 2023 y dispone que el Fondo Nacional de Inversi\u00f3n Productiva y Social (FPS) realice el pago de 2.520.490 bolivianos a favor de la Asociaci\u00f3n Accidental \u201cH&O\u201d, en el marco del proyecto de pavimentaci\u00f3n de la avenida Jacarand\u00e1, en Riberalta.<\/p>\n
El FPS denunci\u00f3 que dicho monto corresponde a supuestos costos de mantenimiento y conservaci\u00f3n ejecutados durante la gesti\u00f3n 2020, en plena pandemia. Sin embargo, sostiene que no existen pruebas documentales que respalden esos gastos ni antecedentes de reclamos presentados en la etapa administrativa del proceso.<\/p>\n
\u201cLa empresa nunca prob\u00f3 sus gastos y los exmagistrados ignoraron el contrato y las normas de control gubernamental para beneficiar a una contratista que ni siquiera entreg\u00f3 la obra correctamente\u201d, afirm\u00f3 el director general ejecutivo del FPS, Luis Ramiro Pe\u00f1a.<\/p>\n
La denuncia fue presentada ante la C\u00e1mara de Diputados, instancia donde actualmente se desarrollan los actos preparatorios para un juicio de responsabilidades contra las exautoridades judiciales involucradas.<\/p>\n
Pe\u00f1a se\u00f1al\u00f3 que se busca sentar un precedente para evitar que el ejercicio de funciones p\u00fablicas sea utilizado para favorecer intereses particulares, en detrimento del Estado boliviano. (Erbol)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el marco de un procedimiento de juicio de responsabilidades, el Fondo Nacional de Inversi\u00f3n Productiva y Social (FPS) present\u00f3 una denuncia contra los exmagistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Mar\u00eda Cristina D\u00edaz y Carlos Alberto \u00c9g\u00fcez, por un fallo que habr\u00eda favorecido a una empresa constructora con un monto millonario. El fallo cuestionado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":391474,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-391473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":"FPS"},"yoast_head":"\n