El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Ortega, en el marco del proceso entre F\u00e1brica Nacional de Cemento (Fancesa) y la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce), afirm\u00f3 que habr\u00eda recibido presiones de abogados vinculados a la primera empresa para influir en la decisi\u00f3n judicial, motivo por el cual decidi\u00f3 apartarse del caso.<\/p>\n
El magistrado, en declaraciones a Radio Global de Sucre, cuestion\u00f3 a juristas que sugirieron que la resoluci\u00f3n del caso deb\u00eda favorecer a una regi\u00f3n, calificando esas afirmaciones como \u201cligeras e irresponsables\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que las decisiones judiciales deben basarse \u00fanicamente en criterios legales.<\/p>\n
Afirm\u00f3 adem\u00e1s que la labor de un juez no responde a presiones ni intereses regionales, sino a la obligaci\u00f3n de garantizar el derecho, motivo por el cual decidi\u00f3 apartarse del caso mediante recusaci\u00f3n para resguardar la imparcialidad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 comparaciones con otros procesos, como el caso mutualista de Santa Cruz, y advirti\u00f3 sobre posibles intereses econ\u00f3micos en el litigio, se\u00f1alando que los abogados de la empresa cementera podr\u00edan estar motivados por altos honorarios.<\/p>\n
El caso entre Soboce y Fancesa ha tenido varios giros. En febrero de 2025, el TSJ ratific\u00f3 una sentencia que ordenaba el pago de una indemnizaci\u00f3n millonaria, pero en mayo una Sala Constitucional de La Paz la anul\u00f3 y dispuso una nueva revisi\u00f3n.<\/p>\n
Actualmente, el proceso contin\u00faa en fase de reexamen y no se descarta una eventual intervenci\u00f3n del TSJ en la decisi\u00f3n final. (Con informaci\u00f3n de Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Ortega, en el marco del proceso entre F\u00e1brica Nacional de Cemento (Fancesa) y la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce), afirm\u00f3 que habr\u00eda recibido presiones de abogados vinculados a la primera empresa para influir en la decisi\u00f3n judicial, motivo por el cual decidi\u00f3 apartarse del caso. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":388294,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-388293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":"TSJ"},"yoast_head":"\n