La insurrecci\u00f3n del pueblo pace\u00f1o, seguida en todo el pa\u00eds y acaudillada por un partido nacionalista y democr\u00e1tico, el MNR, fue un hecho de importancia en la historia de Bolivia. Convirti\u00f3 a una colonia feudal en Naci\u00f3n democr\u00e1tica. El Estado colonial feudal fue aniquilado y naci\u00f3 el Estado nacional democr\u00e1tico.
\nEl levantamiento popular fue gestado durante d\u00e9cadas, pasando la propiedad de las minas m\u00e1s ricas de esta\u00f1o del planeta a propiedad de la Naci\u00f3n y la tierra a manos de los campesinos colonos que formaban el 70 por ciento de la poblaci\u00f3n. La clase media, hasta entonces dependiente de la oligarqu\u00eda minera, se independiz\u00f3 y se puso al servicio de la Naci\u00f3n y la Democracia.
\nEl suceso de abril de 1952 no fue un golpe de Estado ni mot\u00edn cuartelero, superando los m\u00e1s optimistas objetivos de sus protagonistas, al hacer a\u00f1icos al viejo r\u00e9gimen. Y empez\u00f3 a construir uno nuevo.
\nEse hecho hist\u00f3rico dur\u00f3 doce a\u00f1os y fue sustituido por una contrarrevoluci\u00f3n en 1964. Pero las consecuencias fueron de significativa importancia. En primer lugar, los protagonistas de la contrarrevoluci\u00f3n, que fueron los sucesores del viejo r\u00e9gimen colonial feudal, no devolvieron las minas a los barones del esta\u00f1o, ni la tierra a los terratenientes feudales, ni fue restituida la explotaci\u00f3n de campesinos por el sistema de colonato. Sin saber qu\u00e9 hacer, se limitaron a dar a la nueva naci\u00f3n un r\u00e9gimen neo colonial y neo feudal, de peque\u00f1os propietarios de negocios y tierras, con el fin de restaurar, a la larga, el antiguo sistema pol\u00edtico econ\u00f3mico. Sin embargo, solo alcanz\u00f3 a ser un aporte sin perspectiva.
\nSi bien la contrarrevoluci\u00f3n de la vacilante y ubicua peque\u00f1a burgues\u00eda, no devolvi\u00f3 a la vieja oligarqu\u00eda sus minas y sus tierras y, adem\u00e1s, no ha restaurado el Estado feudal colonial, por su desubicaci\u00f3n hist\u00f3rica, cre\u00f3 inconscientemente un r\u00e9gimen tambi\u00e9n peque\u00f1o burgu\u00e9s, de miles de peque\u00f1os comerciantes que han invadido todo el pa\u00eds.
\nEn esa forma, el Estado de la contrarrevoluci\u00f3n no tiene objetivos hist\u00f3ricos, mira hacia adelante y hacia atr\u00e1s y se presta a servir al gobierno de turno, sea de derecha o de izquierda. Lo \u00fanico que le interesa es enriquecerse, ya sea con la especulaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n o bien ocupar cargos p\u00fablicos para obtener ganancias il\u00edcitas.
\nY si la poblaci\u00f3n y el Estado tienen esas caracter\u00edsticas, tambi\u00e9n Bolivia se ha convertido en un pa\u00eds peque\u00f1o burgu\u00e9s que, en su m\u00e1ximo grado de descomposici\u00f3n, fue denominado Estado Plurinacional, por el gobierno de un campesino. Es la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda que instaur\u00f3 el r\u00e9gimen populista, y puso directamente el Estado al servicio de la peque\u00f1a burgues\u00eda, que carece de principios, desde est\u00e9tica hasta \u00e9tica. En particular, esta peque\u00f1a burgues\u00eda desvi\u00f3 la reforma agraria, de un proceso democr\u00e1tico de amplias perspectivas, a un proceso de peque\u00f1os propietarios de tierras. Es m\u00e1s, para acelerar ese m\u00e9todo de \u201creducci\u00f3n de cabezas\u201d, con estilo primitivo, lo primero que ha hecho es quitar a campesinos el derecho de la propiedad de la tierra y la misma tierra (porque el que no puede vender su tierra no es due\u00f1o de ella). Los ha obligado a dejar la parcela y el arado, y migrar a las ciudades, al exterior del pa\u00eds, donde deben ser proletarios o engrosar las filas de los desocupados.
\nM\u00e1s de dos millones de campesinos ind\u00edgenas han salido del pa\u00eds y han dejado sin alimentos a las ciudades, donde, por iniciativa de gobiernos populistas, se ha creado el gran contrabando. Los bolivianos solo se alimentan con alimentos de otros pa\u00edses, que ingresan v\u00eda contrabando.
\nFinalmente, se debe subrayar que la Revoluci\u00f3n de Abril de1952 no se hubiese podido convertir en revoluci\u00f3n socialista debido a que no exist\u00eda condici\u00f3n econ\u00f3mica ni pol\u00edtica para ello. Es m\u00e1s, en esa oportunidad solo se pod\u00eda dar la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y nacional, pasando del feudalismo al capitalismo y de la colonia a la naci\u00f3n, como plante\u00f3 el partido que la acaudill\u00f3. Y lo hizo contra los deseos de partidos de izquierda, como PIR, POR y otros seguidores del populismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La insurrecci\u00f3n del pueblo pace\u00f1o, seguida en todo el pa\u00eds y acaudillada por un partido nacionalista y democr\u00e1tico, el MNR, fue un hecho de importancia en la historia de Bolivia. Convirti\u00f3 a una colonia feudal en Naci\u00f3n democr\u00e1tica. El Estado colonial feudal fue aniquilado y naci\u00f3 el Estado nacional democr\u00e1tico. El levantamiento popular fue gestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":164428,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-383251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n