El pedido de reconsideraci\u00f3n del proyecto de Ley 157, impulsado por la diputada Patricia Pati\u00f1o, gener\u00f3 diversas reacciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Mientras algunos apoyan revisar la norma arguyendo que para su aprobaci\u00f3n falt\u00f3 socializaci\u00f3n, otros plantean modificarla sin anular su alcance o incluso mantenerla.<\/p>\n
Pati\u00f1o cuestion\u00f3 tanto el contenido como el procedimiento de aprobaci\u00f3n. \u201cNo est\u00e1 bien que no se haya socializado la norma ni los impactos que va causar esta reconversi\u00f3n\u201d, afirm\u00f3, al advertir posibles efectos negativos sobre el patrimonio de peque\u00f1os productores.<\/p>\n
Entre quienes respaldan revisar la norma, la diputada de Unidad Mar\u00eda Ren\u00e9 Pe\u00f1aloza coincidi\u00f3 en la necesidad de ampliar el debate. \u201cLo que corresponde es socializar de diferente forma para que llegue a la poblaci\u00f3n\u201d, sostuvo, se\u00f1alando que la ciudadan\u00eda no conoce los alcances del proyecto. En la misma l\u00ednea, la diputada de Alianza Popular Sandra Hinojosa expres\u00f3 su desacuerdo con la ley aprobada y pidi\u00f3 una nueva evaluaci\u00f3n. \u201cNo estoy de acuerdo con la ley que se aprob\u00f3. Hay que volver a reflexionar y tomar decisiones\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n
Por otro lado, hay legisladores que, si bien reconocen observaciones, plantean ajustes sin frenar la norma. El diputado del PDC Diego Copa enfatiz\u00f3 el respeto a la Constituci\u00f3n, que establece la inembargabilidad de la tierra. \u201cDebemos ser respetuosos de la Constituci\u00f3n\u201d, indic\u00f3, aunque tambi\u00e9n abri\u00f3 la posibilidad de cambios a futuro: \u201cSi me pregunta, quisiera que se modifique esa parte de la Constituci\u00f3n y se pueda aprobar\u201d.<\/p>\n
Por el contrario, la diputada del PDC Claudia Bilbao defendi\u00f3 el objetivo de la ley como un mecanismo para fortalecer la econom\u00eda familiar. \u201cEsto es para que las familias puedan prestarse dinero y producir en terrenos que no son grandes\u201d, afirm\u00f3, aunque no descart\u00f3 realizar modificaciones.<\/p>\n
El debate surge tras la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley 157, que habilita la conversi\u00f3n voluntaria de peque\u00f1as propiedades en medianas para facilitar el acceso a cr\u00e9dito, una medida que ha sido cuestionada por diversos sectores debido a su tratamiento acelerado y la falta de consenso. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pedido de reconsideraci\u00f3n del proyecto de Ley 157, impulsado por la diputada Patricia Pati\u00f1o, gener\u00f3 diversas reacciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Mientras algunos apoyan revisar la norma arguyendo que para su aprobaci\u00f3n falt\u00f3 socializaci\u00f3n, otros plantean modificarla sin anular su alcance o incluso mantenerla. Pati\u00f1o cuestion\u00f3 tanto el contenido como el procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":381056,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-381055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n