La Sala Plena del Consejo de la Magistratura expres\u00f3 su rechazo al Proyecto de Ley N\u00b0 294\/2025-2026, que plantea transferir el Registro de Derechos Reales (DDRR) al \u00d3rgano Ejecutivo y advirti\u00f3 que esta medida podr\u00eda afectar la seguridad jur\u00eddica de la propiedad en el pa\u00eds. No obstante, la instituci\u00f3n manifest\u00f3 su apertura a un debate t\u00e9cnico, constitucional e interinstitucional para analizar el alcance de la propuesta.
\nEl proyecto, impulsado por la diputada del PDC, Claudia Bilbao Espinoza, surge en respuesta a m\u00faltiples denuncias ciudadanas sobre deficiencias en la atenci\u00f3n e irregularidades cometidas por funcionarios de la oficina registral, tal como ocurre en la ciudad de El Alto, donde la registradora interina Leonor Vera Condori enfrenta procesos penales y disciplinarios sin avances significativos.
\nLa legisladora sostiene que la iniciativa busca reformar una estructura cuestionada por su burocracia, falta de transparencia y retrasos en los tr\u00e1mites, aspectos que -seg\u00fan se\u00f1ala- perjudican directamente a los usuarios.
\nDesde el Consejo de la Magistratura, se advierte que trasladar DDRR al \u00d3rgano Ejecutivo implicar\u00eda someter el registro de la propiedad a una estructura de car\u00e1cter pol\u00edtico, lo que podr\u00eda debilitar la confianza en el sistema y abrir riesgos de injerencia en un \u00e1mbito sensible vinculado a derechos fundamentales.
\nLa instituci\u00f3n sostiene que el Registro de Derechos Reales cumple un rol esencial en la garant\u00eda de la propiedad privada, al brindar certeza jur\u00eddica, publicidad y estabilidad a las relaciones econ\u00f3micas. En ese marco, defiende que su permanencia bajo el \u00d3rgano Judicial responde a la necesidad de preservar su independencia e imparcialidad.
\nEntre sus principales observaciones, el Consejo advierte que el proyecto podr\u00eda contradecir principios constitucionales como la separaci\u00f3n de \u00f3rganos del Estado, al concentrar funciones en el Ejecutivo.
\nAsimismo, alerta sobre posibles riesgos en el manejo de informaci\u00f3n sensible, al considerar que la transferencia de bases de datos y archivos podr\u00eda exponer datos patrimoniales sin suficientes garant\u00edas de protecci\u00f3n.
\nNo obstante, la entidad reconoce que el sistema actual enfrenta problemas estructurales, como la falta de modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, demoras y limitaciones en la interoperabilidad con otras instituciones. En ese sentido, plantea que la soluci\u00f3n pasa por una reforma interna que incluya digitalizaci\u00f3n, mayor transparencia y profesionalizaci\u00f3n del personal, sin modificar la dependencia institucional de DDRR.
\nEl debate queda as\u00ed abierto entre dos visiones: una que plantea cambios estructurales para corregir falencias del sistema, y otra que advierte sobre los riesgos de alterar el equilibrio institucional en nombre de la reforma.
\nEn tanto, el Consejo de la Magistratura exhort\u00f3 a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) a impulsar un an\u00e1lisis amplio que incorpore a todos los actores involucrados antes de tomar una decisi\u00f3n definitiva. (Erbol)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Plena del Consejo de la Magistratura expres\u00f3 su rechazo al Proyecto de Ley N\u00b0 294\/2025-2026, que plantea transferir el Registro de Derechos Reales (DDRR) al \u00d3rgano Ejecutivo y advirti\u00f3 que esta medida podr\u00eda afectar la seguridad jur\u00eddica de la propiedad en el pa\u00eds. No obstante, la instituci\u00f3n manifest\u00f3 su apertura a un debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":380343,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-380342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Admite necesidad de reforma interna"},"yoast_head":"\n