Un jurado dictamin\u00f3 ayer que Meta y YouTube son responsables de dise\u00f1ar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron da\u00f1os. Los miembros del jurado determinaron que las empresas tecnol\u00f3gicas fueron negligentes y no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los peligros potenciales de sus productos.<\/p>\n
El jurado otorg\u00f3 al demandante una indemnizaci\u00f3n compensatoria de 3 millones de d\u00f3lares, de los cuales Meta deber\u00e1 pagar el 70% y YouTube el resto. Las deliberaciones sobre la indemnizaci\u00f3n punitiva, tambi\u00e9n concedida, comenzaron desde ayer.<\/p>\n
El jurado de Los \u00c1ngeles tard\u00f3 casi nueve d\u00edas en deliberar para llegar a su veredicto. Esta demanda, relativa al presunto da\u00f1o que las redes sociales causan a los j\u00f3venes, fue la primera de su tipo en llegar a juicio.<\/p>\n
Durante el juicio de seis semanas, que tuvo lugar en el tribunal superior de Los \u00c1ngeles, los miembros del jurado escucharon a altos ejecutivos de Meta y YouTube, denunciantes, testigos expertos en redes sociales y adicci\u00f3n, y a una mujer de 20 a\u00f1os que se encuentra en el centro de la demanda y que utiliz\u00f3 las iniciales KGM para los procedimientos judiciales.<\/p>\n
KGM declar\u00f3 que se volvi\u00f3 adicta a YouTube a los seis a\u00f1os y a Instagram a los nueve, lo que, seg\u00fan ella, tuvo efectos perjudiciales en su bienestar. A los diez a\u00f1os, afirm\u00f3 que ya padec\u00eda depresi\u00f3n y, como consecuencia, se autolesionaba. Su uso de las redes sociales supuestamente le caus\u00f3 problemas en sus relaciones familiares y escolares. A los trece a\u00f1os, su terapeuta le diagnostic\u00f3 trastorno dism\u00f3rfico corporal y fobia social, trastornos que KGM atribuye a su uso de Instagram y YouTube.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo se consigue que un ni\u00f1o no suelte el tel\u00e9fono nunca? Eso se llama ingenier\u00eda de la adicci\u00f3n. Ellos lo dise\u00f1aron, agregaron estas funciones a los tel\u00e9fonos\u201d, sostuvo Mark Lanier, abogado de KGM, durante los alegatos finales la semana pasada. \u201cSon como caballos de Troya: parecen maravillosos y geniales\u2026 pero si les das la bienvenida, acaban por dominarte\u201d.<\/p>\n
Los abogados de KGM afirman que su experiencia es emblem\u00e1tica de lo que decenas de miles de j\u00f3venes afrontaron en las redes sociales y en su vida fuera de internet.<\/p>\n
\u201cEl veredicto de hoy es un momento hist\u00f3rico, tanto para (KGM) como para los miles de ni\u00f1os y familias que esperaban este d\u00eda\u201d, declararon los abogados de KGM en un comunicado escrito ayer. \u201cUn jurado compuesto por pares de (KGM) escuch\u00f3 las pruebas, supo lo que Meta y YouTube sab\u00edan y cu\u00e1ndo lo supieron, y los hizo responsables de su conducta. El veredicto de hoy favorece a (KGM)\u201d.<\/p>\n
Los argumentos de los demandantes reflejaban los presentados contra las grandes tabacaleras en la d\u00e9cada de 1990, que se centraban en las cualidades adictivas de los cigarrillos y la negaci\u00f3n p\u00fablica de las empresas a pesar de conocer los da\u00f1os de sus productos. Alegaban que algunas de las funciones que las empresas de redes sociales incorporaron a sus plataformas, como el desplazamiento infinito de contenido y la reproducci\u00f3n autom\u00e1tica de v\u00eddeos, est\u00e1n dise\u00f1adas para mantener a los usuarios en las aplicaciones y han hecho que los productos sean adictivos.<\/p>\n
Para determinar la responsabilidad, se pregunt\u00f3 al jurado si la negligencia de las empresas fue un factor determinante en el da\u00f1o causado a KGM y si las empresas tecnol\u00f3gicas sab\u00edan que el dise\u00f1o de sus productos era peligroso. El jurado, compuesto por 12 personas, vot\u00f3 10 a 2 a favor del demandante en todas las preguntas.<\/p>\n
El veredicto del jurado se produce apenas un d\u00eda despu\u00e9s de que Meta fuera condenada a pagar 375 millones de d\u00f3lares en multas civiles en una demanda aparte en Nuevo M\u00e9xico. En ese caso, el jurado determin\u00f3 que la empresa enga\u00f1\u00f3 a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y propici\u00f3 da\u00f1os, incluyendo la explotaci\u00f3n sexual infantil, contra sus usuarios. Estos dos veredictos consecutivos son los primeros en la historia en declarar a Meta responsable de c\u00f3mo sus productos afectan a los j\u00f3venes.<\/p>\n
Meta anunci\u00f3 que apelar\u00e1 el fallo en Nuevo M\u00e9xico. En el caso de California, un portavoz de Meta declar\u00f3: \u201cDiscrepamos respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales\u201d, y agreg\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda ofrecer\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n una vez que se determinen los da\u00f1os punitivos.<\/p>\n
Un portavoz de YouTube, Jos\u00e9 Casta\u00f1eda, afirm\u00f3 que el servicio de videos tambi\u00e9n discrepa con el veredicto y planea apelar. \u00abEste caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de manera responsable, no una red social\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n
Ambas compa\u00f1\u00edas negaron sistem\u00e1ticamente haber cometido irregularidades. YouTube calific\u00f3 las acusaciones de \u00absimplemente falsas\u00bb y Meta afirm\u00f3 que los problemas de salud mental de KGM se debieron a una dif\u00edcil situaci\u00f3n familiar y que el uso de las redes sociales no tuvo nada que ver.<\/p>\n
Este juicio es el primero de un conjunto consolidado de casos presentados en California contra Meta, TikTok, YouTube y Snap en nombre de m\u00e1s de 1600 demandantes, entre ellos m\u00e1s de 350 familias y 250 distritos escolares. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo en la demanda contra KGM justo antes del juicio.<\/p>\n
El caso de KGM es tambi\u00e9n el primero de m\u00e1s de 20 juicios piloto, que se celebrar\u00e1n en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os y se utilizan para evaluar la reacci\u00f3n de los jurados y sentar precedentes legales. El pr\u00f3ximo juicio piloto est\u00e1 programado para julio. Una serie de demandas federales, con cientos de demandantes que presentan alegaciones similares, comenzar\u00e1 a juzgarse en San Francisco en junio.(The Guardian)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un jurado dictamin\u00f3 ayer que Meta y YouTube son responsables de dise\u00f1ar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron da\u00f1os. Los miembros del jurado determinaron que las empresas tecnol\u00f3gicas fueron negligentes y no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los peligros potenciales de sus productos. El jurado otorg\u00f3 al demandante una indemnizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":379502,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-379501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Estados Unidos"},"yoast_head":"\n