El 11 de marzo de 2026, el Sr. Jos\u00e9 Antonio Kast asumi\u00f3 la presidencia de la Rep\u00fablica de Chile, en acto ceremonial protocolar y de importancia para las aspiraciones de construir relaciones renovadas entre dicho pa\u00eds y Bolivia, a la cabeza del presidente Rodrigo Paz Pereira y el l\u00edder chileno, que gan\u00f3 las justas electorales presidenciales en noviembre de 2025.<\/p>\n
La coincidencia de ambos l\u00edderes, durante la firma de la AC3 en EEUU el 7 de marzo de 2026, convocado por el presidente Donald Trump; as\u00ed como, acercamientos previos a cargo del actual Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia en territorio chileno, tanto con su par en ejercicio y contactos con el ahora presidente Kast, en enero de 2026, marcaron la dinamizaci\u00f3n que se pretende impulsar entre ambas naciones, a partir de di\u00e1logos sinceros y visi\u00f3n hacia el futuro.<\/p>\n
Vecinos forzosos, as\u00ed como aliados comerciales emp\u00edricos naturales, m\u00e1s all\u00e1 del tratado de 1904 y el ACE-22, cuya modernizaci\u00f3n ser\u00e1 imprescindible si se quiere materializar las nuevas din\u00e1micas entre ambos Estados. Lo que impulsar\u00e1 la generaci\u00f3n de marcos comerciales, de inversi\u00f3n en bienes y servicios, log\u00edstica y econom\u00eda digital. En esto \u00faltimo, con ventaja por parte de Chile, al ser parte del primer tratado digital, conocido como DEPA, impulsado junto a Singapur y Nueva Zelanda, ahora integrado tambi\u00e9n por Corea del Sur y postulaciones de otros Estados.<\/p>\n
En el marco de la diplomacia y las relaciones internacionales, la reconstrucci\u00f3n de \u00e9stas \u00faltimas entre estos Estados, suele ser dif\u00edcil luego de confrontaciones y divergencias sobre temas de alta sensibilidad para las naciones, como son el tema mar\u00edtimo de 1879, el tratado de 1904, la demanda boliviana sobre la obligaci\u00f3n de negociar para una salida soberana al mar ante la CIJ de 2013 y la demanda chilena sobre el uso de las aguas del \u201cr\u00edo\u201d Silala en 2016.<\/p>\n
Los resultados de las \u00faltimas acciones judiciales internacionales son harto conocidos, luego de las emisiones de las respectivas resoluciones o sentencias de la CIJ. Las relaciones entre ambos Estados, se paralizaron y se fueron retomando, a\u00f1os despu\u00e9s, mediante trabajos t\u00e9cnicos con los comit\u00e9s fronterizos entre ambos pa\u00edses, con enfoques dirigidos a la cooperaci\u00f3n en la lucha contra il\u00edcitos, mejora en asuntos aduaneros, mantenimiento de hitos, transporte y otros temas. Pues, al fin y al cabo, m\u00e1s all\u00e1 de los juicios, el comercio y la econom\u00eda entre sus naciones no se detuvo.<\/p>\n
La asistencia del presidente Rodrigo Paz Pereira, a la asunci\u00f3n presidencial del presidente Jos\u00e9 Antonio Kast, se configura como una se\u00f1al inequ\u00edvoca de la voluntad de reconstruir relaciones y de confianza para implementar nuevas rutas de relacionamiento, con intenciones de restablecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas formales entre los pa\u00edses, sujeto al ejercicio de sus respectivas pol\u00edticas exteriores, m\u00e1s all\u00e1 de las determinaciones de sus jefes de Estado.<\/p>\n
Sin embargo, la orden del presidente Kast de construir fronteras f\u00edsicas en la frontera con Bolivia, al d\u00eda siguiente de su asunci\u00f3n, brinda un mensaje claro sobre temas de seguridad, con incidencia interna y externa. En el primer caso, se interpretar\u00eda como la seriedad de honrar su palabra de campa\u00f1a y muestra de que as\u00ed lo har\u00e1 durante su presidencia; mientras que, en el segundo caso, de nuestra incumbencia, denota que priorizar\u00e1 la seguridad y la lucha contra el crimen organizado en su territorio de manera \u00e1gil y clara, sin rodeos y velando por los intereses y bienestar de su pa\u00eds, compatibilizando acciones con la Coalici\u00f3n AC3 suscrito en el Escudo de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n
Desde la visi\u00f3n del derecho internacional, la decisi\u00f3n del presidente Kast, obedecer\u00eda al principio de soberan\u00eda territorial, reconocido en el Art. 2.1 de la Carta de Naciones Unidas bajo el denominado principio de igualdad soberana (Westfalia, 1648). De all\u00ed que, cada Estado puede y deber\u00eda implementar medidas para combatir el crimen organizado transfronterizo, frenar la migraci\u00f3n irregular y buscar control fronterizo en su territorio. Debiendo observar, el respeto a los DDHH de las personas en tr\u00e1nsito y no degenerar con sus medidas en abusos al libre tr\u00e1nsito.<\/p>\n
Esto \u00faltimo, es el tema m\u00e1s observado y discutido, pues el Tratado de Paz y Amistad de 1904, entre ambos pa\u00edses, estableci\u00f3 en su art\u00edculo VI el reconocimiento de Chile a favor de Bolivia, del m\u00e1s amplio y libre derecho de tr\u00e1nsito comercial (licito) por su territorio y puertos del Pacifico.<\/p>\n
Por lo que, dado que la medida es a\u00fan temprana, para merecer una mayor evaluaci\u00f3n, se deber\u00e1 observar por parte de Bolivia que la misma, no implique el impedimento para el acceso a rutas comerciales o que implique incremento en los costos de transporte y log\u00edsticos, con impacto en los precios de los bienes a ser importados o exportados. Lo que s\u00ed constituir\u00eda, posiblemente, una vulneraci\u00f3n al pacta sunt servanda<\/em> establecido en el tratado y la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Por ahora, observaremos, incluidas las servidumbres internacionales, que son cargas jur\u00eddicas reales y que no representan, bajo ning\u00fan t\u00e9rmino, simples cortes\u00edas.<\/p>\n <\/p>\n El autor es diplom\u00e1tico e internacionalista.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 11 de marzo de 2026, el Sr. Jos\u00e9 Antonio Kast asumi\u00f3 la presidencia de la Rep\u00fablica de Chile, en acto ceremonial protocolar y de importancia para las aspiraciones de construir relaciones renovadas entre dicho pa\u00eds y Bolivia, a la cabeza del presidente Rodrigo Paz Pereira y el l\u00edder chileno, que gan\u00f3 las justas electorales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":357342,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-378780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"An\u00e1lisis desde el derecho internacional"},"yoast_head":"\n