Acudimos a fuentes hist\u00f3ricas y doctrinales para proveer de algunos elementos de juicio respecto a la necesidad de mantener o eliminar el Tribunal Constitucional en el pa\u00eds (lo de \u201cPlurinacional\u201d no es m\u00e1s que una alegor\u00eda fraudulenta).
\nAsunto cuestionado en el mundo desde tiempos pasados, es el de la jurisdicci\u00f3n constitucional; espec\u00edficamente, la existencia de un ente con capacidad de depurar las normas que contravengan lo predispuesto por la Constituci\u00f3n, surgiendo dilemas sobre qui\u00e9n podr\u00eda cumplir tal funci\u00f3n.
\nEn nuestro criterio, este dilema emergi\u00f3 desde un principio, una vez que en la Francia revolucionaria, Emmanuel Siey\u00e9s en 1791 propusiera por primera vez la creaci\u00f3n del \u201cJurado Constitucional\u201d, encargado de revisar y sancionar las infracciones a la Constituci\u00f3n, dirigiendo tal control especialmente sobre el poder legislativo.
\nEn ese tiempo la Revoluci\u00f3n desconfiaba del poder judicial, entendiendo que a\u00fan respond\u00eda a la monarqu\u00eda y al dirigir Sieyes el control constitucional especialmente sobre el poder legislativo, poder en el que la Revoluci\u00f3n confiaba, la propuesta del \u201cJurado Constitucional\u201d fue rechazada y en todo caso fue el poder legislativo el que ejerci\u00f3 el control para el cumplimiento de la Constituci\u00f3n.
\nComo se ve, el control de constitucionalidad naci\u00f3 con esencia ideol\u00f3gica-pol\u00edtica.
\nEn todo caso, este \u201cJurado Constitucional\u201d es el primer antecedente para la creaci\u00f3n de los posteriores tribunales constitucionales en el mundo. En el Derecho Romano no existi\u00f3 jurado de esta especie.
\nConceptualmente, la \u201cjurisdicci\u00f3n constitucional\u201d se refiere a los \u00f3rganos encargados de poner en marcha los procedimientos que garanticen la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n (tribunal constitucional, corte suprema de justicia, juzgados, etc., seg\u00fan cada pa\u00eds).
\nLa jurisdicci\u00f3n constitucional representa un dilema en cuanto en qu\u00e9 secci\u00f3n estatal deba radicar, la naturaleza de su real competencia, c\u00f3mo pueda estar estructurada y tantos aspectos m\u00e1s.
\nPor una parte, puede haber garant\u00eda jurisdiccional de la Constituci\u00f3n sin que exista un \u00f3rgano jurisdiccional espec\u00edfico para ello (jurisdicci\u00f3n difusa), como cuando, por ejemplo, radicaba antes en la Corte Suprema de Justicia en Bolivia.
\nPor otra se tiene a la jurisdicci\u00f3n constitucional especializada (concentrada), espec\u00edficamente tribunales o cortes constitucionales, aparecida a principiando del Siglo XX en algunos pa\u00edses desarrollados, con el impulso de las ideas del austriaco Hans Kelsen y tan criticadas por el alem\u00e1n Carl Schmitt. La discrepancia entre ambos personajes la describiremos en art\u00edculos siguientes.
\nEn nuestro pa\u00eds, esta jurisdicci\u00f3n en realidad es h\u00edbrida, mezcla de la presunta jurisdicci\u00f3n constitucional concentrada con la justicia ordinaria.
\nEn Bolivia esta frustrada jurisdicci\u00f3n funciona mal desde su inicio mismo, debido no solo a su natural esencia pol\u00edtica y disfraz jur\u00eddico, –que es ya decir mucho– sino a la inexistencia de una robusta praxis institucional, emergiendo as\u00ed el dilema de saber si un tribunal constitucional manipulable por el poder pueda ejercer verdadero control constitucional o debiera acudirse a otro tipo de sistema contralor.
\nContinuaremos en siguientes art\u00edculos.<\/p>\n
El autor es jurista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acudimos a fuentes hist\u00f3ricas y doctrinales para proveer de algunos elementos de juicio respecto a la necesidad de mantener o eliminar el Tribunal Constitucional en el pa\u00eds (lo de \u201cPlurinacional\u201d no es m\u00e1s que una alegor\u00eda fraudulenta). Asunto cuestionado en el mundo desde tiempos pasados, es el de la jurisdicci\u00f3n constitucional; espec\u00edficamente, la existencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":308878,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-373153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n