Durante el Siglo XX, Europa hizo dos viajes de ida y vuelta al infierno. Aquel continente, que se hab\u00eda jactado de ser el culmen de la civilizaci\u00f3n, se despe\u00f1\u00f3 a la sima de la barbarie, pese a haber sido cuna de la filosof\u00eda racionalista y, por tanto, de la democracia liberal. \u00bfSer\u00e1 posible que el mundo del Siglo XXI se precipite hacia un abismo parecido?
\nLos a\u00f1os posteriores al derrumbe del bloque socialista dieron la sensaci\u00f3n de una estabilidad democr\u00e1tica irreversible: la democracia liberal hab\u00eda desactivado los odios nacionalistas e ideol\u00f3gicos en pro de la integraci\u00f3n y la cooperaci\u00f3n internacional, las izquierdas radicales quedaron reducidas a peque\u00f1os partidos sin opciones de llegar al poder y las derechas se moderaron, pareci\u00e9ndose m\u00e1s bien a conservadurismos de cu\u00f1o democr\u00e1tico. La confianza en la continuidad de ese sistema pol\u00edtico, el crecimiento econ\u00f3mico y la prosperidad era generalizada, algo as\u00ed como lo que ocurr\u00eda en Europa hasta antes de 1914.
\nNo obstante, la rivalidad por la explotaci\u00f3n de los recursos naturales del mundo y por la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica entre las grandes potencias (EEUU y China, sobre todo) est\u00e1 provocando m\u00e1s tensi\u00f3n en la estabilidad del orden internacional. La despiadada guerra tecnol\u00f3gica se libra entre gobiernos, pero tambi\u00e9n entre corporaciones y magnates privados, y un fen\u00f3meno relacionado con esto es la sorprendente acumulaci\u00f3n de riqueza en pocas manos, mientras que millones corren el riesgo de morir de inanici\u00f3n. A esto, puede a\u00f1adirse que el tejido social de varios pa\u00edses del mundo est\u00e1 cambiando debido a las olas migratorias; por ejemplo, regiones tradicionalmente democr\u00e1ticas est\u00e1n siendo ocupadas por grupos sociales (como los isl\u00e1micos extremistas) que poseen un car\u00e1cter tradicionalmente antidemocr\u00e1tico. Debido a esto, la imaginer\u00eda de los \u201cenemigos\u201d se va incorporando a un discurso que alcanza viejas cotas de agresividad extrema y que va en busca de chivos expiatorios.
\nLa pol\u00edtica de masas no vari\u00f3 mucho: como en el siglo pasado, hoy se abre paso tanto por las izquierdas como por las derechas. Y las masas, casi siempre ingenuas, caen en la celada de las noticias falsas o las verdades distorsionadas, hoy amplificadas debido a los nuevos canales de informaci\u00f3n de tipo digital, como las redes sociales, las cuales pintan una imagen poco realista del mundo en que viven.
\nNo cabe duda de que Trump, Putin y otros l\u00edderes \u2014al igual que Hitler, Stalin o Mussolini\u2014 poseen anhelos expansionistas o revisionistas y una nostalgia que los lleva a desear la vieja gloria que alguna vez tuvieran sus respectivos pa\u00edses. Tampoco hay duda de que en los \u00faltimos a\u00f1os el gasto en defensa y ej\u00e9rcito aument\u00f3 en las grandes potencias. La l\u00f3gica, aunque relativamente efectiva, es en el fondo bastante est\u00fapida, teniendo en cuenta que la especie se define como Homo sapiens: me armo hasta los dientes para que el otro no me ataque. En otras palabras, gasto miles de millones de d\u00f3lares en armas para preservar la paz.
\nDa la impresi\u00f3n de que, a estas alturas del partido, el multilateralismo est\u00e1 ya muy debilitado y de que los diplom\u00e1ticos, igual que antes de la Gran Guerra, se comportan colectivamente como borregos o simples asistentes a cumbres internacionales que no tienen ninguna trascendencia pr\u00e1ctica.
\nSin embargo, hoy existe un agente nuevo: la IA, que puede ser un factor decisivo. Es probable que, debido a ella, a mediano o largo plazo, viejas certezas, como la de la raz\u00f3n humana o la efectividad de los Parlamentos, se desmoronen, provocando la erosi\u00f3n de los sistemas democr\u00e1ticos. La democracia libra una guerra en varios frentes y las tendencias de la historia parecen indicar que, aunque sea de a poco, la perder\u00e1.
\nPero la historia no es determinista. Lo que pase ma\u00f1ana depende de lo que hagamos hoy. As\u00ed como las dos guerras mundiales pod\u00edan evitarse si se tomaban ciertas decisiones, las calamidades futuras que parecen inminentes pueden evitarse con algo de voluntad y prudencia. Por mucho que crea que la democracia vaya a morir en ciertos lugares ma\u00f1ana, no pienso que debamos quedarnos de brazos cruzados. \u00bfO es que nuestras decisiones est\u00e1n determinadas de antemano por las condiciones materiales y la naturaleza?<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es polit\u00f3logo y comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante el Siglo XX, Europa hizo dos viajes de ida y vuelta al infierno. Aquel continente, que se hab\u00eda jactado de ser el culmen de la civilizaci\u00f3n, se despe\u00f1\u00f3 a la sima de la barbarie, pese a haber sido cuna de la filosof\u00eda racionalista y, por tanto, de la democracia liberal. \u00bfSer\u00e1 posible que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-370466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n